Une bonne initiative !
Qu’est-ce que Jésus lui-même aurait pensé de Paul de Tarse?
Il faut se rappeler que la tradition chrétienne révèle
que Jésus n’a jamais connu Paul de Tarse; les deux hommes ne se sont
jamais rencontrés mais seulement par vision, au demeurant sans preuves
concrètes. A la suite d’un incident spéctaclulaire sur la route de
Damas, il se convertit au Christianisme dont il devint plus tard son
fondateur et son propagateur éminent. Curieusement Paul de Tarse
lui-même, dans ses lettres, ne mentionne jamais qu’il est venu de Tarse,
même lorsqu’il est le plus personnel.
Au lieu de cela, il donne les informations suivantes sur ses origines: «Je suis un Israélite moi-même, du bétail d’Abraham, de la tribu de Benjamin» Romains 11: 2
‘… circoncis le
huitième jour, Israélite de race, de la tribu de Benjamin, un Hébreu né
et élevé; dans mon attitude à la loi, un pharisien ... ‘ Philippiens 3: 5.
En effet le Nouveau Testament écrit par et pour
l’Eglise chrétienne naissante a été rédige essentiellement pour
favoriser la cause du christianisme, il est impossible d’y distinguer le
personnage historique de Jésus du « Christ » proclamé par sa théologie
mais par une propagande, même les douze disciples sont également décrits
comme étonnés; ils ne comprennent jamais très bien ce que Jésus est en
train de faire leur disposition dans les origines du christianisme se
joue d’une façon démesuré.
Par exemple, nous trouvons immédiatement après la mort
de Jésus que le chef de l’Église de Jérusalem est le frère de Jésus. En
tant que leader de l’Église à Jérusalem, Jacques était un partisan
majeur d’une sorte de christianisme qui avait des liens avec le
judaïsme. Pourtant, dans les Évangiles, Jacques le frère de Jésus
n’apparaît pas du tout comme ayant quelque chose à voir avec la mission
et l’histoire de Jésus. il n’était probablement pas un de ses disciples
du vivant de Jésus. Au lieu de cela, il est brièvement mentionné comme
l’un des frères de Jésus qui se serait opposé à Jésus durant sa vie et
le considérait comme hors de lui.
«Les parents de Jésus, ayant appris ce qui se passait, vinrent pour se saisir de lui; car ils disaient: Il est hors de lui.» Marc 3:21
Comment est-il arrivé qu’un frère qui avait été
hostile à Jésus dans sa vie soit soudainement devenu le dirigeant vénéré
de l’Église immédiatement après que la mort de Jésus ne soit pas
expliquée, ll est assez clair que les frères de Jésus ne croyaient pas
en lui pleinement et qu’ils ne le suivaient pas dans ses déplacements
avant sa mort.
Par ailleurs, on nous a toujours dit que l’Évangile,
c’est l’incarnation du Verbe de Dieu. Le Verbe s’est fait chair. Il ne
s’est pas fait symbole, ni pur esprit mais une chair brisée par la
fustigation et les offenses. Un symbole n’a jamais sauvé qui que ce
soit !
Pourtant les évangiles ne décrivent jamais la résurrection. Les évangiles supposent seulement qu’il est «ressuscité» !
On peut se poser la question Pourquoi ?
Quelle est la rationalité dans une telle contrainte ?
Ainsi, par le questionnement sincère de cet article
sur des demandes auxquelles les chrétiens n’aiment pas répondre, qui n’a
nullement pour l’objet un quelconque jugement mais en revanche ne
cherche qu’à comprendre, on peut espérer que le chrétien sera lui-même
amené à se poser certaines questions, et comprendre que le christianisme
s’éloigne de la Vérité.
Néanmoins, au vu de la susceptibilité de la foi
paulinienne, il est nécessaire que le musulman découvre cela tout seul,
suite à la désagréable impression que les chrétiens n’arrivent pas à
justifier de façon satisfaisante le pourquoi de leur foi, soit ils
imposent les dogmes chrétiens sans aucun questionnement, soit ils
rejettent toute critique ou question venant de musulman.
C’est assez frustrant de voir que dès que la question dérange, un sermonnage apparaît de la part des chrétiens : « tu n’as rien compris, tu ne connais pas la Bible, ‘’Tu ne peux pas comprendre toute la subtilité de la chrétienté etc….
Sans compter que depuis fort longtemps l’église combat
l’Islam et le Qur’ân depuis leur expansion jusqu’à nos jours, où toutes
les forces du mal se sont unis, ad nauseam, pour les
noircir et les éradiquer, c’est dans cet optique que les missionnaires
chrétiens en terre musulmane exercent le prosélytisme avec coercition,
persuasion malhonnête, ou simplement peu loyale avec un manque au
respect de la liberté autrui, dans l’annonce de leur Evangile supposé
apporté une vérité toute relative alors que la religion chrétienne avec
une foi émotionnelle, superficielle semble à se réclamer avoir le
monopole de la vérité.
Pourtant on sait que le christianisme repose sur la question de la résurrection comme son fondateur, Paul de Tarse écrit:
« Et si Christ n’a pas été ressuscité, alors votre foi est inutile et vous êtes encore coupable de vos péchés. » 1 Corinthiens 15:17,
Paul a largement trompé son auditoire !!!!!!!
Le comportement et les manières d’une personne
indiquent à quelqu’un s’il est une personne véridique ou une menteuse
habituelle. Cela peut être connu de sa vie habituelle et de ses manières
quotidiennes, en particulier avec une longue compagnie et une
interaction avec l’individu en question. Si quelqu’un est véridique tout
le temps, cela est clairement reconnu. Et s’il raconte parfois des
mensonges, c’est aussi vite reconnu.
C’est quelque chose que nous expérimentons fréquemment
dans notre vie quotidienne; Si quelqu’un a longtemps vécu dans une
certaine société, les membres de cette société peuvent facilement dire
si celui-ci est véridique ou non. Les gens qui sont proches d’une
certaine personne pendant une longue période sont capables de dire si
cette personne ment habituellement ou pas, surtout dans les grandes
questions.
Et pourtant certains courants chrétiens dénoncent que
Paul de Tarse fut un arriviste qui se détourna de la loi, des
commandements et des ordonnances de Dieu, il fut un diviseur qui prêcha
sa propre version de l’Évangile, un message différent de celui enseigné
par Jésus. En vérité, Paul de Tarse n’avait reçu aucune mission de Dieu
mais avec son esprit trompeur, Paul de Tarse a égaré autrui. ll s’est
écarté de la vérité ! Ainsi, en étant continuellement dans l’erreur, il a
contribué à répandre une parole mensongère en enseignant une fausse
doctrine. !
Le christianisme a d’abord grandi comme une secte dans
le judaïsme, dérivant ses formes initiales de culte du judaïsme et se
réunissant dans la synagogue ou la maison juive de culte. Le
christianisme a atteint son pole de déviation de ses débuts juifs
lorsque les chrétiens juifs ont été dépassés en nombre par les
convertis païens et avec la conversion de la politique romaine au
christianisme.
Jésus ne se considérait pas comme le fondateur d’une
nouvelle religion. il n’était pas chrétien mais un juif. Il n’avait
aucune intention de commencer même une secte, encore moins une nouvelle
religion, au contraire, il était un rabbin qui voulait renouveler la foi
d’Israël et ne pas la changer.
Selon les chrétiens, Paul de Tarse était un « apôtre de
Jésus ». Jésus-Christ lui aurait apparu dans une «vision» comme Dieu et
l’aurait choisi comme son «apôtre» qu’il prétend avoir rencontré sur
le chemin de Damas.
Est-ce vraiment Jésus qu’il a rencontré ou seulement
une hallucination, un diable qui s’est présenté à lui sous l’apparence
de Jésus ?
Pourquoi Jesus ne s’est-il pas présente à l’un de ses véritables Apôtres ?
La question demeure posée !!!!!!!!
Par conséquent, Paul de Tarse est aussi un messager de
Dieu parce que Jésus est censé être Dieu et fils de Dieu. Il est dit
que Paul de Tarse l a été envoyé aux païens pour leur prêcher
l’Evangile, c’est-à-dire qu’il a été chargé de la tâche de prêcher » avec
un message (Galates 2: 7-10).
Puisque Paul de Tarse a affirmé qu’il a été envoyé par
Jésus aux nations avec un message particulier, il s’ensuit qu’il est un
« messager », et par conséquent il utilise le titre « apôtre » pour
lui-même.
Citations du Nouveau Testament où le titre apôtre est appliqué à lui sont les suivants:
« Paul, un serviteur du Christ Jésus, appelé à être un apôtre et mis à part pour l’évangile de Dieu … » (Romains 1: 1)
« Paul, appelé à être apôtre du Christ Jésus par la volonté de Dieu ... » (1 Corinthiens 1: 1)
« Paul, un apôtre – envoyé non pas des hommes ni par l’homme, mais par Jésus-Christ et Dieu, le Père … » (Galates 1: 1)
Paul de Tarse ne possédait aucune qualification pour
être apôtre. Car il fallait être un témoin du baptême de Jésus, son
ministère, et sa résurrection d’entre les morts (Actes 1: 21-22). En
fait, seulement deux personnes ont rencontré ces qualifications:
Matthieu et Barnabé. Paul de Tarse était absent à l’époque, et ses
épîtres montrent qu’il semblait en savoir très peu sur Jésus, sauf qu’il
avait été crucifié.
Paul de Tarse était un juif apostat, et les chrétiens ont changé son nom en Paul, probablement parce que « Saul » semble juif.
Ce Paul de Tarse a fait un si beau désordre des
enseignements de Jésus, qu’il s’est mérité la sixième position la plus
convoitée des « Hommes les plus influents de l’histoire » dans
l’œuvre monumentale de Michael H. Hart: classement des personnes les
plus influentes de l’histoire. Paul de Tarse un des apôtres les plus
marquants de la chrétienté, et Paul de Tarse a gagné parce qu’il a écrit
plus de Livres de la Bible que tout autre auteur unique, alors que
Jésus n’a pas écrit un seul mot.
Paul de Tarse n’avait pas besoin d’inspiration pour écrire ses emphases et dans le reste de ses épîtres.
Pourquoi Paul de Tarse aurait-il été inspiré par Dieu?
Considérer que Paul de Tarse, qui vécut au premier
siècle de ère chrétienne, comme véritable apôtre de Jésus, ce serait
réécrire l’Histoire du message du Christ (pour ne pas dire le
Christianisme) !
Le ministre de la Propagande de Hitler, Goebbels, n’a-t-il pas dit:
« Plus le mensonge est grand, plus il est probable qu’on le croira« ?
Paul de Tarse était le fondateur du christianisme
comme une nouvelle religion qui s’est développée loin du judaïsme normal
et de la variété nazaréenne du judaïsme. Sans lui, il n’y aurait pas de
christianisme, sans lui, le message des autres apôtres plus judaïsants
aurait juste constitué une secte de plus du judaïsme de l’époque.
Dans cette nouvelle religion, la Torah a été abrogée
comme ayant seulement une validité temporaire. Le mythe central de la
nouvelle religion était une doctrine fondée sur celle de l’expiation
d’un être divin. Le dogme en ce sacrifice (un innocent peut valablement
souffrir pour un coupable) et la mort de la divinité formait la seule
voie vers le salut.
Paul de Tarse a tiré cette croyance de la Mythologie
grecque principalement par de notions tirés des religions mystérieuses,
en particulier de celle d’Attis.
Jésus lui-même n’en avait aucune idée et aurait été
stupéfait et choqué du rôle que lui assignait Paul de Tarse en tant que
divinité sacrifiée. Paul de Tarse en tant que créateur personnel du
mythe chrétien, n’a jamais été suffisamment crédité pour son
originalité.
Comme beaucoup des exégètes évangéliques, il était un
mélange de sincérité et de charlatanerie. Les religieux évangéliques de
son espèce étaient courants à cette époque dans le monde gréco-romain
(par exemple Simon le magicien, Apollonius de Tyana).
Paul de Tarse a été arrêté à Nicopolis et transféré à
Rome pour y être jugé. Accusation : appartenir à la secte des chrétiens,
et a été condamné à être décapité.
Conclusion c’est un charlatan qui a dévié la parole du
Christ pour tromper l’humanité toute entière en prononcent une doctrine
sectaire abolissant la loi par l’amour, or le Christ a bien précisé que
celui qui supprimera l’un des plus petits commandements sera appelé le
plus petit dans le royaume des cieux Paul de Tarse apparaît ainsi à la
fois comme chef et comme principal fabulateur d’une religion nouvelle.
Plus que tout autre c’est lui qui doit être regardé comme le véritable fondateur du Christianisme.
Laisser un commentaire