L’Attentat de Paris : le racisme tue !

 

A Paris c’est un attentat (ça « doit » être une tuerie), seulement pourquoi, dès lors,
ne pas avoir retenu l’acte terroriste, bien sur si les magistrats jugeaient en
droit, il n’y aurait pas de problème, mais la difficulté surgit lorsque de
toute évidence les décisions rendues le sont en considération d’opinions
politiques, de convictions idéologiques ou en application de directives
gouvernementales, cela crée un parti pris conjuguant politique, justice et médias  qui ne devrait pas être autorisé .  

Mais ce n’est pas l’avis du parquet
anti/terroriste qui ne s’est pas saisi de l’affaire. Le sinistre criminel
William Malet sera poursuivi pour assassinat à caractère raciste. Une décision
qui continue de susciter colère et incompréhension. Par ailleurs on observe
avec intérêt que les autorités judiciaires insistent sur quelques points:

1) la folie du tireur, un bon
gros raciste pathologique comme Eric Zemmour.

2) Cette homme a tué par racisme,
tout comme Eric Zemmour est aussi un raciste, cette idéologie est aussi
dangereuse que le Nazisme.

3) le laxisme de la justice à son
égard, Le parquet comme les médias, ne relatent que les dires du meurtrier .Si on
appelle ça une explication, moi j’appellerai ça une justification.
Justification qui bien évidemment ne tient pas la route, on ne tue pas
gratuitement des gens parce que l’on a été cambriolé, par contre le meurtrier à
tuer parce qu’il hait les étrangers,
Zemmour partage cette haine de l’étranger, c’est même le fond de commerce de ce
polémiste, il est tout à fait logique que cela finisse ainsi, et
malheureusement ça sera pas le dernier crime raciste en France.

4) L’idéologie raciste du
polémiste Eric Zemmour est tout aussi pourvoyeuse de crimes et d’attentat, la
preuve par ce crime raciste. Le mobile du tueur est des plus explicite.

Faudrait dire que la bouffée baroque s’appelle William
Malet, très chrétien, conducteur de train à la retraite, criminel par son
obsession hystérique des discours d’Eric Zemmour, vorace et quelque peu
obscène. Il est vrai que ces derniers temps c’est très à la mode, les discours
racistes du  champion de la nation
française et pourfendeur de l’identité française.

A l’heure où les politiques français acceptent le
discours racial, où un haut responsable politique exprime ouvertement des pensées
appelant à considérer la couleur de peau comme essentielle dans la définition
d’un individu, l’agresseur des Kurdes a semble-t-il pris cette opinion à la
lettre et considéré que ces gens à peau sombre ne pouvaient pas être des
Français comme lui. On le sait que William Malet ruminait sa vengeance, devant
les policiers, le sinistre sexagénaire avait déclaré « avoir été victime d’un
cambriolage à son domicile en 2016« , qui aurait déclenché chez lui
une « haine des étrangers devenue complètement pathologique« . Ce
passage à l’acte criminel n’est possible qu’à travers la prégnance de vieux
fonds idéologique auquel ce genre de discours est habituellement associé aux incitations
à la haine raciale, aux revendications identitaires racistes et la haine de
l’étranger. Mais comme à son habitude, Eric Zemmour fait exactement la feuille
de route, il sert cette idéologie et il s’en sert.

Ce William Malet. n’est pas un assassin mais un
héros, un résistant qui c’est battu pour les pauvres blancs victime du grand
remplacement, un type qui ne supporte plus de voir son pays envahi par des gens
au faciès différent du sien. Il est immédiatement identifié comme raciste. C’est
mal mais finalement assez peu surprenant. William Malet n’avait pas « l’intention » de semer « la terreur » et de « troubler gravement l’ordre public ».
Il voulait seulement tuer.

De même, en fonçant un an plus tôt sabre à la
main sur les occupants d’un campement de migrants, son intention n’était
pas de semer la mort mais d’exercer des violences, Ainsi en avait décidée
l’autorité judiciaire par une illustration ici de la minable esquive des
négationnistes. Une véritable analyse d’une grande finesse, équilibrée et
argumentée, et qui a le mérite de désigner clairement les ressorts, les tenants
et les conséquences d’un attentat qui, risquerait de passer pour l’œuvre d’un
papy irascible qui tire sur des étrangers.

Avec un tel discours on ne peut que constater que
la justice marche sur la pointe des pieds. Ce sinistre personnage en est à sa
3e agressions sur des étrangers. Certes avec une application simple et directe
de la loi il aurait dû être condamné et incarcéré pour plusieurs années suite à
cette gravissime agression au sabre. Trois morts et autant de blessés auraient
ainsi évités.

Bien sur, la Justice Française
est gangrenée par l’idéologie gauchiste, une idéologie absurde et combien
laxiste des droits de l’hommisme qui parle de racisme anti-blanc imaginaire
pour excuser son fascisme décomplexé. Tout le monde espère que la
justice va se pencher très vite sur ce meurtrier sans faire de faux pas, sans
vice de forme ou de procédure qui permettraient à ses avocats de demander sa
relaxe et de le voir ainsi être de nouveau relâché dans la nature. Il est bon
de rappeler les choses basiques, ces 3 meurtres de sang froid sont abominables,
les justifier simplement parce que les victimes sont étrangères, c’est l’appel
au meurtre xénophobe, ce qui est moralement et politiquement inacceptable et
surtout que cette dramatique affaire ne soit pas enterrée pour ne pas froisser
ceux qui pourraient être soupçonnés d’avoir été les organisateurs (terriblement
efficaces) de ces assassinats.

Car l’injustice révoltante, l’imminence du
danger, la gravité de la menace et la conviction assise par l’expérience
maintes fois renouvelée d’une voie politique bloquée, alors au milieu de la
logorrhée des politiques et des médias et chaînes de télé d’information
continue, la vérité finira bien par percer. La France, ce pays qui fut un
jour celui de l’égalité, de la fraternité et des droits de l’Homme, mais si
vous êtes noir ou bronzé, vous empoisonnez la vie sociale et même politique
française. Aujourd’hui cette France n’a encore ni intelligence naturelle, ni
artificielle????

Mais il est bon bien sûr de rappeler
que concernant cette tuerie, qu’il s’agit en fait d’une fiction politique de
certaines forces politiques, qui arrivent à construire leur stratégie autour du
thème de l’immigration, présentée méthodiquement comme l’origine directe ou
indirecte de tous les maux de la société française, et surtout qu’il s’agit
également d’un événement en lien avec le Grand Remplacement. 

C’est çà la
démocrachie !!!!