Catégorie : France

Dans un climat de tension
croissante autour de la question palestinienne, l’affaire Nour Atallah
fait l’objet d’un acharnement médiatique qui dépasse de loin les faits
reprochés à cette étudiante Gazaouie réfugiée en France.

Certaines tribunes récentes,
tentent de transformer ce cas individuel en symbole d’une trahison nationale,
d’une complaisance de la France envers des figures et idéologies radicales. Or,
ce discours n’est pas une alerte : c’est un procès politique, alimenté par les
amalgames, l’émotion et la peur. Aussitôt, les médias français, dans lesquels
les lobbies juifs font la loi, leur tombent sur le râble. C’est vraiment la
paille et la poutre, une expression plus acceptable que d’avoir de la merde
dans les yeux, qui est assez vulgaire.

Une telle rhétorique n’élève pas le débat,
elle l’empoisonne, se blottit d’une haine qui, au passé comme au présent,
frappe des personnes en raison de leur origine car ils se revendiquent
Palestiniens.

La justice n’est pas la
vindicte !!!!!

Si des propos antisémites ont été tenus
par Nour Atallah, ce qui reste à établir formellement, ils doivent être
examinés par la justice, dans le cadre strict du droit, comme pour tout citoyen
ou résident. En démocratie, ce n’est ni la rue, ni les lobbys, ni les réseaux
sociaux, ni la presse engagée qui prononcent des condamnations.

C’est un juge. Et c’est cela, précisément,
qui distingue l’État de droit du tribunal populaire.

Exclure une étudiante d’une université
peut être une mesure disciplinaire. Mais faire de son origine un facteur
aggravant ou suggérer que son statut de réfugiée devrait être révoqué à la
moindre polémique est contraire aux principes républicains.

Les Français sont devenus des
bannis et des taulards dans leur propre pays, accusés de tous les maux, salis,
rabaissés, surveillés et dénoncés par toutes les officines de chantage
victimaires. Les Français ont perdu leurs libertés, et n’ont pas vu venir
l’oligarchie qui les dépossédait progressivement.

Une accusation fondée
sur l’amalgame et la généralisation qui opère un glissement insidieux: il
aligne Nour Atallah sur le même axe historique que des figures les
combattants Palestiniens accusés à tort de vouloir tuer
tous les juifs dans un État bi national. Le procédé est grossier mais efficace :
par contagion symbolique, il assimile toute expression de critique radicale,
toute origine arabe ou musulmane, à une menace terroriste latente.

Cela n’est pas seulement
injuste. C’est dangereux. Ce type d’argumentation sert d’alibi à ceux qui
rêvent d’une politique de rejet systématique de l’Autre, sous couvert de
sécurité. L’arrogance pathologique de ces délirants victimaires, incurablement
hystériques et gravement atteints de folie paranoïaque, n’a décidément plus
aucune limite !?

Le droit d’asile n’est
pas une faille, c’est un principe

En suggérant que les réfugiés palestiniens
entrant en France sont potentiellement des complices du Hamas, cet acharnement
médiatique foule aux pieds le principe du droit d’asile, pourtant consacré par
la Convention de Genève de 1951. Ce droit prévoit déjà des exclusions en cas de
crimes graves ou de menaces avérées à la sécurité publique. Mais ce n’est pas
parce qu’un individu est palestinien, musulman ou militant politique qu’il est
automatiquement suspect.

Réduire toute demande d’asile à une
opération de filtrage idéologique revient à transformer la politique migratoire
en machine à exclusion, alimentée par la paranoïa.

Le glissement sémantique opéré dans cette
affaire est révélateur : on passe de critiques politiques (d’ailleurs non
reproduites intégralement pour analyse) à une accusation d’antisémitisme, puis
à un lien implicite avec le terrorisme. Il faut rappeler que l’antisionisme
n’est pas équivalent à l’antisémitisme, même s’il peut en certains cas en être
le masque. La distinction est essentielle pour garantir la liberté d’expression
et éviter de faire de toute critique d’Israël un délit d’opinion.

En tentant de criminaliser toute voix
palestinienne critique, on contribue à l’effacement du vécu de tout un peuple,
déjà meurtri par l’exil, l’occupation et l’injustice historique. Les juifs ont volé la Palestine aux palestiniens, le reste
c’est du blabla.

Ironiquement, le lobby  prétend lutter contre la haine, mais c’est
bien la haine qu’il diffuse haine des réfugiés, haine de l’islam, haine de la
mémoire historique palestinienne, suspicion généralisée à l’égard de tout Arabe
ou musulman vivant en France. Le récit proposé est celui d’une France assiégée
par les “ennemis intérieurs”, où l’université deviendrait un repaire de
radicalisation. Le lobby sioniste reste l’un des artisans de ce tragique retour
de balancier poussant à la perte, définitive et sans appel, de toute empathie
et de tout soutien envers ces tribalistes qui n’ont plus aucun ne sens de
l’Honneur.

Ce fantasme sécuritaire, relayé sans
nuance, alimente la radicalisation en retour. Il pousse au rejet, au
harcèlement, au racisme. Il sape la cohésion nationale au nom d’une pureté
idéologique fictive.

Nour Atallah, si elle a tenu des propos répréhensibles, doit être entendue par la
justice, comme toute personne bénéficiant du droit à un procès équitable. Mais
la transformer en icône du “mal palestinien” ou du “djihad
universitaire” n’est pas seulement une erreur d’analyse. C’est une
tentative de disqualifier toute voix palestinienne en France, de lier l’exil à
la trahison, et de réécrire l’histoire au bénéfice d’une idéologie sioniste.

Donc pour ces monstres suprémacistes/racialistes/expansionnistes et
aujourd’hui génocidaires, à la hauteur de leur arrogance criminelle, si
dangereuse pour la France et pour les Français, y compris ceux de la
communauté juive, lire ou consulter le livre Mein Kampf (Mon Combat), rédigé
par Adolf Hitler durant son incarcération à la prison de Landsberg qui expose
avec virulence les fondements idéologiques, le parti nazi fondé en 1923, ne
relève en aucune matière à un antisémitisme, Mein Kampf tombe dans le
domaine public. Il peut donc être réimprimé sans autorisation même en Allemagne.

Mensonges sionistes, ils mentent en
permanence ils sont créatifs dans le mensonge créatifs dans le vol créatif dans
l’hypocrisie créatif dans la victimisation créatif dans la dissimulation
créatif dans la cruauté et ils accusent les Palestiniens  comme quoi qu’ils les ont attaqués tout en
oubliant la colonisation imposée à la Palestine avec un blocus inhumain.

Aujourd’hui en France, Il ne faut plus
avoir peur de remettre l’église au centre du village, quitte à exiger du
lobbysme sioniste qu’il cède la place qu’il occupe par le chantage, la menace
et le harcèlement moral : il n’y a pas d’antisémitisme en France.

Personne ne déteste les
juifs parce qu’ils vont à la synagogue, qu’ils respectent le shabbat, la  kashrout t
et qu’ils portent la kippa.

La critique du
colonialisme fût-il sioniste, celle du lobbysme fût-il juif et celle du
prosélytisme israélien, ce n’est pas de l’antisémitisme, et si ça l’est devenu
c’est parce qu’en France occupée le pilpoul a remplacé l’intelligence et le
courage.

La France ne trahit pas ses principes
quand elle accueille des exilés. Elle les trahit lorsqu’elle cède à la peur, à
la propagande, et à l’oubli de ses propres valeurs.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

Encore des
provocations des clowns du gouvernement du régime français, ce film devient
lassant en constatant que la France se fait humilier en permanence et qui ne
peut nullement  réagir que par des coups
bas assez perfides. Bien sur L’âge mental des politiciens français, accrochés
au pouvoir, pour servir leurs intérêts politiques, à des fins électoralistes personnelles,
cet armada d’individus qui ont peur de perdre des avantages sonnants et qui en
profite allègrement, explique bien à qui l’on a à faire, des politiques bavards
et inconséquents.

Ce
qui est extraordinaire, c’est que la parabole « L’Algérie cherche à
humilier la France » passe crème avec avalanche, ce qui
affecte le régime au pouvoir en France.
Ce gâchis, seule la France vaniteuse s’en est rendu
coupable en se regardant le nombril, depuis un
certain temps. de ce que devient la France et de ce que sont les Français parce
qu’ils mettent un zèle pathétique à être les premiers de la classe des racistes
et méchants comme des teignes au sein de l’UE.
Cependant, l’ex-colonisateur doit
savoir que le colonisé libre a décidé de régler ses comptes et ne lui fera aucun
cadeau.

La
France, ce pays qui se gargarise en show médiatique de sa «grandeur», offre le
spectacle pathétique d’un régime plus fourbe et plus hypocrite où les guignols
de l’opposition dictent la politique étrangère depuis leurs tribunes
médiatiques. Un théâtre de l’absurde où les lobbies communautaires tirent les
ficelles pendant que les politiciens, tels des pantins désarticulés, dansent au
rythme des injonctions de Tel Aviv. La France ne noiera pas les valeurs de la
morale publique dans les remous sales du régime français au pouvoir dans ce
registre de la haine, c’est ce régime de France qui bat tous les records. La
France, un régime despotique malade d’une Europe pas très en forme et
l’immigration est de loin le plus grave parmi les différents maux dont elle
souffre, planifie sa volonté de répondre aux humiliations répétitives que fait
subir l’Algérie à la France, il s’agit de convaincre le maximum de citoyen du
régime français que l’immigration reste le problème le plus important du pays,
c’est-à-dire de convaincre un malade que le cancer dont il souffre est moins
grave que son arthrose et sa bronchite chronique.
Les
gesticulations de Retailleau en manipulateur notoire qui a déclaré sa flamme au
peuple algérien ont été applaudies et appréciées de la même manière dans les
médias français, en expliquant machiavéliquement une algérophobie chronique et
difficilement guérissable qui caractérise l’âme et le corps des détenteurs du régime
réel en France, qui sont parvenus, et sans même se concerter, à retenir «  Algérie  »,
un nom conduisant le régime français à une attitude pour s’agiter beaucoup et bruyamment
dans le vide et sans conséquences, avec toute une animosité et une haine sans
fin.
A
pleurnicher comme ça sur un sort qu’ils n’ont jamais connu, non seulement ça
les rend ridicules, mais ça leur enlève toute dignité. Raison pour laquelle les citoyens
français finissent par ne plus les supporter et à les mépriser. Retailleau notre
hussard de la mort, mériterait qu’on dédie aussi un prix à son verbiage.
La rhétorique
anti-immigrée est un axe central du discours de l’extrême droite. C’est devenu
un combat quotidien contre les musulmans et les noirs, c’est la haine des Arabes.
C’est tellement manifeste que s’imaginer autre chose aujourd’hui, c’est se mentir  !
Oui,
Retailleau c’est une groupie qui se veut critique par ci par là, mais groupie
quand même. Reste que Retailleau va au vent. Il s’est fait épingler et les faits
ont été vérifiés, pour avoir voté en 2024, un amendement à la loi immigration
votée au Sénat dont il était le président de groupe, amendement dont il dénonce
aujourd’hui la nocivité. À quel Retailleau faut-il se fier  ?
l’excellent Monsieur Retailleau, « l’homme fort » du
gouvernement, et ceux qui lui emboîtent le pas forment la cinquième colonne et
mettent des cibles dans le dos des Algériens, ils pensent également à l’envoie de
l’armée française pour débarquer à Sidi-Fredj, on attend plus que l’accord de
son patron et de ses compères ministres marcheurs et socialistes du
gouvernement  du régime français sans
oublier celle d’un président de la République en roue libre avec sa
condamnation de la France à Alger pour crime contre l’humanité, médiatiquement
au moins, c’est comme si c’était fait, bien sûr une fois passée l’illusion de
la fermeté, l’opinion publique finira par réaliser que les mots ne font pas des
actes, quand la volonté n’y est pas et ça refroidirait leurs ardeurs ?
Retailleau
stupéfiant, avec des hyper brillantes, a une capacité exceptionnelle à
balancer des énormités, avec une franchise d’un âne qui recule. Des personnes comme
lui, il y en a beaucoup, qui n’arrivent toujours pas à confondre la capacité
« technique » avec le bon sens et l’intelligence émotionnelle. Le
tribunal administratif de Paris a transformé la tension en conflit productif
avec les Algériens vivant en France,
c’est une gifle qu’a assénée ce tribunal à Retailleau  ! Et même le mot gifle
n’est pas la bonne désignation, il s’agit d’une véritable humiliation !
Tout ça parce qu’ils veulent damer le pion à l’Algérie.
La France humilie, une victimisation qui fonctionne très bien avec les Algériens
et s’emboîte parfaitement avec la culpabilité des Français bien pensants. Et
tout ça enclenche un cercle vicieux: d’un côté, les Français qui ne réussissent
pas ou qui rencontrent des obstacles, de l’autre côté, les gouvernements, les
intellectuels, les journaux les confirment dans cette idée en se battant la coulpe. Encore l’instrumentalisation du ressentiment anti-Algérien en plus de
cette attitude hostile. Retailleau,
avait souhaité mettre en place une « riposte
graduée » ferme, contre l’Algérie.
Tout
ça ne peut pas réussir, tant qu’être français et reconnu comme tel n’est pas un
motif de fierté, pour expliquer au peuple français et à la communauté
internationale pourquoi l’Algérie refuse de recevoir ses OQTF et pourquoi la
France héberge et protège des milliers de terroristes de Rashad et du MAK, les
traîtres avec des centaines de leurs harkis qui font le bon boulot sur les
réseaux sociaux,
Le
régime français refuse de coopérer avec l’autorité algérienne par le rejet des
demandes d’extradition de l’ancien ministre de l’Industrie, poursuivi en
Algérie pour «  corruption  ».
Les
efforts visant à récupérer toutes les richesses dont elle a été spoliée,
l’Algérie s’est systématiquement heurtée et se heurte toujours à des
tergiversations et à des atermoiements injustifiés et inexplicables de la
partie française qui ont abouti à une absence totale de réponses à vingt-cinq
commissions rogatoires introduites par l’Algérie.
Le
régime français refuse également les demandes de l’autorité algérienne portant
sur la restitution des crânes et l’autre concernant la récupération des
archives de 1830 à 1962. pour les essais atomiques réalisés, Algérie ne demande
rien de plus que d’avoir les cartes des sites contaminés par les 19 explosions
nucléaires France refuse de remettre les cartes topographiques qui permettent
de déterminer les lieux d’enfouissement des déchets polluants, radioactifs ou
chimiques non découverts à ce jour. La partie française n’a mené techniquement
aucune initiative en vue de dépolluer les sites, et elle n’a fait aucun acte
humanitaire en vue de dédommager les victimes. Qui peut oublier que le
Président Français avait sérieusement assimilé la colonisation à un « crime
contre l’humanité » ? Pas étonnant que le peuple algérien s’abstienne de
toute forme de respect à l’égard de la France et des Français. Même dans le
registre diplomatique, on ne respecte que ce qui est respectable, et on piétine
les racistes.
La France coloniale doit payer de ses crimes et rendre
les biens algériens (archives, vestiges volés, tableaux, etc.) et payer en
milliards ses crimes au peuple algérien…
Le
régime français, vomi par sa populace, n’a plus comme arguments politiques
que de cultiver la haine de l’immigration accusée mensongèrement d’être la
cause de tous les malheurs de ce pays, causés par l’extrême droite dont le seul
fonds de commerce est la haine.
Juste ma
petite touche personnelle : nous sommes un pays jeune, c’est un fait, et en Algérie on mange à notre faim, on peut dormir sans
craindre d’être arrêté la nuit. On peut se déplacer sans demander la
permission. Les jeunes gens ne sont pas envoyés au travail obligatoire en
Algérie ni à l’étranger. Personne ne craint d’être arrêté ni envoyé vers une
destination inconnue d’ où on ne reçoit pas de nouvelles.
Il
n’y a rien de pire dans cette humanité qu’un Français plein de haine de
l’autre, celui qui se démène, qui bosse et qui construit. Les Français au
pouvoir ne savent que se plaindre, montrer du doigt et exiger. Je suis sûr que
la majeure partie de ce peuple vaut beaucoup mieux que ces pantins au pouvoir
depuis si longtemps, des politiques qui n’ont d’autre expérience que celle
vécue dans leurs écoles, qui ne connaissent rien à la vie, et aux
préoccupations des Français, qui ne savent pas ce que c’est que de bosser pour
gagner sa croûte, des petits cons du type Macron, Séjourné, Retailleau et Attal,
pour ne citer qu’eux, mais ils existent dans tous les partis, et qui se targuent
d’imposer ce qui est bon pour l’Algérie, selon eux !
Le
crime de l’Algérie  ?
Avoir
refusé de se plier à la doxa de l’extrême droite qui domine en France.
 
  

L’accord franco-algérien sur
l’immigration au menu de la niche des parlementaires français serait un
fantasme d’extrême droite pour expliquer tout ce qui va mal. Cette trouvaille
concoctée dans les laboratoires  de
l’extrémisme reste toujours dans le seul but de nuire à l’Algérie et essayer
d’en faire un ennemi à abattre, eut prôné la remise en cause de l’accord avec
une dénonciation, par les autorités françaises, de l’accord franco-algérien de 1968,
par des personnes malades et tordues qui ne devraient même pas être à
l’Assemblée. Une fois de plus nous sommes (Algériens) devant le énième pétard
symbolique mouillé de cette Assemblée chaotique qui devrait au moins arrêter de
se payer de mots et assumer le réel, car comprendre et s’agiter ne n’est pas de
la politique, il y a toujours une nuance élémentaire entre débiter du bal-bla
et exposer une pensée extrémiste.

En dépit de la malhonnêteté
intellectuelle de ces sinistres parlementaires, en fait un véritable cocktail
de mauvaise foi, de mensonges, de lâcheté, 
qui vire à l’abjection puisque la proposition
de résolution a été repoussée, avec 151 voix contre et 114. Fort heureusement
la réaction, bien qu’elle ait trop tardée s’est produite  c’est parce qu’une partie de la société
française semble se convertir à l’hédonisme occidental ce qui lui est arrivé.

Ces accords prévoyaient notamment
les mesures suivantes :

1. Le regroupement familial : Les
travailleurs algériens résidant en France étaient autorisés à faire venir leur
conjoint et leurs enfants, dans le cadre du regroupement familial.

2. Le statut des travailleurs :
Les travailleurs algériens en France bénéficiaient d’une certaine protection
sociale et de droits similaires à ceux des travailleurs français, notamment en
ce qui concerne le salaire, les conditions de travail et l’accès à certains
avantages sociaux.

3. Ces accords prévoient une
liberté totale de circulation et d’installation des Algériens en France. Ils
stipulent en effet que sauf décision de justice, tout Algérien muni d’une carte
d’identité est libre de circuler entre l’Algérie et la France et que les ressortissants
algériens résidant en France, et particulièrement les travailleurs, auront les
mêmes droits que les nationaux français, à l’exception des droits politiques.

Il convient de noter que les
accords de 1968 ont été complétés et modifiés par d’autres accords ultérieurs,
tels que les accords bilatéraux de 1972 et les accords de 1988, qui ont apporté
des ajustements et des évolutions au système de gestion de l’immigration des
Algériens qui résident déjà en France ou qui s’y rendent par le canal de
l’Office national de la main-d’œuvre, dans le cadre d’un contingent pluriannuel
déterminé d’un commun accord, et à assurer la libre circulation des
ressortissants algériens se rendant en France sans intention d’y exercer une
activité professionnelle salariée.

Cependant, à mon sens, les
relations avec la France défient toute logique apparente, sont illisibles, incompréhensibles,
et toujours nuisibles à notre pays, sur fonds d’illusions et de masochisme,
comme si nous nourrissions nous-mêmes notre cancer.

Il est vrai que les accords
franco-algériens sur l’immigration de 1968 ont été critiqués pour leur impact
inégal sur les droits des travailleurs algériens en France. La partie
algérienne a été lésée dans ces accords, tandis que la partie française a
bénéficié davantage. Cet accord établissait l’obligation pour les Algériens de
présenter un passeport aux frontières, mais sans la contrainte d’un visa. Un
titre de séjour particulier était créé portant le nom de certificat de
résidence.

La mise en œuvre de la libre
circulation des personnes et des biens, telle que stipulée dans les accords
d’Évian, a été confrontée à des difficultés et des obstacles. La partie
française est à critiquée pour ne pas avoir pleinement respecté les
dispositions relatives à la libre circulation, notamment en ce qui concerne les
Algériens vivant en France et il ne me semble pas que les Français aient
vraiment respecté leur partie de cet accord. Dès 1962, la France n’a pas
respecté les accords d’Évian et les garanties prévues pour les Algériens. Dès
lors, elle est mal placée avec ses sociétés de pensée, et ses laboratoires
d’idées pour donner des leçons.

Cependant, les défis persistants
ont conduit à des désaccords et à des difficultés dans la pleine mise en œuvre
de la libre circulation telle que prévue dans les accords d’Évian, surtout que
les autorités algériennes paraissent préoccupées par le reste des Algériens,
les étudiants surtout, qui ne bénéficient pas des mêmes règles dérogatoires
contenues dans l’accord franco-algérien.

Sans compter que pour la majorité
des Algériens, les demandes de visas sont en soi très humiliantes car elles
comportent une intrusion insupportable dans la vie privée. On vérifie tout, on
jauge et on voit tous les demandeurs comme des sans-papiers potentiels.

Il y a énormément de refus de
visas et le plus souvent, ils sont arbitraires aux motifs obtus.

Demander une révision par
l’Algérie si elle le souhaite et quand elle le jugera opportun dans un cadre
bilatéral assaini. C’est pourtant un sujet essentiel et brûlant qui demande un
dialogue généreux et sincère, bien difficile à supporter après 60 ans de
mensonges et de rancunes de la partie française.

La France avec une bureaucratie
obèse, une compétitivité à la dérive, une éducation nationale gonflée et
négative, un système de santé en déroute, une dette abyssale, un pays manœuvré
par l’extrême gauche et l’extrême droite, sans aucune volonté de réduire
l’horreur et la condamnation que provoque cette animosité, le désir de
s’innocenter et de jeter l’opprobre sur l’étranger ici, c’est l’Algérien, tous
ces facteurs conduisent à rejeter la faute du ressentiment sur les victimes. Le
raciste est conscient de sa cruauté, mais il en place le blâme sur sa victime.

Ainsi donc, je dois dire bravo
aux Français de souche, ayant Vercingétorix comme ancêtre (comme Zemmour), mais
presque tous issus de l’immigration. Dans les médias, certains se prennent pour
Napoléon, mais ils sont plus nombreux à se croire de souche, de qui, de
quoi et depuis quand ?