Catégorie : France

Dans un climat de tension
croissante autour de la question palestinienne, l’affaire Nour Atallah
fait l’objet d’un acharnement médiatique qui dépasse de loin les faits
reprochés à cette étudiante Gazaouie réfugiée en France.

Certaines tribunes récentes,
tentent de transformer ce cas individuel en symbole d’une trahison nationale,
d’une complaisance de la France envers des figures et idéologies radicales. Or,
ce discours n’est pas une alerte : c’est un procès politique, alimenté par les
amalgames, l’émotion et la peur. Aussitôt, les médias français, dans lesquels
les lobbies juifs font la loi, leur tombent sur le râble. C’est vraiment la
paille et la poutre, une expression plus acceptable que d’avoir de la merde
dans les yeux, qui est assez vulgaire.

Une telle rhétorique n’élève pas le débat,
elle l’empoisonne, se blottit d’une haine qui, au passé comme au présent,
frappe des personnes en raison de leur origine car ils se revendiquent
Palestiniens.

La justice n’est pas la
vindicte !!!!!

Si des propos antisémites ont été tenus
par Nour Atallah, ce qui reste à établir formellement, ils doivent être
examinés par la justice, dans le cadre strict du droit, comme pour tout citoyen
ou résident. En démocratie, ce n’est ni la rue, ni les lobbys, ni les réseaux
sociaux, ni la presse engagée qui prononcent des condamnations.

C’est un juge. Et c’est cela, précisément,
qui distingue l’État de droit du tribunal populaire.

Exclure une étudiante d’une université
peut être une mesure disciplinaire. Mais faire de son origine un facteur
aggravant ou suggérer que son statut de réfugiée devrait être révoqué à la
moindre polémique est contraire aux principes républicains.

Les Français sont devenus des
bannis et des taulards dans leur propre pays, accusés de tous les maux, salis,
rabaissés, surveillés et dénoncés par toutes les officines de chantage
victimaires. Les Français ont perdu leurs libertés, et n’ont pas vu venir
l’oligarchie qui les dépossédait progressivement.

Une accusation fondée
sur l’amalgame et la généralisation qui opère un glissement insidieux: il
aligne Nour Atallah sur le même axe historique que des figures les
combattants Palestiniens accusés à tort de vouloir tuer
tous les juifs dans un État bi national. Le procédé est grossier mais efficace :
par contagion symbolique, il assimile toute expression de critique radicale,
toute origine arabe ou musulmane, à une menace terroriste latente.

Cela n’est pas seulement
injuste. C’est dangereux. Ce type d’argumentation sert d’alibi à ceux qui
rêvent d’une politique de rejet systématique de l’Autre, sous couvert de
sécurité. L’arrogance pathologique de ces délirants victimaires, incurablement
hystériques et gravement atteints de folie paranoïaque, n’a décidément plus
aucune limite !?

Le droit d’asile n’est
pas une faille, c’est un principe

En suggérant que les réfugiés palestiniens
entrant en France sont potentiellement des complices du Hamas, cet acharnement
médiatique foule aux pieds le principe du droit d’asile, pourtant consacré par
la Convention de Genève de 1951. Ce droit prévoit déjà des exclusions en cas de
crimes graves ou de menaces avérées à la sécurité publique. Mais ce n’est pas
parce qu’un individu est palestinien, musulman ou militant politique qu’il est
automatiquement suspect.

Réduire toute demande d’asile à une
opération de filtrage idéologique revient à transformer la politique migratoire
en machine à exclusion, alimentée par la paranoïa.

Le glissement sémantique opéré dans cette
affaire est révélateur : on passe de critiques politiques (d’ailleurs non
reproduites intégralement pour analyse) à une accusation d’antisémitisme, puis
à un lien implicite avec le terrorisme. Il faut rappeler que l’antisionisme
n’est pas équivalent à l’antisémitisme, même s’il peut en certains cas en être
le masque. La distinction est essentielle pour garantir la liberté d’expression
et éviter de faire de toute critique d’Israël un délit d’opinion.

En tentant de criminaliser toute voix
palestinienne critique, on contribue à l’effacement du vécu de tout un peuple,
déjà meurtri par l’exil, l’occupation et l’injustice historique. Les juifs ont volé la Palestine aux palestiniens, le reste
c’est du blabla.

Ironiquement, le lobby  prétend lutter contre la haine, mais c’est
bien la haine qu’il diffuse haine des réfugiés, haine de l’islam, haine de la
mémoire historique palestinienne, suspicion généralisée à l’égard de tout Arabe
ou musulman vivant en France. Le récit proposé est celui d’une France assiégée
par les “ennemis intérieurs”, où l’université deviendrait un repaire de
radicalisation. Le lobby sioniste reste l’un des artisans de ce tragique retour
de balancier poussant à la perte, définitive et sans appel, de toute empathie
et de tout soutien envers ces tribalistes qui n’ont plus aucun ne sens de
l’Honneur.

Ce fantasme sécuritaire, relayé sans
nuance, alimente la radicalisation en retour. Il pousse au rejet, au
harcèlement, au racisme. Il sape la cohésion nationale au nom d’une pureté
idéologique fictive.

Nour Atallah, si elle a tenu des propos répréhensibles, doit être entendue par la
justice, comme toute personne bénéficiant du droit à un procès équitable. Mais
la transformer en icône du “mal palestinien” ou du “djihad
universitaire” n’est pas seulement une erreur d’analyse. C’est une
tentative de disqualifier toute voix palestinienne en France, de lier l’exil à
la trahison, et de réécrire l’histoire au bénéfice d’une idéologie sioniste.

Donc pour ces monstres suprémacistes/racialistes/expansionnistes et
aujourd’hui génocidaires, à la hauteur de leur arrogance criminelle, si
dangereuse pour la France et pour les Français, y compris ceux de la
communauté juive, lire ou consulter le livre Mein Kampf (Mon Combat), rédigé
par Adolf Hitler durant son incarcération à la prison de Landsberg qui expose
avec virulence les fondements idéologiques, le parti nazi fondé en 1923, ne
relève en aucune matière à un antisémitisme, Mein Kampf tombe dans le
domaine public. Il peut donc être réimprimé sans autorisation même en Allemagne.

Mensonges sionistes, ils mentent en
permanence ils sont créatifs dans le mensonge créatifs dans le vol créatif dans
l’hypocrisie créatif dans la victimisation créatif dans la dissimulation
créatif dans la cruauté et ils accusent les Palestiniens  comme quoi qu’ils les ont attaqués tout en
oubliant la colonisation imposée à la Palestine avec un blocus inhumain.

Aujourd’hui en France, Il ne faut plus
avoir peur de remettre l’église au centre du village, quitte à exiger du
lobbysme sioniste qu’il cède la place qu’il occupe par le chantage, la menace
et le harcèlement moral : il n’y a pas d’antisémitisme en France.

Personne ne déteste les
juifs parce qu’ils vont à la synagogue, qu’ils respectent le shabbat, la  kashrout t
et qu’ils portent la kippa.

La critique du
colonialisme fût-il sioniste, celle du lobbysme fût-il juif et celle du
prosélytisme israélien, ce n’est pas de l’antisémitisme, et si ça l’est devenu
c’est parce qu’en France occupée le pilpoul a remplacé l’intelligence et le
courage.

La France ne trahit pas ses principes
quand elle accueille des exilés. Elle les trahit lorsqu’elle cède à la peur, à
la propagande, et à l’oubli de ses propres valeurs.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

Encore des
provocations des clowns du gouvernement du régime français, ce film devient
lassant en constatant que la France se fait humilier en permanence et qui ne
peut nullement  réagir que par des coups
bas assez perfides. Bien sur L’âge mental des politiciens français, accrochés
au pouvoir, pour servir leurs intérêts politiques, à des fins électoralistes personnelles,
cet armada d’individus qui ont peur de perdre des avantages sonnants et qui en
profite allègrement, explique bien à qui l’on a à faire, des politiques bavards
et inconséquents.

Ce
qui est extraordinaire, c’est que la parabole « L’Algérie cherche à
humilier la France » passe crème avec avalanche, ce qui
affecte le régime au pouvoir en France.
Ce gâchis, seule la France vaniteuse s’en est rendu
coupable en se regardant le nombril, depuis un
certain temps. de ce que devient la France et de ce que sont les Français parce
qu’ils mettent un zèle pathétique à être les premiers de la classe des racistes
et méchants comme des teignes au sein de l’UE.
Cependant, l’ex-colonisateur doit
savoir que le colonisé libre a décidé de régler ses comptes et ne lui fera aucun
cadeau.

La
France, ce pays qui se gargarise en show médiatique de sa «grandeur», offre le
spectacle pathétique d’un régime plus fourbe et plus hypocrite où les guignols
de l’opposition dictent la politique étrangère depuis leurs tribunes
médiatiques. Un théâtre de l’absurde où les lobbies communautaires tirent les
ficelles pendant que les politiciens, tels des pantins désarticulés, dansent au
rythme des injonctions de Tel Aviv. La France ne noiera pas les valeurs de la
morale publique dans les remous sales du régime français au pouvoir dans ce
registre de la haine, c’est ce régime de France qui bat tous les records. La
France, un régime despotique malade d’une Europe pas très en forme et
l’immigration est de loin le plus grave parmi les différents maux dont elle
souffre, planifie sa volonté de répondre aux humiliations répétitives que fait
subir l’Algérie à la France, il s’agit de convaincre le maximum de citoyen du
régime français que l’immigration reste le problème le plus important du pays,
c’est-à-dire de convaincre un malade que le cancer dont il souffre est moins
grave que son arthrose et sa bronchite chronique.
Les
gesticulations de Retailleau en manipulateur notoire qui a déclaré sa flamme au
peuple algérien ont été applaudies et appréciées de la même manière dans les
médias français, en expliquant machiavéliquement une algérophobie chronique et
difficilement guérissable qui caractérise l’âme et le corps des détenteurs du régime
réel en France, qui sont parvenus, et sans même se concerter, à retenir «  Algérie  »,
un nom conduisant le régime français à une attitude pour s’agiter beaucoup et bruyamment
dans le vide et sans conséquences, avec toute une animosité et une haine sans
fin.
A
pleurnicher comme ça sur un sort qu’ils n’ont jamais connu, non seulement ça
les rend ridicules, mais ça leur enlève toute dignité. Raison pour laquelle les citoyens
français finissent par ne plus les supporter et à les mépriser. Retailleau notre
hussard de la mort, mériterait qu’on dédie aussi un prix à son verbiage.
La rhétorique
anti-immigrée est un axe central du discours de l’extrême droite. C’est devenu
un combat quotidien contre les musulmans et les noirs, c’est la haine des Arabes.
C’est tellement manifeste que s’imaginer autre chose aujourd’hui, c’est se mentir  !
Oui,
Retailleau c’est une groupie qui se veut critique par ci par là, mais groupie
quand même. Reste que Retailleau va au vent. Il s’est fait épingler et les faits
ont été vérifiés, pour avoir voté en 2024, un amendement à la loi immigration
votée au Sénat dont il était le président de groupe, amendement dont il dénonce
aujourd’hui la nocivité. À quel Retailleau faut-il se fier  ?
l’excellent Monsieur Retailleau, « l’homme fort » du
gouvernement, et ceux qui lui emboîtent le pas forment la cinquième colonne et
mettent des cibles dans le dos des Algériens, ils pensent également à l’envoie de
l’armée française pour débarquer à Sidi-Fredj, on attend plus que l’accord de
son patron et de ses compères ministres marcheurs et socialistes du
gouvernement  du régime français sans
oublier celle d’un président de la République en roue libre avec sa
condamnation de la France à Alger pour crime contre l’humanité, médiatiquement
au moins, c’est comme si c’était fait, bien sûr une fois passée l’illusion de
la fermeté, l’opinion publique finira par réaliser que les mots ne font pas des
actes, quand la volonté n’y est pas et ça refroidirait leurs ardeurs ?
Retailleau
stupéfiant, avec des hyper brillantes, a une capacité exceptionnelle à
balancer des énormités, avec une franchise d’un âne qui recule. Des personnes comme
lui, il y en a beaucoup, qui n’arrivent toujours pas à confondre la capacité
« technique » avec le bon sens et l’intelligence émotionnelle. Le
tribunal administratif de Paris a transformé la tension en conflit productif
avec les Algériens vivant en France,
c’est une gifle qu’a assénée ce tribunal à Retailleau  ! Et même le mot gifle
n’est pas la bonne désignation, il s’agit d’une véritable humiliation !
Tout ça parce qu’ils veulent damer le pion à l’Algérie.
La France humilie, une victimisation qui fonctionne très bien avec les Algériens
et s’emboîte parfaitement avec la culpabilité des Français bien pensants. Et
tout ça enclenche un cercle vicieux: d’un côté, les Français qui ne réussissent
pas ou qui rencontrent des obstacles, de l’autre côté, les gouvernements, les
intellectuels, les journaux les confirment dans cette idée en se battant la coulpe. Encore l’instrumentalisation du ressentiment anti-Algérien en plus de
cette attitude hostile. Retailleau,
avait souhaité mettre en place une « riposte
graduée » ferme, contre l’Algérie.
Tout
ça ne peut pas réussir, tant qu’être français et reconnu comme tel n’est pas un
motif de fierté, pour expliquer au peuple français et à la communauté
internationale pourquoi l’Algérie refuse de recevoir ses OQTF et pourquoi la
France héberge et protège des milliers de terroristes de Rashad et du MAK, les
traîtres avec des centaines de leurs harkis qui font le bon boulot sur les
réseaux sociaux,
Le
régime français refuse de coopérer avec l’autorité algérienne par le rejet des
demandes d’extradition de l’ancien ministre de l’Industrie, poursuivi en
Algérie pour «  corruption  ».
Les
efforts visant à récupérer toutes les richesses dont elle a été spoliée,
l’Algérie s’est systématiquement heurtée et se heurte toujours à des
tergiversations et à des atermoiements injustifiés et inexplicables de la
partie française qui ont abouti à une absence totale de réponses à vingt-cinq
commissions rogatoires introduites par l’Algérie.
Le
régime français refuse également les demandes de l’autorité algérienne portant
sur la restitution des crânes et l’autre concernant la récupération des
archives de 1830 à 1962. pour les essais atomiques réalisés, Algérie ne demande
rien de plus que d’avoir les cartes des sites contaminés par les 19 explosions
nucléaires France refuse de remettre les cartes topographiques qui permettent
de déterminer les lieux d’enfouissement des déchets polluants, radioactifs ou
chimiques non découverts à ce jour. La partie française n’a mené techniquement
aucune initiative en vue de dépolluer les sites, et elle n’a fait aucun acte
humanitaire en vue de dédommager les victimes. Qui peut oublier que le
Président Français avait sérieusement assimilé la colonisation à un « crime
contre l’humanité » ? Pas étonnant que le peuple algérien s’abstienne de
toute forme de respect à l’égard de la France et des Français. Même dans le
registre diplomatique, on ne respecte que ce qui est respectable, et on piétine
les racistes.
La France coloniale doit payer de ses crimes et rendre
les biens algériens (archives, vestiges volés, tableaux, etc.) et payer en
milliards ses crimes au peuple algérien…
Le
régime français, vomi par sa populace, n’a plus comme arguments politiques
que de cultiver la haine de l’immigration accusée mensongèrement d’être la
cause de tous les malheurs de ce pays, causés par l’extrême droite dont le seul
fonds de commerce est la haine.
Juste ma
petite touche personnelle : nous sommes un pays jeune, c’est un fait, et en Algérie on mange à notre faim, on peut dormir sans
craindre d’être arrêté la nuit. On peut se déplacer sans demander la
permission. Les jeunes gens ne sont pas envoyés au travail obligatoire en
Algérie ni à l’étranger. Personne ne craint d’être arrêté ni envoyé vers une
destination inconnue d’ où on ne reçoit pas de nouvelles.
Il
n’y a rien de pire dans cette humanité qu’un Français plein de haine de
l’autre, celui qui se démène, qui bosse et qui construit. Les Français au
pouvoir ne savent que se plaindre, montrer du doigt et exiger. Je suis sûr que
la majeure partie de ce peuple vaut beaucoup mieux que ces pantins au pouvoir
depuis si longtemps, des politiques qui n’ont d’autre expérience que celle
vécue dans leurs écoles, qui ne connaissent rien à la vie, et aux
préoccupations des Français, qui ne savent pas ce que c’est que de bosser pour
gagner sa croûte, des petits cons du type Macron, Séjourné, Retailleau et Attal,
pour ne citer qu’eux, mais ils existent dans tous les partis, et qui se targuent
d’imposer ce qui est bon pour l’Algérie, selon eux !
Le
crime de l’Algérie  ?
Avoir
refusé de se plier à la doxa de l’extrême droite qui domine en France.
 
  

L’accord franco-algérien sur
l’immigration au menu de la niche des parlementaires français serait un
fantasme d’extrême droite pour expliquer tout ce qui va mal. Cette trouvaille
concoctée dans les laboratoires  de
l’extrémisme reste toujours dans le seul but de nuire à l’Algérie et essayer
d’en faire un ennemi à abattre, eut prôné la remise en cause de l’accord avec
une dénonciation, par les autorités françaises, de l’accord franco-algérien de 1968,
par des personnes malades et tordues qui ne devraient même pas être à
l’Assemblée. Une fois de plus nous sommes (Algériens) devant le énième pétard
symbolique mouillé de cette Assemblée chaotique qui devrait au moins arrêter de
se payer de mots et assumer le réel, car comprendre et s’agiter ne n’est pas de
la politique, il y a toujours une nuance élémentaire entre débiter du bal-bla
et exposer une pensée extrémiste.

En dépit de la malhonnêteté
intellectuelle de ces sinistres parlementaires, en fait un véritable cocktail
de mauvaise foi, de mensonges, de lâcheté, 
qui vire à l’abjection puisque la proposition
de résolution a été repoussée, avec 151 voix contre et 114. Fort heureusement
la réaction, bien qu’elle ait trop tardée s’est produite  c’est parce qu’une partie de la société
française semble se convertir à l’hédonisme occidental ce qui lui est arrivé.

Ces accords prévoyaient notamment
les mesures suivantes :

1. Le regroupement familial : Les
travailleurs algériens résidant en France étaient autorisés à faire venir leur
conjoint et leurs enfants, dans le cadre du regroupement familial.

2. Le statut des travailleurs :
Les travailleurs algériens en France bénéficiaient d’une certaine protection
sociale et de droits similaires à ceux des travailleurs français, notamment en
ce qui concerne le salaire, les conditions de travail et l’accès à certains
avantages sociaux.

3. Ces accords prévoient une
liberté totale de circulation et d’installation des Algériens en France. Ils
stipulent en effet que sauf décision de justice, tout Algérien muni d’une carte
d’identité est libre de circuler entre l’Algérie et la France et que les ressortissants
algériens résidant en France, et particulièrement les travailleurs, auront les
mêmes droits que les nationaux français, à l’exception des droits politiques.

Il convient de noter que les
accords de 1968 ont été complétés et modifiés par d’autres accords ultérieurs,
tels que les accords bilatéraux de 1972 et les accords de 1988, qui ont apporté
des ajustements et des évolutions au système de gestion de l’immigration des
Algériens qui résident déjà en France ou qui s’y rendent par le canal de
l’Office national de la main-d’œuvre, dans le cadre d’un contingent pluriannuel
déterminé d’un commun accord, et à assurer la libre circulation des
ressortissants algériens se rendant en France sans intention d’y exercer une
activité professionnelle salariée.

Cependant, à mon sens, les
relations avec la France défient toute logique apparente, sont illisibles, incompréhensibles,
et toujours nuisibles à notre pays, sur fonds d’illusions et de masochisme,
comme si nous nourrissions nous-mêmes notre cancer.

Il est vrai que les accords
franco-algériens sur l’immigration de 1968 ont été critiqués pour leur impact
inégal sur les droits des travailleurs algériens en France. La partie
algérienne a été lésée dans ces accords, tandis que la partie française a
bénéficié davantage. Cet accord établissait l’obligation pour les Algériens de
présenter un passeport aux frontières, mais sans la contrainte d’un visa. Un
titre de séjour particulier était créé portant le nom de certificat de
résidence.

La mise en œuvre de la libre
circulation des personnes et des biens, telle que stipulée dans les accords
d’Évian, a été confrontée à des difficultés et des obstacles. La partie
française est à critiquée pour ne pas avoir pleinement respecté les
dispositions relatives à la libre circulation, notamment en ce qui concerne les
Algériens vivant en France et il ne me semble pas que les Français aient
vraiment respecté leur partie de cet accord. Dès 1962, la France n’a pas
respecté les accords d’Évian et les garanties prévues pour les Algériens. Dès
lors, elle est mal placée avec ses sociétés de pensée, et ses laboratoires
d’idées pour donner des leçons.

Cependant, les défis persistants
ont conduit à des désaccords et à des difficultés dans la pleine mise en œuvre
de la libre circulation telle que prévue dans les accords d’Évian, surtout que
les autorités algériennes paraissent préoccupées par le reste des Algériens,
les étudiants surtout, qui ne bénéficient pas des mêmes règles dérogatoires
contenues dans l’accord franco-algérien.

Sans compter que pour la majorité
des Algériens, les demandes de visas sont en soi très humiliantes car elles
comportent une intrusion insupportable dans la vie privée. On vérifie tout, on
jauge et on voit tous les demandeurs comme des sans-papiers potentiels.

Il y a énormément de refus de
visas et le plus souvent, ils sont arbitraires aux motifs obtus.

Demander une révision par
l’Algérie si elle le souhaite et quand elle le jugera opportun dans un cadre
bilatéral assaini. C’est pourtant un sujet essentiel et brûlant qui demande un
dialogue généreux et sincère, bien difficile à supporter après 60 ans de
mensonges et de rancunes de la partie française.

La France avec une bureaucratie
obèse, une compétitivité à la dérive, une éducation nationale gonflée et
négative, un système de santé en déroute, une dette abyssale, un pays manœuvré
par l’extrême gauche et l’extrême droite, sans aucune volonté de réduire
l’horreur et la condamnation que provoque cette animosité, le désir de
s’innocenter et de jeter l’opprobre sur l’étranger ici, c’est l’Algérien, tous
ces facteurs conduisent à rejeter la faute du ressentiment sur les victimes. Le
raciste est conscient de sa cruauté, mais il en place le blâme sur sa victime.

Ainsi donc, je dois dire bravo
aux Français de souche, ayant Vercingétorix comme ancêtre (comme Zemmour), mais
presque tous issus de l’immigration. Dans les médias, certains se prennent pour
Napoléon, mais ils sont plus nombreux à se croire de souche, de qui, de
quoi et depuis quand ?

Et oui encore des fantasmes, à partir
d’une ou deux histoires, bien sûr avec les médiocres et incompétents les
français ne rêvent que de laïcité, bouffis et sclérosés  ont envoyé 
une belle pomme de discorde dans les milieux de l’Éducation avec une  police du vêtement aux portes des écoles.
Tout cela est pitoyable en comparaison à des vrais problèmes des
Français !

Encore un sujet périphérique dont le but est bien
évidemment de détourner l’attention sur les problèmes actuels (inflation
galopante, prix de l’essence qui repart à la hausse, wokisme et lgbtisme à tous
les étages, le genrisme, violence inouïe des FDO à l’encontre des manifestants,,
tricherie électorale, politique en échec tant à l’intérieur qu’à l’extérieure).

Selon le Ministère de l’Education
Nationale, la rentrée avait concerné 12 millions d’élèves scolarisés, 300 élèves
se sont présentés en Abaya dont 67 élèves ont refusé de l’enlever, par
ailleurs un établissement scolaire (Lycée) avait décidé de protester par un
mouvement de grève contre l’interdiction du vêtement, et surtout dénoncer cette
nouvelle loi jugée islamophobe. Ainsi l’école de la République Française n’a
pas de sens, qu’elle est  l’otage de
toutes les formes de racisme des milieux identitaires qui se sont créé un
ennemi sur mesure.                                                                              Donc pas de doute la laïcité est en
danger !!!!!!  

En ce moment, c’est la mode de
charger l’Islam et beaucoup de français-musulmans comprennent que la laïcité va
essayer de les détruire, bien qu’il s’agit simplement d’une petite crispation,
dernière étape avant la grande digestion. La France ne peut supporter une
quelconque croyance sincère et authentique (enfin, sauf une certaine confession
intouchable, où la juiverie permanente est de mise). La loi française de 1905 n’a pas empêché les
privilèges communautaires accordés aux juifs et au Judaïsme comme religion
reconnue, génératrice de communautarisme juif, et le germe est là. (Ecoles
privés juives subventionnées par l’État, la cacherout alimentaire, les femmes
de religion hébraïque ont bénéficié un temps réservés à leur usage aux
piscines, les demandes de dispenses à l’examen, pour les jeunes accordées le
samedi, jour du « chabbat« , siège du Consistoire « beth
din« , une cour d’arbitrage rabbinique rendant ses jugements
conformément à la « halakhah » la Charia juive, un ensemble de
règles qui régis la vie juive au quotidien.).

Il y a  contradiction entre
l’identité ethnique et la citoyenneté, ce qui est refusé à d’autres, est tout
simplement toléré pour les juifs et surtout dans cette espèce d’engouement des
milieux politiques et médiatiques pour tout ce qui concerne les juifs ?

La laïcité disposait en arrière-plan
l’existence d’une communauté juive qui, de fait, n’hésite pas à se dire, tout
simplement, française. Là encore, on joue avec les mots, on en emploie un pour
un autre dans la volonté des Juifs de vivre dans une communauté qui ne respecte
pas et qui s’en foute royalement des règles de la république, ce qui n’est le
cas ni des musulmans ni des catholiques attachés à leurs origines religieuses.

Quant aux écoles juives et catholiques,
c’est en revanche le caractère religieux qui oriente le choix des parents et
des élèves, une véritable menace à l’ordre laïque, mais n’est pas traité par
les médias de la même manière.
Pourtant il est toujours dit que la laïcité a donné naissance à la
nécessité de faire place à d’autres religions. Ce qui au départ était une bonne
chose, Elle ne prévoit pas la disparition des religions de l’espace publique
mais organise la neutralité religieuse de l’État, mais en France le judaïsme au
réflexe communautariste a humilié la Laïcité française, très étonnant je trouve

Interdire à quelqu’un de se vêtir comme
il veut, encore un point de vue de l’occidental qui pense détenir ce qui est
bon pour l’autre, ainsi la France est encore en train de passer pour un pays
ridicule, surtout qu’une abaya en fait, c’est juste un truc de mode modeste,
d’apaisement et de modernité,, il y en a de très élégantes, surtout que ceci coûte
visiblement très chère, il y a pas mal de broderies très jolies, les robes
longues ont en général toujours été synonymes d’élégance, même dans les
circonstances mondaines. Pour autant ces femmes et ces filles ont une vie
communautaire tournée vers les autres non contre. Elles refusent d’être vue
parce qu’elles préjugent des hommes dans leur ensemble des intentions
malveillantes pour le moins et dangereuses au pire.

Abaya où combat d’arrière-garde, car il
a été constaté que l’interdiction pèse machinalement sur les personnes de
religion musulmane, c’est une apparence de discrimination, contraire au   concept
de la liberté : s’interdire d’interdire même si c’est pour l’interdire. Tout
ceci est simplement la manifestation d’un ostracisme anti-musulman, à qui il
est interdit tout ce qui est permis où toléré pour les autres groupes. Les
français laïcs vont avoir une raison supplémentaire encore une fois pour stigmatisation
des français musulmans, mais entre nous ils n’en ont pas besoin tellement, leur
haine de l’Islam est bien plus extrême que celle de l’Adolf Hitler pour les
juifs.

Alors non, l’abaya n’est rien, sans d’y
voir un signe d’une quelconque grandeur musulmane, mais plutôt une petite
mesquinerie vis-à-vis du Français musulman et une grosse hypocrisie
pseudo-identitaire, ce qu’il faut voir c’est que cette administration disjoncte
complètement, Il y’a toujours des trucs dans ses cartons. elle a perdu pieds et
tout ça pour ce vêtement, Mais voilà, par paresse, par facilité, par
difficulté, par lâcheté ou parfois par subversion, les chefs d’Etablissements
ont cédé devant les entrismes racistes. Il y’a toujours des trucs dans leurs
cartons.

Trop de gens confondent dialogue et
compromis. Car avec la laïcité, il n’y a pas de pactes possibles, seulement des
compromissions qui sont bien là pour empêcher les musulmans de jouir pleinement
de leur mode de vie, pourtant les musulmanes peuvent porter leurs tenues
décentes, sans problème sans les autres pays en Europe, aux USA et en
Angleterre. ! 

Les Français Musulmans devront avoir
vocation à exprimer une aversion envers l’autorité d’un pays en tension, pour
éclairer l’origine des dissentiments qui à force d’aveuglements idéologiques et
de mensonges officiels,  séparent la
société française, des archaïsmes racistes qui perdurent en France. Alors,
maintenant, il faut aller au fond de sujet les événement et sujets discuter ses
derniers temps des idées et vêtements des musulmans prouvent tout simplement
que les élites sionistes oligarques veulent donner soit le pouvoir de façon
partiel ou total aux extrémistes. On attend que les esprits éclairés qui les
dénoncent trouvent le soutien massif dans des sociétés répandues en Occident
plutôt qu’un lourd silence, interprétation possible d’une connivence
communautaire.

Oui, c’est ça ! Faut bien occuper
le peuple hébété, méprisé, inquiet et dépossédé car il y a une antique
tradition de pleureuses, par un raisonnement simpliste et réducteur, par des
méthodes discursives minables et pour adouber le pouvoir, le Conseil d’État
valide l’interdiction de l’abaya à l’école, deux extrémismes s’entretiennent
l’un et l’autre en recherche d’identité et l’autorité.

Finalement la France pays décadent remplis
de LGBT+ a de bons côtés, un signe du grand épuisement d’une société brouillant
les vérités fondamentales les plus essentiels sur les rapports humains. Une
société à laïciser pour les uns, bénigne pour les autres. La solution est
claire et nette, il faut résister par les manifestations contre les idées
extrémistes car, il y a les français musulmans nationalistes.

Au Niger, une junte (militaire, par définition) a pris
le pouvoir alors que la France dans sa stratégie africaine n’a fait que dans
l’activisme et en France, alors que la police défie les institutions, plus particulièrement
la Justice, et détient le monopole de la violence légitime. Comme au Niger des militaires, en
France la police est en rébellion et revendique un permis de tuer sans remettre
en cause la qualité de son service ni de mettre en doute sa parole.

La France importe 100% de ses matières premières, mais
son mépris et son ingratitude lui fermeront toutes les portes une à une, à
commencer par l’Afrique, Si la France était un paquebot, on l’appellerait
Titanic avec tel naufrage, mais plus encore puisque de naufrage, il s’agit
surtout celui de la France et de ses polémistes dont les fanfaronnades des uns
et des autres sont infantiles.

À la surprise de tous, la France n’est plus une grande
puissance. Elle n’est même plus un pays indépendant. La vanité des politiques
(en fait de simples rentiers d’empire) est telle qu’ils sont prêts à tout
brûler pour conserver une place en bout de table au banquet des grands de ce
monde, d’ailleurs en Afrique où ils n’ont plus leur place depuis longtemps, d’autant
que le sentiment «anti Français» est partagé pratiquement
par les populations de tous les pays de l’ex-empire colonial et au-delà
en Afrique. La passion du jeu baptisé «Françafrique» est terminée, que la classe
politique française n’a rien vu venir de son rejet des pays Africains, une inacceptation
qui reste une évidence. La France ou plus exactement la classe politique qui
avait une diplomatie et une habitude diplomatique hors norme s’est
ridiculisée !

Au Niger, c’est juste le dégagisme d’une oligarchie
qui n’a plus la main sur les redevances des ressources minières et pétrolières, un
pays des plus pauvres du monde alors qu’il a été un gros exportateur
d’uranium. On se demande surtout à quoi les prétendues aides françaises servaient ?                            

La France
bénéficiait gratuitement d’un bon demi de son uranium pour fabriquer de
l’électricité, alors le Niger n’arrive même pas à fournir plus de trois heures
d’électricité par jour à sa population !              

En quoi la France a donc bien pu aider le Niger ?

Si vraiment la France aidait, alors comment se fait-il
que ce soit un pays aussi pauvre que ça en dépit des richesses naturelles dont
il dispose ?

L’Occident n’aura
pas de choix que
de quitter le Niger et le Sahel. Chaque chose ayant un temps, le temps
pour l’Occident de quitter le Niger et le Sahel est arrivé.

Ce serait bien et mieux pour la
France d’accepter cette nouvelle donne, à savoir qu’elle a perdu le Niger et le
Sahel et pliait ses bagages pour rentrer à Paris sans être forcé. Cependant, le
paternalisme français voudrait avec la fleur au fusil vers la guerre, car la
France pense très naïvement que ce serait un chaos pour le Niger et
quasi indolores pour elle. Les politiques français ont l’exact contraire à
gérer. Ils n’ont surtout pas le pouvoir décisionnaire pour gérer leurs intérêts
sur le continent Afrique, compte tenu de
la vassalité collective Européenne.  Il est vrai que la France ne fait que
suivre la feuille de route dictée par ses mandants UE, eux-mêmes sous
instructions US.

Mais aujourd’hui, à l’image d’un politique
Européen  (Borell) qui s’est vanté que
l’Europe est un jardin luxuriant entouré par la jungle, Tous les européens,
bien manipulés, peuvent devenir des peuples d’esclaves, pour croire que :

– le coup d’État dit du «Maidan» était
un bon coup d’État, validé par l’Occident,

– celui du Niger est un mauvais coup d’État, donc non
validé par l’Occident et ses laquais d’Afrique (Cedeao), un organisme
prétendu économique qui déterre la hache de guerre contre un État membre, sans
aucun mandat Africain (OA) ou international
(ONU). !

La France est tellement pétrie dans son complexe de
supériorité face au Niger et aux autres pays Africains, qu’elle en affiche
ouvertement une arrogance insolente et complexée pour croire ses désirs pour la
réalité et avait cru à sa propre propagande et à ses propres mensonges.

Les Nigériens ont le choix entre le « paternalisme français » étant comme chacun sait un modèle d’humanisme d’une puissance
coloniale revancharde, qui a largement contribué à une vision négative envoyée
aux africains et au reste de l’Europe et la mise d’une politique de partenariat
divers, d’une demande de traiter économiquement entre pays sur un pied
d’égalité, de décoloniser les relations internationales pour une meilleure
liberté politique et économique et comme diront certains priver l’Europe de
l’uranium nigérien en réponse aux mauvaises manières économiques que lui font la
France et ses supplétifs de l’UE qui ont été incapables de pourvoir à une
solution stabilisante pour le pays concerné.

La France, ce funeste système monétaire «Franc CFA»
(Franc des Colonies Françaises en Afrique) maintient un élément
d’inertie des économies africaines de la zone, qui enrichit son
économie et appauvrit celles des Africains, la seule stabilité, que le franc CFA garantit
aux pays qui l’utilisent, est la mauvaise gouvernance, la pauvreté et la
corruption. Le Franc CFA devrait être supprimé pour que les pays de l’ancien
empire colonial français puissent disposer de leurs propres monnaies. La
politique du franc-CFA avait été initiée par De Gaulle, les réseaux de la
Françafrique se sont poursuivis sous les gouvernements français pour dénier aux
Africains le droit de penser et de donner leur avis sur les sujets économiques les
concernant. Les partisans du maintien de la monnaie du Franc-CFA ne sont
visiblement pas gênés par le fait que les pays africains des zones francs
figurent parmi les plus pauvres du monde.

Quels commentaires à l’emporte-pièce de certains
politologues français :

-La France doit partir et ne plus
jamais revenir, couper les ponts, laissé moisir ces gens dans leur fange, dans
le même temps, expulsion des Nigériens résidents en France, gel et saisie des
avoirs des putschistes, fin des visas étudiants, fin du regroupement familial,
fin et interdiction des virements via Western Union ?

-La puissante France peut faire une intervention militaire musclée et faire
partir la junte dictatoriale, ce qui réglera le problème. Pourquoi attendre plus
longtemps face à ces dictateurs pour défendre les intérêts de la France dans ce pays ?

– plus de ressortissants civils au
Niger, pourquoi on maintient une présence militaire, sauf, on y reste pour
éventuellement restaurer un pouvoir politique différent de celui qui vient d’être
mis en place ?

-Et si on tirait la chasse une bonne
fois et qu’on s’occupe d’abord de la France qui est en train de couler (à pic) ?

Pauvre tache puante, avec les consortiums agissant en
Afrique, il convient de ne pas être dupe de ces rodomontades françaises et que
les Africains se réveillent et reprennent leur destin en main.

Aujourd’hui, les revendications
populaires en Afrique subsaharienne, restent sans appel dans le mouvement de
contestation contre la présence des forces françaises et par-delà la demande de
suppression de la monnaie Franc-CFA. Ces populations restent surtout
convaincues que le véritable problème sécuritaire critique de leur pays est dû
aux opérations françaises, ils pensent que la France jouait un double jeu entre
les mouvements terroristes et son rôle de pompier. En témoigne la prise en
otage de Kidal par l’armée française où ni l’armée malienne, encore moins
l’autorité ne peut accéder au résultat de l’enquête dirigée dans ce sens, ou
encore la libération de plus de 250 Djihadistes près de la Frontière Algérienne,
après paiement de rançon contre la libération de trois otages européens. Il
faut vraiment avoir un esprit faible, ou être très lâche pour continuer à payer
pour libérer des otages. Une rançon pour libérer une vieille dame convertie à
l’islam qui vient expliquer aux Français que ses preneurs d’otages sont des
braves gens qui ne font que défendre leurs idées !

Toute cette
politique politicienne n’a pas fait grandir la France, au contraire, conforte
tous les défauts qu’on lui prête dont l’arrogance et le dilettantisme, des
beaux mots d’un côté, un financement indirect et obscur de l’autre.

La Russie et la Chine proposent des
coopérations honnêtes et marquent des points, les Français  et leurs toutous ne parlent que de
domination, et aujourd’hui les Africains les dénoncent et les fuit comme la
peste. 

La défaite politique et militaire de
la France en Afrique, est déjà actée par l’accélération de la réorganisation
géopolitique du monde autour de la Russie et de la Chine et du renforcement des
BRICS. Des dizaines de pays se pressent aux portes des BRICS, car l’Occident
s’est fait arracher son fouet d’esclavagiste par la Russie qui résiste
victorieusement à l’Occident méprisant et arrogant

La Dame France va avoir du mal à se
relever, nous assistons au chant du cygne de la soumission du vieux continent
par les Américains même si les laquais ont du mal à pouvoir s’imaginer libre et
indépendant, 80 ans d’occupation physique et mentale laisse des traces
profonde, On ne peut changer une mentalité de soumis, de laquais, du jour au
lendemain, surtout dans un pays colonisé soumis à propagande pour moutons
depuis si longtemps. Le Niger en sait quelque chose…

Lors des indépendances des anciennes colonies, l’ancienne puissance coloniale
maintenait des réseaux de pouvoir qui signaient des accords commerciaux
déloyalement favorables aux grands groupes français ou belges. On a ainsi dans
chaque pays africain dominé une bourgeoisie qui s’enrichit en
recevant une partie du profit issu du pillage des ressources naturelles par les
grands groupes occidentaux, le plus souvent français.

De même, des flux occultes d’argent,
en provenance de ces bourgeoisies africaines, vont enrichir les
politiciens et partis politiques de la puissance tutélaire, souvent la France.
Le pouvoir des chefs d’État pilleurs est assuré par la présence de troupes
françaises, par les services secrets français. Le pouvoir néocolonial est aussi
assuré par le maintien des populations locales dans la pauvreté et l’analphabétisme
afin de les empêcher de comprendre et de s’organiser.

Ce qui est frappant et
incompréhensible, c’est cette volonté tenace et propagande éculée d’une partie des
médias et politiciens français de lier coute que coute le sort de l’Afrique à
la France. Le salut et l’avenir de l’Afrique est de se tenir loin de cette France
au pouvoir néocolonial.

La haine de l’immigré (qui le
plus souvent est la haine de soi) est diffusée partout en France, à
l’école, à l’université, surtout dans les médias.
Il faut y mettre un terme d’une façon ou d’une autre. Sans quoi il ne restera
plus rien ou presque de ce pays, avec son déclin avéré, un pays qui ne
croit plus en lui, ne reconnaît pas sa spécificité et a honte de son histoire. Un
pays au bord de l’implosion, une explosion dans tous les domaines, sur
tout le territoire, et depuis des dizaines d’années, où tout est la faute aux
immigrés et aux sans-papiers. À force de ronger l’os, il se brise.  Eric le polémiste fomente la guerre civile
dans ses meetings.

Après, on s’étonnera qu’il y ait des
français Musulmans en colère, un peu trop et très gonflés, les castors pas trop bêtes que ça, mais des crapules manifestement.

Avant de donner des leçons de
morale, il faut comprendre la signification du mot « morale » et en
appliquer au moins les principes de base et là, la France n’est pas un exemple.
Si l’Algérie lui est insupportable, ce qui après tout son droit, mais cette
réaction de la France est désopilante. 

De nouveau, après le meurtre du
Jeune Nahel, La maison police française craque et les violences qui ont suivi cet
assassinat, notamment dans les quartiers populaires, en témoignent. Toutes ces
émeutes, face au mépris et à la violence de policiers qui appliquent une
politique répressive, de harcèlement, des contrôles au faciès contre des
jeunes de banlieues qui sont très souvent pourchassés, contrôlés, tabassés et
même tués, tous ces révoltes, questionnent sur les comportements des agents, et éclairent
une fracture entre une partie de la population et ses forces de l’ordre.

Toute cette histoire est bouleversante,
aussi sordide que celle des militants algériens jetés dans la seine. Elle
démontre que le racisme systémique au sein des forces de l’ordre est une
réalité à laquelle la société française devra faire face. Si jamais elle
arrive à vaincre ses propres démons en la matière Une réalité continuellement passée
sous silences par les médias et préfèrent détourner
l’attention.

Cette fois-ci, la Police raciste
française a eu son George Floyd ?

Des opportunistes pour la guerre
civile vont être tentés d’infiltrer les émeutes de manière camouflée pour
orienter les émeutiers et causer plus de dégâts afin de provoquer une escalade
avec l’espoir que celle-ci soit irréversible. Sous les cagoules
« d’émeutiers », on retrouve des infiltrés.

Oui, il y a des infiltrés en
opération pour allumer les mèches et attiser les départs de feu un peu partout.
Donc bon, pour faire monter la haine, c’est exactement l’info qu’il faut.

Comme toujours ça ne coûte rien de
le dire. C’est ainsi qu’à force d’entendre des mensonges et des incapacités à
gouverner en rationnel tenant

Le mépris récolte la révolte. La
police française est une bande armée gangrenée par le fascisme, le racisme et
le suprémacisme blanc. Une bande armée aux fonctionnements en meute, pour
brutaliser, frapper, mutiler, tuer des gens inoffensifs de préférence, puis
mentir et pour faire l’usage du faux en
écritures publiques.

La police est une organisation
criminalisée, corrompue, infiltrée par l’extrême droite et surtout incompétente,
mal adaptée pour les besoins d’aujourd’hui, car en fait, c’est beaucoup plus
complexe que méchants immigrés ou féroces demeurés de flics. Dans cette police, il a été vu des shérifs de pacotille qui donnent
la mort, des agents en manque de formation, épuisés, dans un contexte de
tension permanente, doublé d’un racisme endémique, dominé d’une doctrine de
maintien de l’ordre disons particulière.

Il y a de la révolte, la colère, car
il est inacceptable d’une jeune soit tué froidement par un policier à cause
d’une infraction lors d’un contrôle de routine

Oui ! Il est bien dommage que
ce soient des voitures de pauvres qui brûlent dans les cités !

Oui ! Il est bien dommage que
des édifices publics soient pris comme cibles !

Il faut comprendre de cette colère
intérieure puisse sortir, afin de conduire à une insurrection
populaire entrainant le changement, il est indispensable que le mouvement
ouvrier et social sen même et trace de la perspective, après avoir trahi à peu
près tout le monde, et même leur idéologie nauséabonde.

Tous les politiques et patrons de
médias, à l’idéologie angélique, des bourgeois qui se prennent pour des justes
ou des humanistes, mais en fait ne font que du social sur le dos des Français, Éducation,
santé, emploi, niveau de vie, services publics, retraite, maladies, psy,
espérance de vie, économie, dette, rapports sociaux, ghettoïsation.

C’est le résultat du superbe système
économico-politique basé sur un semblant de démocratie, et l’argent comme seul
horizon. La Haine reste comme culture dans une société et comme capital du
système en place. Certes, la France rumine un
ressentiment néocolonial utilisé aussi
sciemment et avec une mauvaise foi flagrante, voire avec malhonnêteté.

Selon l’INSEE, 7,0 millions
d’immigrés vivent en France, soit 10,3 % de la population totale.
2,5 millions d’immigrés, soit 36,0 % d’entre eux, sont français. Ils
ont acquis la nationalité française depuis leur arrivée en France.

10% des Français sont des immigrés,
11% sont des enfants d’immigrés et 10% sont des petits-enfants d’immigrés. Ce
qui fait que 30% des Français sont issus de l’immigration.

Le niveau de vie moyen des immigrés est inférieur de 22% à celui des personnes non-immigrées ni descendantes d’immigrés. Leur taux de pauvreté monétaire est de 32%, soit deux fois plus élevé que pour l’ensemble de la population (15%) », explique l’INSEE.

Les inégalités entre les immigrés et
le reste de la population sont criantes sur le marché du travail en France. En
2021, le taux de chômage chez les immigrés non-européens s’élevait à 13%,
contre 8% pour l’ensemble de la population.

Une discrimination déclarée par les
descendants d’immigrés, comme par la première génération, est le marché du
travail, que ce soit à l’embauche ou sur le lieu de travail. Cela se traduit
notamment au niveau des candidatures pour obtenir un emploi. «Seules 23% des
personnes avec des origines maghrébines sont en moyenne rappelées pour un
entretien d’embauche, contre 33% des personnes sans ascendance migratoire».

Ainsi s’illustre le sort tragique
des jeunes, leur aliénation, leur manque de perspectives dans une communauté
barrée par l’horizon grisâtre du chômage. Dans cette optique, le journal New
York Herald Tribune écrivit : « Ce n’est pas
Al Qaïda qui a créé Mohammed Merah, c’est la France. ».
C’est-à-dire que c’est bien la société française et ses injustices qui en sont
responsables.

Aujourd’hui, grâce à des prophètes du
chaos, des fossoyeurs des politicards de l’extrémisme n’hésitent pas à mettre en relief la révolte des Français des banlieues avec celle des Palestiniens, il y a une
comparaison parce qu’il s’agit d’arabo-musulmans dans les deux cas. Je pense
que cet amalgame est l’effet recherché par les sionistes pour exaspérer les Français
afin qu’ils fassent cause commune et soient solidaires avec Israël.

À titre, je mets en parallèle les
évènements survenus le 11 septembre 2001, quand quelques Israéliens juchés sur
le toit d’une camionnette se réjouissaient des attentats sur les Twins Towers.
Ils furent arrêtés par les policiers du NYPD et ils auraient déclaré, je
cite :  » nous ne sommes pas votre problème, nous avons le même
problème que vous, ce sont les Palestiniens votre problème. » Il sera avéré plus tard que ces Israéliens étaient des agents du Mossad.

Ainsi les policiers français
endossent le rôle de l’Armée Israélienne, la furie vengeresse qui s’ensuivra
sera exercée sur tout ce qui ressemble à des Arabo-musulmans, Palestiniens
compris, le français n’éprouvera aucune pitié envers les Palestiniens et ne
modéreront pas Israël quand son armée tue et frappe les Palestiniens qu’ils
soient des civils, des femmes ou des enfants ?

L’objectif de cette ingénierie
sociale est le peuple français et d’Occident, le seul à être assez puissant
pour soutenir la volonté des Israéliens à réaliser le « Grand Israël« .
Il faut lui faire détester le peuple palestinien en l’amalgamant
systématiquement avec les immigrés arabo-musulmans délinquants et criminels
vivant en France et en Europe.

Alors la police dépositaire de
l’autorité publique n’aura que la haine contre eux comme réponse et que ce soit
Zemmour ou ses Schtroumpfs qui le disent, c’est quand même bien ça le
sujet ?

Moralité de l’histoire : Les pires sont ceux qui veulent prouver leur patriotisme franchouillard alors qu’ils sont le plus souvent d’origine migrante, et surtout des propos racistes burlesques de culture de la haine de certaines catégories bien choisies dans l’excuse systématique du crime. Ce n’est pas seulement la police qui
tue, c’est la société entière et elle est sans pitié avec une mécanique
habituelle.

Et oui, la vérité sur les problèmes
de fond, c’est un peu différent de la messe d’un Zemmour obscurantiste, de la
simple culture de la haine pour camoufler l’indéfendable, cautionner la
violence gratuite et l’assassinat par simple choix.

Bravo les castors !!!!!