Catégorie : France

 

Et oui encore des fantasmes, à partir
d’une ou deux histoires, bien sûr avec les médiocres et incompétents les
français ne rêvent que de laïcité, bouffis et sclérosés  ont envoyé 
une belle pomme de discorde dans les milieux de l’Éducation avec une  police du vêtement aux portes des écoles.
Tout cela est pitoyable en comparaison à des vrais problèmes des
Français !

Encore un sujet périphérique dont le but est bien
évidemment de détourner l’attention sur les problèmes actuels (inflation
galopante, prix de l’essence qui repart à la hausse, wokisme et lgbtisme à tous
les étages, le genrisme, violence inouïe des FDO à l’encontre des manifestants,,
tricherie électorale, politique en échec tant à l’intérieur qu’à l’extérieure).

Selon le Ministère de l’Education
Nationale, la rentrée avait concerné 12 millions d’élèves scolarisés, 300 élèves
se sont présentés en Abaya dont 67 élèves ont refusé de l’enlever, par
ailleurs un établissement scolaire (Lycée) avait décidé de protester par un
mouvement de grève contre l’interdiction du vêtement, et surtout dénoncer cette
nouvelle loi jugée islamophobe. Ainsi l’école de la République Française n’a
pas de sens, qu’elle est  l’otage de
toutes les formes de racisme des milieux identitaires qui se sont créé un
ennemi sur mesure.                                                                              Donc pas de doute la laïcité est en
danger !!!!!!  

En ce moment, c’est la mode de
charger l’Islam et beaucoup de français-musulmans comprennent que la laïcité va
essayer de les détruire, bien qu’il s’agit simplement d’une petite crispation,
dernière étape avant la grande digestion. La France ne peut supporter une
quelconque croyance sincère et authentique (enfin, sauf une certaine confession
intouchable, où la juiverie permanente est de mise). La loi française de 1905 n’a pas empêché les
privilèges communautaires accordés aux juifs et au Judaïsme comme religion
reconnue, génératrice de communautarisme juif, et le germe est là. (Ecoles
privés juives subventionnées par l’État, la cacherout alimentaire, les femmes
de religion hébraïque ont bénéficié un temps réservés à leur usage aux
piscines, les demandes de dispenses à l’examen, pour les jeunes accordées le
samedi, jour du « chabbat« , siège du Consistoire « beth
din« , une cour d’arbitrage rabbinique rendant ses jugements
conformément à la « halakhah » la Charia juive, un ensemble de
règles qui régis la vie juive au quotidien.).

Il y a  contradiction entre
l’identité ethnique et la citoyenneté, ce qui est refusé à d’autres, est tout
simplement toléré pour les juifs et surtout dans cette espèce d’engouement des
milieux politiques et médiatiques pour tout ce qui concerne les juifs ?

La laïcité disposait en arrière-plan
l’existence d’une communauté juive qui, de fait, n’hésite pas à se dire, tout
simplement, française. Là encore, on joue avec les mots, on en emploie un pour
un autre dans la volonté des Juifs de vivre dans une communauté qui ne respecte
pas et qui s’en foute royalement des règles de la république, ce qui n’est le
cas ni des musulmans ni des catholiques attachés à leurs origines religieuses.

Quant aux écoles juives et catholiques,
c’est en revanche le caractère religieux qui oriente le choix des parents et
des élèves, une véritable menace à l’ordre laïque, mais n’est pas traité par
les médias de la même manière.
Pourtant il est toujours dit que la laïcité a donné naissance à la
nécessité de faire place à d’autres religions. Ce qui au départ était une bonne
chose, Elle ne prévoit pas la disparition des religions de l’espace publique
mais organise la neutralité religieuse de l’État, mais en France le judaïsme au
réflexe communautariste a humilié la Laïcité française, très étonnant je trouve

Interdire à quelqu’un de se vêtir comme
il veut, encore un point de vue de l’occidental qui pense détenir ce qui est
bon pour l’autre, ainsi la France est encore en train de passer pour un pays
ridicule, surtout qu’une abaya en fait, c’est juste un truc de mode modeste,
d’apaisement et de modernité,, il y en a de très élégantes, surtout que ceci coûte
visiblement très chère, il y a pas mal de broderies très jolies, les robes
longues ont en général toujours été synonymes d’élégance, même dans les
circonstances mondaines. Pour autant ces femmes et ces filles ont une vie
communautaire tournée vers les autres non contre. Elles refusent d’être vue
parce qu’elles préjugent des hommes dans leur ensemble des intentions
malveillantes pour le moins et dangereuses au pire.

Abaya où combat d’arrière-garde, car il
a été constaté que l’interdiction pèse machinalement sur les personnes de
religion musulmane, c’est une apparence de discrimination, contraire au   concept
de la liberté : s’interdire d’interdire même si c’est pour l’interdire. Tout
ceci est simplement la manifestation d’un ostracisme anti-musulman, à qui il
est interdit tout ce qui est permis où toléré pour les autres groupes. Les
français laïcs vont avoir une raison supplémentaire encore une fois pour stigmatisation
des français musulmans, mais entre nous ils n’en ont pas besoin tellement, leur
haine de l’Islam est bien plus extrême que celle de l’Adolf Hitler pour les
juifs.

Alors non, l’abaya n’est rien, sans d’y
voir un signe d’une quelconque grandeur musulmane, mais plutôt une petite
mesquinerie vis-à-vis du Français musulman et une grosse hypocrisie
pseudo-identitaire, ce qu’il faut voir c’est que cette administration disjoncte
complètement, Il y’a toujours des trucs dans ses cartons. elle a perdu pieds et
tout ça pour ce vêtement, Mais voilà, par paresse, par facilité, par
difficulté, par lâcheté ou parfois par subversion, les chefs d’Etablissements
ont cédé devant les entrismes racistes. Il y’a toujours des trucs dans leurs
cartons.

Trop de gens confondent dialogue et
compromis. Car avec la laïcité, il n’y a pas de pactes possibles, seulement des
compromissions qui sont bien là pour empêcher les musulmans de jouir pleinement
de leur mode de vie, pourtant les musulmanes peuvent porter leurs tenues
décentes, sans problème sans les autres pays en Europe, aux USA et en
Angleterre. ! 

Les Français Musulmans devront avoir
vocation à exprimer une aversion envers l’autorité d’un pays en tension, pour
éclairer l’origine des dissentiments qui à force d’aveuglements idéologiques et
de mensonges officiels,  séparent la
société française, des archaïsmes racistes qui perdurent en France. Alors,
maintenant, il faut aller au fond de sujet les événement et sujets discuter ses
derniers temps des idées et vêtements des musulmans prouvent tout simplement
que les élites sionistes oligarques veulent donner soit le pouvoir de façon
partiel ou total aux extrémistes. On attend que les esprits éclairés qui les
dénoncent trouvent le soutien massif dans des sociétés répandues en Occident
plutôt qu’un lourd silence, interprétation possible d’une connivence
communautaire.

Oui, c’est ça ! Faut bien occuper
le peuple hébété, méprisé, inquiet et dépossédé car il y a une antique
tradition de pleureuses, par un raisonnement simpliste et réducteur, par des
méthodes discursives minables et pour adouber le pouvoir, le Conseil d’État
valide l’interdiction de l’abaya à l’école, deux extrémismes s’entretiennent
l’un et l’autre en recherche d’identité et l’autorité.

Finalement la France pays décadent remplis
de LGBT+ a de bons côtés, un signe du grand épuisement d’une société brouillant
les vérités fondamentales les plus essentiels sur les rapports humains. Une
société à laïciser pour les uns, bénigne pour les autres. La solution est
claire et nette, il faut résister par les manifestations contre les idées
extrémistes car, il y a les français musulmans nationalistes.

Au Niger, une junte (militaire, par définition) a pris
le pouvoir alors que la France dans sa stratégie africaine n’a fait que dans
l’activisme et en France, alors que la police défie les institutions, plus particulièrement
la Justice, et détient le monopole de la violence légitime. Comme au Niger des militaires, en
France la police est en rébellion et revendique un permis de tuer sans remettre
en cause la qualité de son service ni de mettre en doute sa parole.

La France importe 100% de ses matières premières, mais
son mépris et son ingratitude lui fermeront toutes les portes une à une, à
commencer par l’Afrique, Si la France était un paquebot, on l’appellerait
Titanic avec tel naufrage, mais plus encore puisque de naufrage, il s’agit
surtout celui de la France et de ses polémistes dont les fanfaronnades des uns
et des autres sont infantiles.

À la surprise de tous, la France n’est plus une grande
puissance. Elle n’est même plus un pays indépendant. La vanité des politiques
(en fait de simples rentiers d’empire) est telle qu’ils sont prêts à tout
brûler pour conserver une place en bout de table au banquet des grands de ce
monde, d’ailleurs en Afrique où ils n’ont plus leur place depuis longtemps, d’autant
que le sentiment «anti Français» est partagé pratiquement
par les populations de tous les pays de l’ex-empire colonial et au-delà
en Afrique. La passion du jeu baptisé «Françafrique» est terminée, que la classe
politique française n’a rien vu venir de son rejet des pays Africains, une inacceptation
qui reste une évidence. La France ou plus exactement la classe politique qui
avait une diplomatie et une habitude diplomatique hors norme s’est
ridiculisée !

Au Niger, c’est juste le dégagisme d’une oligarchie
qui n’a plus la main sur les redevances des ressources minières et pétrolières, un
pays des plus pauvres du monde alors qu’il a été un gros exportateur
d’uranium. On se demande surtout à quoi les prétendues aides françaises servaient ?                            

La France
bénéficiait gratuitement d’un bon demi de son uranium pour fabriquer de
l’électricité, alors le Niger n’arrive même pas à fournir plus de trois heures
d’électricité par jour à sa population !              

En quoi la France a donc bien pu aider le Niger ?

Si vraiment la France aidait, alors comment se fait-il
que ce soit un pays aussi pauvre que ça en dépit des richesses naturelles dont
il dispose ?

L’Occident n’aura
pas de choix que
de quitter le Niger et le Sahel. Chaque chose ayant un temps, le temps
pour l’Occident de quitter le Niger et le Sahel est arrivé.

Ce serait bien et mieux pour la
France d’accepter cette nouvelle donne, à savoir qu’elle a perdu le Niger et le
Sahel et pliait ses bagages pour rentrer à Paris sans être forcé. Cependant, le
paternalisme français voudrait avec la fleur au fusil vers la guerre, car la
France pense très naïvement que ce serait un chaos pour le Niger et
quasi indolores pour elle. Les politiques français ont l’exact contraire à
gérer. Ils n’ont surtout pas le pouvoir décisionnaire pour gérer leurs intérêts
sur le continent Afrique, compte tenu de
la vassalité collective Européenne.  Il est vrai que la France ne fait que
suivre la feuille de route dictée par ses mandants UE, eux-mêmes sous
instructions US.

Mais aujourd’hui, à l’image d’un politique
Européen  (Borell) qui s’est vanté que
l’Europe est un jardin luxuriant entouré par la jungle, Tous les européens,
bien manipulés, peuvent devenir des peuples d’esclaves, pour croire que :

– le coup d’État dit du «Maidan» était
un bon coup d’État, validé par l’Occident,

– celui du Niger est un mauvais coup d’État, donc non
validé par l’Occident et ses laquais d’Afrique (Cedeao), un organisme
prétendu économique qui déterre la hache de guerre contre un État membre, sans
aucun mandat Africain (OA) ou international
(ONU). !

La France est tellement pétrie dans son complexe de
supériorité face au Niger et aux autres pays Africains, qu’elle en affiche
ouvertement une arrogance insolente et complexée pour croire ses désirs pour la
réalité et avait cru à sa propre propagande et à ses propres mensonges.

Les Nigériens ont le choix entre le « paternalisme français » étant comme chacun sait un modèle d’humanisme d’une puissance
coloniale revancharde, qui a largement contribué à une vision négative envoyée
aux africains et au reste de l’Europe et la mise d’une politique de partenariat
divers, d’une demande de traiter économiquement entre pays sur un pied
d’égalité, de décoloniser les relations internationales pour une meilleure
liberté politique et économique et comme diront certains priver l’Europe de
l’uranium nigérien en réponse aux mauvaises manières économiques que lui font la
France et ses supplétifs de l’UE qui ont été incapables de pourvoir à une
solution stabilisante pour le pays concerné.

La France, ce funeste système monétaire «Franc CFA»
(Franc des Colonies Françaises en Afrique) maintient un élément
d’inertie des économies africaines de la zone, qui enrichit son
économie et appauvrit celles des Africains, la seule stabilité, que le franc CFA garantit
aux pays qui l’utilisent, est la mauvaise gouvernance, la pauvreté et la
corruption. Le Franc CFA devrait être supprimé pour que les pays de l’ancien
empire colonial français puissent disposer de leurs propres monnaies. La
politique du franc-CFA avait été initiée par De Gaulle, les réseaux de la
Françafrique se sont poursuivis sous les gouvernements français pour dénier aux
Africains le droit de penser et de donner leur avis sur les sujets économiques les
concernant. Les partisans du maintien de la monnaie du Franc-CFA ne sont
visiblement pas gênés par le fait que les pays africains des zones francs
figurent parmi les plus pauvres du monde.

Quels commentaires à l’emporte-pièce de certains
politologues français :

-La France doit partir et ne plus
jamais revenir, couper les ponts, laissé moisir ces gens dans leur fange, dans
le même temps, expulsion des Nigériens résidents en France, gel et saisie des
avoirs des putschistes, fin des visas étudiants, fin du regroupement familial,
fin et interdiction des virements via Western Union ?

-La puissante France peut faire une intervention militaire musclée et faire
partir la junte dictatoriale, ce qui réglera le problème. Pourquoi attendre plus
longtemps face à ces dictateurs pour défendre les intérêts de la France dans ce pays ?

– plus de ressortissants civils au
Niger, pourquoi on maintient une présence militaire, sauf, on y reste pour
éventuellement restaurer un pouvoir politique différent de celui qui vient d’être
mis en place ?

-Et si on tirait la chasse une bonne
fois et qu’on s’occupe d’abord de la France qui est en train de couler (à pic) ?

Pauvre tache puante, avec les consortiums agissant en
Afrique, il convient de ne pas être dupe de ces rodomontades françaises et que
les Africains se réveillent et reprennent leur destin en main.

Aujourd’hui, les revendications
populaires en Afrique subsaharienne, restent sans appel dans le mouvement de
contestation contre la présence des forces françaises et par-delà la demande de
suppression de la monnaie Franc-CFA. Ces populations restent surtout
convaincues que le véritable problème sécuritaire critique de leur pays est dû
aux opérations françaises, ils pensent que la France jouait un double jeu entre
les mouvements terroristes et son rôle de pompier. En témoigne la prise en
otage de Kidal par l’armée française où ni l’armée malienne, encore moins
l’autorité ne peut accéder au résultat de l’enquête dirigée dans ce sens, ou
encore la libération de plus de 250 Djihadistes près de la Frontière Algérienne,
après paiement de rançon contre la libération de trois otages européens. Il
faut vraiment avoir un esprit faible, ou être très lâche pour continuer à payer
pour libérer des otages. Une rançon pour libérer une vieille dame convertie à
l’islam qui vient expliquer aux Français que ses preneurs d’otages sont des
braves gens qui ne font que défendre leurs idées !

Toute cette
politique politicienne n’a pas fait grandir la France, au contraire, conforte
tous les défauts qu’on lui prête dont l’arrogance et le dilettantisme, des
beaux mots d’un côté, un financement indirect et obscur de l’autre.

La Russie et la Chine proposent des
coopérations honnêtes et marquent des points, les Français  et leurs toutous ne parlent que de
domination, et aujourd’hui les Africains les dénoncent et les fuit comme la
peste. 

La défaite politique et militaire de
la France en Afrique, est déjà actée par l’accélération de la réorganisation
géopolitique du monde autour de la Russie et de la Chine et du renforcement des
BRICS. Des dizaines de pays se pressent aux portes des BRICS, car l’Occident
s’est fait arracher son fouet d’esclavagiste par la Russie qui résiste
victorieusement à l’Occident méprisant et arrogant

La Dame France va avoir du mal à se
relever, nous assistons au chant du cygne de la soumission du vieux continent
par les Américains même si les laquais ont du mal à pouvoir s’imaginer libre et
indépendant, 80 ans d’occupation physique et mentale laisse des traces
profonde, On ne peut changer une mentalité de soumis, de laquais, du jour au
lendemain, surtout dans un pays colonisé soumis à propagande pour moutons
depuis si longtemps. Le Niger en sait quelque chose…

Lors des indépendances des anciennes colonies, l’ancienne puissance coloniale
maintenait des réseaux de pouvoir qui signaient des accords commerciaux
déloyalement favorables aux grands groupes français ou belges. On a ainsi dans
chaque pays africain dominé une bourgeoisie qui s’enrichit en
recevant une partie du profit issu du pillage des ressources naturelles par les
grands groupes occidentaux, le plus souvent français.

De même, des flux occultes d’argent,
en provenance de ces bourgeoisies africaines, vont enrichir les
politiciens et partis politiques de la puissance tutélaire, souvent la France.
Le pouvoir des chefs d’État pilleurs est assuré par la présence de troupes
françaises, par les services secrets français. Le pouvoir néocolonial est aussi
assuré par le maintien des populations locales dans la pauvreté et l’analphabétisme
afin de les empêcher de comprendre et de s’organiser.

Ce qui est frappant et
incompréhensible, c’est cette volonté tenace et propagande éculée d’une partie des
médias et politiciens français de lier coute que coute le sort de l’Afrique à
la France. Le salut et l’avenir de l’Afrique est de se tenir loin de cette France
au pouvoir néocolonial.

 

 

La haine de l’immigré (qui le
plus souvent est la haine de soi) est diffusée partout en France, à
l’école, à l’université, surtout dans les médias.
Il faut y mettre un terme d’une façon ou d’une autre. Sans quoi il ne restera
plus rien ou presque de ce pays, avec son déclin avéré, un pays qui ne
croit plus en lui, ne reconnaît pas sa spécificité et a honte de son histoire. Un
pays au bord de l’implosion, une explosion dans tous les domaines, sur
tout le territoire, et depuis des dizaines d’années, où tout est la faute aux
immigrés et aux sans-papiers. À force de ronger l’os, il se brise.  Eric le polémiste fomente la guerre civile
dans ses meetings.

Après, on s’étonnera qu’il y ait des
français Musulmans en colère, un peu trop et très gonflés, les castors pas trop bêtes que ça, mais des crapules manifestement.

Avant de donner des leçons de
morale, il faut comprendre la signification du mot « morale » et en
appliquer au moins les principes de base et là, la France n’est pas un exemple.
Si l’Algérie lui est insupportable, ce qui après tout son droit, mais cette
réaction de la France est désopilante. 

De nouveau, après le meurtre du
Jeune Nahel, La maison police française craque et les violences qui ont suivi cet
assassinat, notamment dans les quartiers populaires, en témoignent. Toutes ces
émeutes, face au mépris et à la violence de policiers qui appliquent une
politique répressive, de harcèlement, des contrôles au faciès contre des
jeunes de banlieues qui sont très souvent pourchassés, contrôlés, tabassés et
même tués, tous ces révoltes, questionnent sur les comportements des agents, et éclairent
une fracture entre une partie de la population et ses forces de l’ordre.

Toute cette histoire est bouleversante,
aussi sordide que celle des militants algériens jetés dans la seine. Elle
démontre que le racisme systémique au sein des forces de l’ordre est une
réalité à laquelle la société française devra faire face. Si jamais elle
arrive à vaincre ses propres démons en la matière Une réalité continuellement passée
sous silences par les médias et préfèrent détourner
l’attention.

Cette fois-ci, la Police raciste
française a eu son George Floyd ?

Des opportunistes pour la guerre
civile vont être tentés d’infiltrer les émeutes de manière camouflée pour
orienter les émeutiers et causer plus de dégâts afin de provoquer une escalade
avec l’espoir que celle-ci soit irréversible. Sous les cagoules
« d’émeutiers », on retrouve des infiltrés.

Oui, il y a des infiltrés en
opération pour allumer les mèches et attiser les départs de feu un peu partout.
Donc bon, pour faire monter la haine, c’est exactement l’info qu’il faut.

Comme toujours ça ne coûte rien de
le dire. C’est ainsi qu’à force d’entendre des mensonges et des incapacités à
gouverner en rationnel tenant

Le mépris récolte la révolte. La
police française est une bande armée gangrenée par le fascisme, le racisme et
le suprémacisme blanc. Une bande armée aux fonctionnements en meute, pour
brutaliser, frapper, mutiler, tuer des gens inoffensifs de préférence, puis
mentir et pour faire l’usage du faux en
écritures publiques.

La police est une organisation
criminalisée, corrompue, infiltrée par l’extrême droite et surtout incompétente,
mal adaptée pour les besoins d’aujourd’hui, car en fait, c’est beaucoup plus
complexe que méchants immigrés ou féroces demeurés de flics. Dans cette police, il a été vu des shérifs de pacotille qui donnent
la mort, des agents en manque de formation, épuisés, dans un contexte de
tension permanente, doublé d’un racisme endémique, dominé d’une doctrine de
maintien de l’ordre disons particulière.

Il y a de la révolte, la colère, car
il est inacceptable d’une jeune soit tué froidement par un policier à cause
d’une infraction lors d’un contrôle de routine

Oui ! Il est bien dommage que
ce soient des voitures de pauvres qui brûlent dans les cités !

Oui ! Il est bien dommage que
des édifices publics soient pris comme cibles !

Il faut comprendre de cette colère
intérieure puisse sortir, afin de conduire à une insurrection
populaire entrainant le changement, il est indispensable que le mouvement
ouvrier et social sen même et trace de la perspective, après avoir trahi à peu
près tout le monde, et même leur idéologie nauséabonde.

Tous les politiques et patrons de
médias, à l’idéologie angélique, des bourgeois qui se prennent pour des justes
ou des humanistes, mais en fait ne font que du social sur le dos des Français, Éducation,
santé, emploi, niveau de vie, services publics, retraite, maladies, psy,
espérance de vie, économie, dette, rapports sociaux, ghettoïsation.

C’est le résultat du superbe système
économico-politique basé sur un semblant de démocratie, et l’argent comme seul
horizon. La Haine reste comme culture dans une société et comme capital du
système en place. Certes, la France rumine un
ressentiment néocolonial utilisé aussi
sciemment et avec une mauvaise foi flagrante, voire avec malhonnêteté.

Selon l’INSEE, 7,0 millions
d’immigrés vivent en France, soit 10,3 % de la population totale.
2,5 millions d’immigrés, soit 36,0 % d’entre eux, sont français. Ils
ont acquis la nationalité française depuis leur arrivée en France.

10% des Français sont des immigrés,
11% sont des enfants d’immigrés et 10% sont des petits-enfants d’immigrés. Ce
qui fait que 30% des Français sont issus de l’immigration.

Le niveau de vie moyen des immigrés est inférieur de 22% à celui des personnes non-immigrées ni descendantes d’immigrés. Leur taux de pauvreté monétaire est de 32%, soit deux fois plus élevé que pour l’ensemble de la population (15%) », explique l’INSEE.

Les inégalités entre les immigrés et
le reste de la population sont criantes sur le marché du travail en France. En
2021, le taux de chômage chez les immigrés non-européens s’élevait à 13%,
contre 8% pour l’ensemble de la population.

Une discrimination déclarée par les
descendants d’immigrés, comme par la première génération, est le marché du
travail, que ce soit à l’embauche ou sur le lieu de travail. Cela se traduit
notamment au niveau des candidatures pour obtenir un emploi. «Seules 23% des
personnes avec des origines maghrébines sont en moyenne rappelées pour un
entretien d’embauche, contre 33% des personnes sans ascendance migratoire».

Ainsi s’illustre le sort tragique
des jeunes, leur aliénation, leur manque de perspectives dans une communauté
barrée par l’horizon grisâtre du chômage. Dans cette optique, le journal New
York Herald Tribune écrivit : « Ce n’est pas
Al Qaïda qui a créé Mohammed Merah, c’est la France. ».
C’est-à-dire que c’est bien la société française et ses injustices qui en sont
responsables.

Aujourd’hui, grâce à des prophètes du
chaos, des fossoyeurs des politicards de l’extrémisme n’hésitent pas à mettre en relief la révolte des Français des banlieues avec celle des Palestiniens, il y a une
comparaison parce qu’il s’agit d’arabo-musulmans dans les deux cas. Je pense
que cet amalgame est l’effet recherché par les sionistes pour exaspérer les Français
afin qu’ils fassent cause commune et soient solidaires avec Israël.

À titre, je mets en parallèle les
évènements survenus le 11 septembre 2001, quand quelques Israéliens juchés sur
le toit d’une camionnette se réjouissaient des attentats sur les Twins Towers.
Ils furent arrêtés par les policiers du NYPD et ils auraient déclaré, je
cite :  » nous ne sommes pas votre problème, nous avons le même
problème que vous, ce sont les Palestiniens votre problème. » Il sera avéré plus tard que ces Israéliens étaient des agents du Mossad.

Ainsi les policiers français
endossent le rôle de l’Armée Israélienne, la furie vengeresse qui s’ensuivra
sera exercée sur tout ce qui ressemble à des Arabo-musulmans, Palestiniens
compris, le français n’éprouvera aucune pitié envers les Palestiniens et ne
modéreront pas Israël quand son armée tue et frappe les Palestiniens qu’ils
soient des civils, des femmes ou des enfants ?

L’objectif de cette ingénierie
sociale est le peuple français et d’Occident, le seul à être assez puissant
pour soutenir la volonté des Israéliens à réaliser le « Grand Israël« .
Il faut lui faire détester le peuple palestinien en l’amalgamant
systématiquement avec les immigrés arabo-musulmans délinquants et criminels
vivant en France et en Europe.

Alors la police dépositaire de
l’autorité publique n’aura que la haine contre eux comme réponse et que ce soit
Zemmour ou ses Schtroumpfs qui le disent, c’est quand même bien ça le
sujet ?

Moralité de l’histoire : Les pires sont ceux qui veulent prouver leur patriotisme franchouillard alors qu’ils sont le plus souvent d’origine migrante, et surtout des propos racistes burlesques de culture de la haine de certaines catégories bien choisies dans l’excuse systématique du crime. Ce n’est pas seulement la police qui
tue, c’est la société entière et elle est sans pitié avec une mécanique
habituelle.

Et oui, la vérité sur les problèmes
de fond, c’est un peu différent de la messe d’un Zemmour obscurantiste, de la
simple culture de la haine pour camoufler l’indéfendable, cautionner la
violence gratuite et l’assassinat par simple choix.

Bravo les castors !!!!!

 

 

 

 

 

                                                La Trahison des images, Magritte, 1948,  Renaud Camus 

Israël, État voyou ?

À bien des
égards, la situation des Algériens en France est différente de celle des autres
ressortissants étrangers. En effet, leur situation relève de l’accord
franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, et non du CESEDA, le code de
l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Ces accords visaient à réguler le mouvement migratoire
entre les deux pays et à résoudre certaines questions liées à l’immigration
algérienne en France et relève ainsi d’un régime spécifique, tous ces accords
signés par les Algériens avec une bande de politicards fanatiques, d’une
profonde sournoiserie sans aucune garantie en contrepartie de leur parole dont
ils ne pouvaient ignorer qu’ils ne la tiendraient pas, tant leurs actes
précédents le donnaient à penser, qu’on sait par avance qu’ils n’ont aucune
intention de tenir leurs engagements, car ils l’ont prouvé cent fois
auparavant.

Ces accords
prévoyaient notamment les mesures suivantes :

1.Le regroupement familial : Les
travailleurs algériens résidant en France étaient autorisés à faire venir leur
conjoint et leurs enfants, dans le cadre du regroupement familial.

2.Le statut des travailleurs : Les
travailleurs algériens en France bénéficiaient d’une certaine protection
sociale et de droits similaires à ceux des travailleurs français, notamment en
ce qui concerne le salaire, les conditions de travail et l’accès à certains
avantages sociaux.

3.Ces accords prévoient une liberté totale
de circulation
et d’installation des Algériens en France. Ils stipulent en effet que sauf décision
de justice, tout Algérien muni d’une carte d’identité est libre de circuler
entre l’Algérie et la France et que les
ressortissants algériens résidant en France, et particulièrement les
travailleurs, auront les mêmes droits que les nationaux français, à l’exception
des droits politiques.

Il convient de
noter que les accords de 1968 ont été complétés et modifiés par d’autres
accords ultérieurs, tels que les accords bilatéraux de 1972 et les accords de
1988, qui ont apporté des ajustements et des évolutions au système de gestion
de l’immigration des Algériens qui résident déjà en France ou qui s’y rendent
par le canal de l’Office national de la main-d’œuvre, dans le cadre d’un
contingent pluriannuel déterminé d’un commun accord, et à assurer la libre circulation
des ressortissants algériens se rendant en France sans intention d’y exercer
une activité professionnelle salariée.

Cependant, à
mon sens, les relations avec la France défient toute logique apparente, sont
illisibles, incompréhensibles, et toujours nuisibles à notre pays, sur fonds
d’illusions et de masochisme, comme si nous nourrissions nous-mêmes notre
cancer.

Il est vrai que
les accords franco-algériens sur l’immigration de 1968 ont été critiqués pour
leur impact inégal sur les droits des travailleurs algériens en France. La
partie algérienne a été lésée dans ces accords, tandis que la partie française
a bénéficié davantage. Cet accord établissait l’obligation pour les Algériens
de présenter un passeport aux frontières, mais sans la contrainte d’un visa. Un
titre de séjour particulier était créé portant le nom de certificat de
résidence.

La mise en
œuvre de la libre circulation des personnes et des biens, telle que stipulée
dans les accords d’Évian, a été confrontée à des difficultés et des obstacles.
La partie française a été critiquée pour ne pas avoir pleinement respecté les
dispositions relatives à la libre circulation, notamment en ce qui concerne les
Algériens vivant en France et il ne me semble pas que les Français aient
vraiment respecté leur partie de cet accord. Dès 1962, la France n’a pas
respecté les accords d’Évian et les garanties prévues pour les Algériens. Dès
lors, elle est mal placée avec ses sociétés de pensée, et ses laboratoires
d’idées pour donner des leçons.

Cependant, les
défis persistants ont conduit à des désaccords et à des difficultés dans la
pleine mise en œuvre de la libre circulation telle que prévue dans les accords
d’Évian, surtout que les autorités algériennes paraissent préoccupées par le
reste des Algériens, les étudiants surtout, qui ne bénéficient pas des mêmes
règles dérogatoires contenues dans l’accord franco-algérien.

M. Christophe
Pouly professeur à Sciences-Pô Paris, assure de l’inexistence d’une exception
algérienne, mais que cette immigration est plus marginalisée, notamment, avec
les lois de 2006 et 2007 relatives à l’immigration choisie, la France a
largement ouvert ses portes, notamment aux jeunes diplômés. « Les Algériens, eux, n’en bénéficient pas, précise Christophe Pouly.

Dans
l’ensemble, le CESEDA est plus favorable à ceux désireux de rejoindre la
France et venant d’autres pays. »

Le professeur
poursuit : « En matière de droit, on ne peut que constater que les
Algériens n’ont pas beaucoup plus de facilités que d’autres pour immigrer en
France.« 

Par ailleurs,
l’Algérie n’est pas le seul pays avec lequel la France a conclu des accords
pour favoriser la mobilité des ressortissants étrangers. Il en existe une
trentaine, souvent établis avec d’anciens protectorats ou colonies, comme le
Maroc, la Tunisie, la Côte d’Ivoire, le Gabon, le Congo et le Bénin.

D’autres
conventions ont été conclues avec des pays d’Europe tels que la Géorgie, la
Bosnie-Herzégovine et récemment avec Hongkong ou le Chili. Ces accords
privilégient l’accueil d’étudiants ou de jeunes professionnels. Certains
ressortissants sont plus avantagés que les Algériens, comme les jeunes
Canadiens et N-Zélandais, qui bénéficient de visas vacances-travail (VVT).

Par ailleurs,
selon Maître Fayçal Megherbi, avocat spécialisé dans le droit de l’immigration
et de l’asile à  Paris, estime à juste titre que : « Aujourd’hui, la
situation des Algériens est figée dans le temps. »

Car certains
politiques cherchent à dénoncer l’Accord franco-algérien et d’aligner son
régime d’immigration sur le droit commun, en justifications des promesses
non-tenues de la France qui devrait assouplir les conditions d’attribution de
titre de séjour aux ressortissants algériens de manière à rendre le
rapprochement entre les deux pays réel et effectif. Le ministre de l’Intérieur
français a adressé, lors d’un évènement,

« L’Algérie est l’État le moins coopératif de tous avec la France sur tous
les sujets. Prenez des risques, même si vos décisions sont ensuite cassées par
les tribunaux. » a lancé l’homme politique français aux
préfets, en les incitant à procéder aux expulsions des Algériens sans pour
autant tenir compte si ces derniers bénéficient ou non de l’accord de 1968.

Les consignes
des préfets dictées par ce ministre ne tiennent pas la route devant les
tribunaux, c’est de l’abus de pouvoir.

Sans compter
que pour la majorité des Algériens, les demandes de visas sont en soi très
humiliantes car elles comportent une intrusion insupportable dans la vie
privée. On vérifie tout, on jauge et on voit tous les demandeurs comme des sans-papiers
potentiels.

Il y a
énormément de refus de visas et le plus souvent,

ils sont
arbitraires aux motifs obtus.

Demander une
révision par l’Algérie si elle le souhaite et quand elle le jugera opportun
dans un cadre bilatéral assaini. C’est pourtant un sujet essentiel et brûlant
qui demande un dialogue généreux et sincère, bien difficile à supporter après
60 ans de mensonges et de rancunes de la partie française.

Élever à 12% la
représentation des Algériens dans l’immigration en France n’est vraiment pas
très intelligent, cela souligne surtout un chiffre exorbitant ! Comment un seul
pays, non frontalier, puisse générer un tel contingent d’immigration montre
bien que la France n’a pas un problème d’immigration, mais elle a bien un
problème algérien.

Purifiez ces
12% d’immigrés (presque tous de Nationalité Française)  uniquement et la
fachosphère retombe comme des camouflets, donc c’est bien l’immigration
algérienne à elle seule qui crée  et maintient la conflictualité sur
l’immigration. C’est leur seul mantra.

Le Français
atténue la réalité et refuse de nommer les choses par leur nom. Il a compris
que sa liberté d’expression se limite à la liberté de répéter ce que les élites
bien-pensantes estiment juste et désirable, très simpliste.

Pourquoi mentir
en permanence, pourquoi répétez les mêmes slogans ?

Mais c’est ce
qui est le carburant de la fachosphère.

L’immigration
est utile au patronat. Elle leur fournit une main d’œuvre à bas coût et ils
n’ont pas beaucoup de scrupules à employer même des sans-papiers. Totaux, les
salaires sont tirés vers le bas. Le regard que porte cette société sur les
étrangers (immigrés qui ont acquis la nationalité française, et leurs
descendants) est particulièrement choquant.

Mais cette
société ne sait pas, elle écoute seulement les inepties racontées par des
politiques malveillants qui ne veulent s’attirer que des voix. Cette
xénophobie, récurrente en temps de crise, va souvent de pair avec
l’antisémitisme et se nourrit de racisme et d’islamophobie. La crise a changé
le visage de l’immigration. La génération des enfants devenus français émerge
au début des années 1980. Stigmatisés pour leurs origines, on les dénonce comme
une nouvelle « classe dangereuse » au lendemain des violences urbaines qui
secouent de temps en temps les banlieues.

Ces «Français
d’Origine» doivent désormais faire face aux nouvelles stratégies agressives
de la politique (en matière d’intégration théorisée) à l’égard de la population
d’origine musulmane. De manière déterminée, celles-ci visent à stigmatiser
davantage certaines communautés, à instrumentaliser la sécurité, et ce, au plus
grand mépris des principes des droits humains fondamentaux.

Immigration ou
invasion !

Les étrangers
étant accusés d’occuper des emplois eu détriment des Français, le racisme est
cette fois dirigé contre les Arabes, il y a trop d’Arabes en France disent-ils
?

Par la peur de
l’Islam, on affiche à l’égard des musulmans le même mépris qu’on allongeait il
y a quelques décennies avec les Italiens, les Polonais, les Espagnols ou les
Portugais. Etc.

Les Immigrés
sont des assistés, des privilégiés !

Les rumeurs
selon lesquelles les étrangers occupent des emplois préférentiels, bénéficient
indûment des aides sociales, surchargent les établissements scolaires et
coûtent cher à la collectivité en indemnités de chômage et en frais
d’hospitalisation. Les immigrés ne sont nullement favorisés.

Les immigrés
sont des délinquants !

Actuellement,
on entend encore ces phrases, ils passent avant tout le monde, ils remplissent
les hôpitaux, les prisons, ce sont des délinquants. Ils ne pourront jamais
s’intégrer, mais tout ceci n’est pas un constat, mais un préjugé.

Ils n’ont pas
d’identité !

Il n’est pas
facile d’afficher son identité, surtout si elle est vécue comme une honte, un
reproche permanent.

Les
instigateurs d’opinion ne se désolent que les Français «aient du mal à se concevoir comme issus d’une immigration» (Benjamin Stora).

On veut dire
qu’il n’existe pas en France de pur «autochtone», autrement dit de
Français «de souche» tel que tous leurs aïeuls gaulois auraient vécu
sur ce territoire.

Par devoir de
mémoire collective, ces immigrés n’ont pas seulement construit ou reconstruit
la France, ils sont la France dans toute sa diversité et sa richesse, sans
oublier que la France est le résultat de ces cultures venues d’ailleurs pour
écrire son l’Histoire, notamment en ces périodes auxquels la légitimité même
des immigrations semble être l’objet d’un débat polémique.

La France avec
une bureaucratie obèse, une compétitivité à la dérive, une éducation nationale
gonflée et négative, un système de santé en déroute, une dette abyssale, un
pays manœuvré par l’extrême gauche et l’extrême droite, sans aucune volonté de
réduire l’horreur et la condamnation que provoque cette animosité, le désir de
s’innocenter et de jeter l’opprobre sur l’étranger ici, c’est l’Algérien, tous
ces facteurs conduisent à rejeter la faute du ressentiment sur les victimes. Le
raciste est conscient de sa cruauté, mais il en place le blâme sur sa victime.

Ainsi donc, je
dois dire bravo aux Français de souche, ayant Vercingétorix comme ancêtre
(comme Zemmour), mais presque tous issus de l’immigration. Dans les médias,
certains se prennent pour Napoléon, mais ils sont plus nombreux à se croire de
souche, de qui, de quoi et depuis quand ?

 

Quand on regarde les
événements récents de la France, les hauts et les bas s’enchaînent à toute
allure, enfin, il y a surtout des bas. On remarque que la plupart des Français
sont toujours plus exaspérés et les questions migratoires qui leur semblent
être une profonde source d’angoisse. Ils sont de plus en plus en colère contre
les émigrés qui, pour eux, sont les principaux responsables des maux de la
France, juste un faux sujet déchirant qui n’a pas lieu d’être et qui ne va
servir qu’à diviser l’ensemble de la société française, noyautées par une
certaine idéologie, qui avance comme justification que tout ce qui ne va pas en
France est la faute de  l’immigration et cela en est devenu nauséabond ?  Un véritable piège.

Par devoir de mémoire collective, ces immigrés n’ont
pas seulement construit ou reconstruit la France, ils sont la France dans toute
sa diversité et sa richesse, sans oublier que la France est le résultat de ces
cultures venues d’ailleurs pour écrire son l’Histoire, surtout en ces périodes
où la légitimité même des immigrations semble être l’objet d’un débat
polémique. Alors, il paraît nécessaire de dénoncer le fantasme aussi malhonnête
que caricatural du grand remplacement.

Comment peut-on croire encore au énième revirement des
paltoquets partisans, avec un Zemmour en figure de proue, pour une montée des
deux extrémités de l’échiquier politique et leur crainte de ne pas être réélu,
ainsi L’immigration est devenue un problème essentiellement sociétal, il est
donc complètement politique.

Ils ne reprennent sur l’immigration (Le mot
 immigration a été compris par un grand nombre de français comme un
synonyme d’Arabe ou noir) en l’édulcorant que le programme de l’extrémisme
tout en continuant de le vilipender, mais les français aux comportements
erratiques, sont morts de peur, soumis, sans convictions. Et dans le chaos qui
s’annonce, ils gémiront, pleureront, et se défausseront sur l’autre (l’immigré)
des malheurs qui leur arrivent. Les Français dans l’état de sidération de celui
qui est sonné par une annonce tragique et n’arrive pas à comprendre ce qui lui
arrive. Dans le fond, ils ne méritent que cela.

Depuis toujours, chez
le Français, avec un moralisme décevant, entre mauvaise foi d’un côté et sermons
moralisants de l’autre, se cache des aigreurs anciennes, des ressentiments
obscurs, que nourrit un discours anti-étranger et anti-musulman  et qui rend le mal plus absolu en France,
au-delà encore de la délinquance, de la drogue, et de l’islamisme, c’est
raciste, ce racisme décadent  des élites
intellectuelles, ce racisme qui perfuse dans la société un concentré de
dévouements, ce racisme qui salit tout en nivelant par le bas et qui disperse
des valeurs d’humanisme en prétendant que tout vaut tout et que tous valent
tous.

Avec toute cette haine typiquement française, il est
plus difficile pour les Français musulmans pratiquants de se sentir respectés,
acceptés et donc de se sentir pleinement citoyens de ce pays qui se crée une
crise de l’Islam au lieu de l’exacerber, les normes françaises en matière de
liberté religieuse doivent être hissées afin que davantage de musulmans
puissent réellement bénéficier de la liberté, cela les encouragerait à briser
définitivement la vision coercitive de l’islam. Ce racisme des
pseudos-démocrates qui détestent tant que les opinions contraires aux leurs et
qui ne rêvent que de couper les têtes qui dépassent de la doxa. Toujours au
motif de la suprématie raciale, cet angle diabolisant devenu un cri de
ralliement pour les identitaires, en répétant les mêmes vieux poncifs de la
bien-pensance sur l’immigration de masse ! Toujours cette obsession
identitaire, cette panique nationaliste et cette peur d’un métissage
qui ruinerait la pureté de, je ne sais trop quelle race.

La haine de l’autre, de ces méchants émigrés, devient
alors la vertu, et le respect humain pour ces méchants déclarés devient la
haine, c’est le procédé de toutes les idéologies de haine de l’histoire, faire
de l’autre le méchant pour justifier la haine qu’on lui porte.

Les Français ont toujours cru, qu’ils allaient
exporter leur culture, leurs valeurs et leur mode de vie à travers le monde.
Or, on se rend compte que beaucoup de populations, à l’exemple du Maghreb et de
l’Afrique, ne veulent pas s’européaniser et préfèrent conserver leur
particularisme, leur histoire, leur culture. Je pense cependant qu’il faut s’en
réjouir, car cela a conduit à des ingérences (coloniales) avec but
d’aliéner, d’asservir puis de détruire. La France n’est plus rien sur le plan
international et les peuples d’Afrique et du Maghreb   au fil de l’histoire se sont toujours
débarrassés en temps de ceux qui venaient leur faire de la morale et s’enrichir
sur leur dos.

À force de lire des médias, qui sont des instruments
de propagande du pouvoir, les français y croient. C’est un fantasme, pourtant
dans les faits, le français moyen peut constater que le pacte républicain est
brisé. Une justice politisée au service des délinquants plutôt qu’aux citoyens,
une  police encore moins vénérable, une
éducation nationale avec la théorie du genre au fond de l’abîme. L’hôpital et
la santé publique en général croulent sous la bureaucratie et la pénurie
chronique de personnels soignants.

Ce qui fait florès en
France, c’est bien les harpies du féminisme qui soulève l’acrimonie (dans la
théorie du genre, le prosélytisme LGBT à l’école, le mariage et l’adoption
homosexuel, la déconstruction de tout, l’abolition des réalités biologiques,
etc.) par des revendications et s’inventent des combats, pour avoir le sentiment
d’exister au lieu de vivre sereinement, leurs nouvelles luttes sur le droit à
l’adultère ou encore que les hommes aussi pourront être enceinte, Il semble que
ce soit désormais possible, puisque le planning familial le dit : il y a des
hommes avec utérus.

Sur le plan politique, c’est l’insécurité croissante,
les déficits persistants de la balance commerciale et un surendettement
explosif, le désintérêt persistant des gouvernants pour le rétablissement de
l’état de droit sur les manifestations. Ces facteurs justifient et amplifient
la réalité de la décrépitude. La flagornerie revient à une méthode politique
toujours plus infantilisante qui ne fait que masquer les difficultés internes
toujours négligées.  Les médias à la solde d’un pouvoir corrompu font tout
pour que cela se voie le moins possible, qu’ils profitent.

Le Chômage, un fléau de société, un problème de fond
que la France plafonne à des plus 7% de chômeurs là où les autres pays sont à
plus de 3%, malgré tous les secteurs où les entreprises ont du mal à trouver du
personnel qualifié pour certaines tâches, voire encore plus grave pour des
taches sans qualifications importantes, c’est vrai, la France dédommage plutôt
bien et assez longtemps le chômage.

Plus que 5 millions de personnes sans travail en
France.

Par ailleurs, l’Insee estime qu’il y a plus 2 millions
de personnes en situation de grande pauvreté en France. Parmi elles, on trouve
notamment les 300 000 personnes sans domicile fixe (SDF) que compte la
France, d’après la Fondation Abbé Pierre.

Selon un sondage Opinionway, plus d’un tiers des 18 à
34 ans envisageraient un départ à l’étranger. « L’ampleur du chômage, et
notamment celui des jeunes, constitue l’une des explications les plus
plausibles à cette accélération soudaine d’expatriation des jeunes qualifiés. »

Constat qui résume et explique l’état du pays :
la grande majorité des Français a la mentalité d’assisté, ne sont
intéressés que par leurs consommations. Ils s’ironisent totalement de ce que
devient le pays à partir du moment où ils sont assurés de trouver leurs grandes
surfaces dans lesquelles ils se complaisent à acheter tant et plus, mais
surtout au meilleur prix. Les politiciens n’ont aucun souci à se faire
puisqu’ils protègent leur électorat avec l’éducation nationale, les hôpitaux et
la médiocrité, au bout du tunnel, en
utilisant toutes les arguties, les arguments, les règlements, les coups tordus
possibles. Que les français ont été bercés par
des allocations, des indemnisés en tout genre et n’envisagent même plus de
prendre de risque et qu’ils s’endorment lentement bercés par ce doux refrain
que les pouvoirs maintiennent et interdisent de contrarier et en achetant
massivement la paix sociale à crédit. 

Un
phénomène qui prend de l’ampleur et qui devient récurent sous le terme spécifique
d’expatriés (au lieu d’émigrés) des français partent pour diverses
raisons, et bien sur d’autres émigrés arrivent pour les remplacer. Des milliers
de Français s’expatrient chaque année Les expatriés sont donc Français angoissés,
93 % se déclarent satisfaits de leur expatriation.

Cette
satisfaction se manifeste notamment dans l’écart entre la durée d’expatriation
initialement prévue et la durée d’expatriation effective. « Les
répondants déclarent qu’ils prévoyaient de rester sept ans en moyenne dans leur
pays d’accueil, mais au moment de l’enquête, ils y sont déjà depuis 20 ans en
moyenne« , remarque L’Observatoire de l’expatriation.

Par
ailleurs,  de plus en plus de retraités
ont fait le choix de s’installer à l’étranger pour y vivre leur retraite. Les
raisons qui les ont incités à s’exiler sont nombreuses : discrimination et
stigmatisation liées à l’âge (voir notamment l’attitude infantilisante et
discriminatoire du gouvernement à l’égard des seniors lors de la crise
sanitaire de la Covid-19), érosion du pouvoir d’achat, manque de respect et de
considération, fracture générationnelle, …

Les
retraités s’expatrient pour un pays plus chaud que la France (Grèce, Portugal,
Maroc, Tunisie, Thaïlande, …), pour une meilleure qualité de vie et un meilleur
pouvoir d’achat grâce à une fiscalité plus avantageuse.

La
France est devenue un pays miné par l’insécurité et paralysé par la
bureaucratie et la fiscalité. La France a aussi changé du fait un pays qui
prend feu, au sens propre comme au sens figuré, qui pourrait être un
marronnier, confirme l’importance de l’insécurité, de l’immigration
incontrôlée, de l’effondrement de ses valeurs, du racket fiscal et social,
ainsi que de l’ombrage sociale.

La
crise migratoire n’est pas une fatalité, les pouvoirs successifs, surtout le
dernier ont souhaité et permis cette invasion, sinon il aurait déjà mis un
terme à ce fléau en arrêtant les ONG et passeurs qui y trouvent leurs intérêts !
 

Cependant
il faut saisir que l’insécurité n’est pas complètement liée à l’immigration, la
perte culturelle de la France n’est pas lié à une immigration incompatible avec
cette dernière. L’individualisme forcené a pris le pas et permettra que la
chute de ce pays arrive, pour le plus grand bonheur des racistes.

C’est
la première fois de son histoire, que les Français doivent fuir leur propre
pays. Dans un article intitulé «La fuite des cerveaux : septième frein
à l’entreprise » publié en mars 2021, Claude Goudron du Cercle
Frédéric Bastiat indique que « la France est le deuxième pays le plus
touché au monde par la fuite de ses cerveaux, elle a un solde négatif de
130 000 alors que les Allemands ont un solde positif de
374 000 ! Le nombre de jeunes diplômés partant à l’étranger, estimés
à 80 000 par an, a doublé ces dix dernières années !».

Ces données chiffrées sont inquiétantes. Elle
confirme, comme l’écrit le Conseil d’analyse économique, que la France « parvient
moins bien que d’autres pays à retenir ses étudiants étrangers » après
leur diplôme, elle ne suscite que très peu d’intérêt auprès de l’élite
intellectuelle française, à cause non seulement de son système fiscal, mais notamment
pour l’absence de reconnaissance des mérites. Claude Goudron en conclut que
« nous pourrions comparer la France à un pays sous-développé qui, faute
de débouchés correctement rémunérés, inciterait ses ressortissants à émigrer
sous de meilleurs cieux ».

Ces départs sont le signe visible d’un déclin du monde
français, et résultent essentiellement du fait que les français eux-mêmes se
désoccidentalisent.

La Dame France, avec ces dirigeants politiques, ses
médias et ses sinistres polémistes, artisans de la division et de la haine,
souscrit fortement à ces billevesées, ainsi, nous méprisons cette hypocrisie,
ces indignations calculées,  qui aujourd’hui, dans ces organes de presse
se font plaisir avec des clichés déformés,  et toutes ces déclarations et
actions en la matière sont donc purement racistes, et visent principalement à
tenter de faire oublier les très longues années de colonisations et de
spoliations et dépouillement des richesses des colonies.  

L’immigration, où je dirais les musulmans de France,
ont largement eu le temps de constater, durant ces deux dernières années, à
quoi ressemble une société de l’inclusion, du vivre ensemble et de l’égalité,
une société qui érige le « droit à la différence »
comme repère d’une civilisation occidentale, c’est dire d’une population
vidée de sa matière par un lavage de cerveau continu, qui les fait maintenir
dans un monde virtuel, le reste du monde, en gros 80% de l’humanité, regarde ce
monde occidental de plus en plus avec une immense perplexité

Je ne méprise pas La France, je n’ai simplement aucune
fascination ou admiration particulière pour elle, en tant qu’Algérien, j’estime
que nous avons en nous-mêmes, dans notre Histoire, dans notre civilisation
Islamique, toutes les ressources, y compris sociales et spirituelles, pour nous
régénérer.

Pour conclure et être plus clair, je donne tort à la
France dont sa relation avec l’Algérie par manque de maintien, de tenue et
surtout pour un orgueil colonial versé dans l’obscénité. La suprématie de cette
civilisation en voie de pourrissement et son lot de valeurs inversées se
trouvent, pour la première fois, frontalement contestées.

La France, n’est-elle pas la patrie autoproclamée des
droits de l’Homme ?

On aimerait bien qu’elle s’occupe un peu moins des
droits de l’Homme des autres  et qu’elle
se préoccupe un peu plus sur le sort des siens.

Les enfants de la Patrie n’attendent plus  leur jour de gloire !

Après ça, des journalistes et auteurs chéris, nous
parlent de la méchante Algérie 
anti-démocrate, certains ne font que répéter ce qu’ils estiment être la
chose à dire pour garder l’emploi et la position sociale, voire être promus.