De peur de l’Islam: Eric Zemmour un nouveau prophète de France?

Le polémiste Zemmour présente sa candidature à la présidence
française, par une mise en scène pseudo imitation gaullienne une vraie
imposture, se dit comme l’ultime sauveur avant la disparition de la
France, certes un peu de complotisme et de démagogie, par-dessus, la
bonne éducation d’un beau doigt d’honneur cela ne fait pas de mal!

Qu’elle grandeur de vue !

L’histoire cela s’apprend avec objectivité, cela ne s’instrumentalise
pas, et ceux qui présentent Zemmour comme un rempart à l’islam
et l’immigration s’inscrivent dans une histoire identitaire et
réactionnaire tout en oubliant que la Gaulle ou la France à été envahie
et occupée (avant et après l’islam) par différents peuples, rien de
nouveau à cela et rien de dramatique non plus. C’est dommage que le fait
de faire étalage des propos et des faits historiques mensongères à
propos d’un événement si simple, qui ait probablement réduit la
crédibilité du reste de l’histoire.

Aujourd’hui chez le candidat polémiste, les leçons se donnent dans un
désordre plutôt colossal, On part dans des interprétations ultra-fines,
pour arriver à une recherche de l’affrontement, une bien banale
provocation puisque le terme islamisme est surtout assimilé, de façon
explicite et trop discriminante, à l’image de l’Islam violent et du
mauvais musulman 

Il se voit confondre intégralement avec l’islam, surtout en France où
l’expression publique et politique d’une religion entraîne
immédiatement la suspicion et l’amalgame. Chez ce même personnage
l’Islam est la seule religion dont la forme intégriste est désignée par
un dérivé de son nom islamisme, comme si la violence lui était
essentielle, pourtant on parle moins de chrétiens intégristes, de juifs
extrémistes et sans jamais utilisé les termes christianistes  ou judéistes ou mieux encore, il n’est pas dit du Judaïsme politique lorsque il est question de la création d’un état juif en Palestine.

De plus, dans les discours du polémiste en question, les bons
musulmans sont perçus comme conciliant les mêmes principes et valeurs
des catho-laïcité, ainsi à cette population, il est impose l’obligation
de respect des valeurs problématiques (Mariage pour tous- LGBT).
L’appartenance à la catégorie des bons musulmans est alors
conditionnelle au partage de ces principes surtout ils doivent notamment
être laïques et féministes. L’opposition au voile ainsi qu’à
l’intégrisme islamique prouverait qu’ils sont de bons musulmans.

Plus précisément, pour être de bons musulmans, aux yeux du futur
sauveur de la France, les musulmans de France doivent, d’une certaine
façon, rejeter certains comportements et pratiques associés à l’islam,
et pour installer un climat de suspicion envers les citoyens musulmans.
Ils sont dès lors placés dans une dynamique où leurs comportements
doivent être jugés par les médias et le reste de la société.  Ces mêmes
médias omettent et se dispensent de réfléchir sur l’opposition entre le
bon et le mauvais musulman, participent à réduire sa liberté  et
justifient leurs discriminations que les discours médiatiques
instrumentalisent alors l’exclusion sociale par la partie dominante qui
donne le ton dans les milieux élitistes.

En adoptant un discours du machiavélisme, De Zemmour propose une
conception voire une relecture de l’islam avec refondation de la
théologie musulmane, pour que des musulmans puissent correspondre aux
valeurs républicaines. Il faut noter que, les valeurs musulmanes sont
jugées comme étant incompatibles à celles des sociétés occidentales.

La déformation du regard porté sur l’islam s’éternise avec tout cette
haine type française, il est plus difficile pour les Français musulmans
pratiquants de se sentir respectés, acceptés et donc de se sentir
pleinement citoyens de ce pays qui se crée une crise de l’Islam au lieu
de l’exacerber, il doit hausser les normes françaises en matière de
liberté religieuse, afin que davantage de musulmans puissent réellement
bénéficier de la liberté, cela les encouragerait à briser définitivement
la vision coercitive de l’islam.

Le négationnisme consiste en un déni de faits historiques, malgré la
présence de preuves flagrantes. En France depuis un demi siècle, les
Français musulmans subissent à tous les nivaux du politique le
négationnisme des risques encourus concernant l’intégration de l’Islam
en France et les capacités à « Vivre ensemble« .
Les musulmans d’aujourd’hui sont les juifs de l’époque, a qui on
faisait tout un tas de caricatures sorties du Moyen Age, Par la peur de
l’Islam, on affiche à l’égard des musulmans le même mépris qu’on
allongeait il y a trente ans avec les Italiens, les Polonais, les
Espagnols ou les Portugais. Etc..

De tous temps, l’étranger a occupé une place dans l’imaginaire
populaire. Par ses manières d’être, par ses comportements, sa culture,
ses repères qui éprouvent une énorme difficulté à apprendre à vivre dans
le respect des normes collectives de la société française.

Le regard que porte le polémiste candidat Zemmour sur les
étrangers (immigrés qui ont acquis la nationalité française, et leurs
descendants) est particulièrement choquant. Dans un empire de racisme,
l’égoïsme et l’individualisme sont le produit d’une construction qui
s’oppose à sa nature profonde. Aujourd’hui, M’Bappé, Karim Benzema et
les autres de l’équipe de football de France font partie des stars les
plus populaires et des plus connus France, sont ils considérés des
français de souche ou Française d’origine étrangère ?

Au cours des dernières décennies, de nombreux politiciens d’extrême
droite ont remis en cause la francité de l’équipe nationale en raison de
la couleur de peau des joueurs en déclarant qu’il était « un peu artificiel de faire venir des joueurs de l’étranger et de l’appeler l’équipe de France« .

Pourtant la plupart de ces joueurs sont nés et élevés en France comme étant vraiment français.

Un journaliste sportif avait dit :

Les partisans de l’extrême droite ne doivent pas oublier que ce
sont les immigrés qu’ils traitent de tous les noms d’oiseau qui sont en
train de faire de la France ce qu’elle est actuellement et sera encore
plus demain dans d’autres compétitions.”

En final ces grands joueurs restent des Français juste pendant les 90
Minutes de jeu du Match, et deviennent français issus de l’immigration
avec une identité culturelle plurielle  à l’issue.

Ainsi, De Zemmour président, (nommé Moïse à la synagogue), c’est une France Juive avec moins de mosquées et plus de tribunaux rabbiniques.

 Zemmour président, c’est la France nostalgique versée tout
simplement dans la pensée unique, avec toute une galaxie de communicants
chichement payés pour défendre le tout et son contraire.

Zemmour président, c’est la France qui redevient plus raciste,
avec l’expression à la fois d’un déséquilibre entre la défense de
l’identité et le respect de la liberté de religion.

Zemmour président, c’est la France incapable  de faire une alliance de bon sens.

La presse française nous a habitué à chaque échéance électorale en
France par l’image du  fonds de commerce de tout les nostalgiques d’une
mémoire enfermée, par des attaques lancinantes contre des Français
musulmans, contre l’Islam, contre l’immigration, aux risques de remettre
aux calendes grecques l’utopie toujours recommencée du grand
remplacement.

Il est curieux que le pyromane Zemmour qui attise les haines ait
les coudées franches et une présence lourde dans les médias et que
surtout cette haine est entourée d’un intellectualisme assez pompeux. Un
juif est trop mal placé pour parler de l’Islam. Probablement le
complexe du discoureur !!!!!