Sacré ! vieillarde presse du makhzen, avec son aspect de
poissonnière, elle met le paquet pour discréditer la politique Algérienne et
glorifier celle de la monarchie d’un Moyen Âge, qui souhaite s’engouffrer dans
la déchirure de la victimisation à outrance, non pas pour rester une victime,
mais pour devenir un gagnant.

Ah ! Cette
Algérie, qui n’en finit pas de perturber le sommeil des sujets du Makhzen
Marocain et sa presse courtisane, en quête de ragots de caniveau et de nouvelles
diffamatoires. C’est le journalisme des applaudissements au Palais, abreuve
pour satisfaire ses pulsions dans un bazar de bric et de brac, cela permet au
moins de faire oublier leur extraordinaire incurie ?

Une
monarchie au climat politique ubuesque, d’ailleurs personne ne sait où est le
Roi, peut-être dans ses couches, le pauvre vieux bougre. Pourtant, il semble
que les Marocains du Makhzen n’arrivent pas encore à saisir enfin que leurs
malheurs ne sont pas causés par une Algérie, mais par laxisme, incompétence et
médiocrité de la classe politique du Palais ou siège d’énormément d’hypocrisie
et d’intérêts derrière tout ça ; je dirais presque une guerre civile larvée
dans les rapports humains, avec une armada d’arriérée politique, de bons à
rien, de fainéants baise main, juste déterminée à rejoindre de manière légale
les subsides de l’Occident. Le royaume du Maroc, un pays est sclérosé par
l’Algérie parfaitement souveraine. 

Les médias
du Makhzen s’emploient beaucoup à donner du volume aux ennemis de l’Algérie et
affirment, de manière monolithique maintenant, qu’ils veulent tous venir
s’attaquer à notre pays. Un vrai cauchemar.

Un truc très français, peut-être, courageux et célèbre dans
l’offensive, déplorable et sans honneur dans la défaite qui se transforme très
vite en déroute…

«La
France doit être forte et se faire respecter», fait valoir le chef de
l’État français dans une lettre à son Premier ministre, François Bayrou,
publiée par Le Figaro.

Et alors ! Ce
coq mal égorgé, n’arrête-t-il pas encore sa danse, agonisante mais coriace tout
de même. La France politique
est dévalorisée aux yeux de l’Algérie, dont la seule manière d’honorer la
mémoire de tous et celles et ceux qui ont laissé leurs vies dans ce qu’il est
convenu d’appeler la guerre de Libération, serait de ne pas falsifier les
faits, si cette guerre a été perdue militairement, par la France, et si honte
il y a, c’est de refuser d’admettre cette évidence.

On pourrait élargir le sujet et dire que la diplomatie française
est un échec universel. Diplomatie coloniale et infantile qui échoue de Bamako
à la Polynésie en passant par le Liban, c’est une perspective absolument
déprimante.

Contrairement
à l’analyse réductrice présentée par certains éditorialistes, la réaction de
l’Algérie à la lettre du président français ne traduit pas un désarroi, mais un
choix stratégique : celui de répondre sur le plan institutionnel, dans le
respect des canaux diplomatiques, plutôt que par surenchère verbale.

Cependant,
ce qui fait le charme au Makhzen du Maroc, de temps en temps, y a une perle
d’essayiste qui, grâce à sa cécité sélective remarquable, omet l’actualité, à
savoir la haine cultivée avec acharnement contre les Algériens, pour qui ce
Makhzen est inséparable du racisme, c’est son mode d’existence et elle croit
pouvoir tout expliquer.

J’ai
comme l’impression que les marionnettistes du Makhzen cherchent à se
débarrasser du Roi Soleil, ce qui en soit serait une mauvaise nouvelle pour la
France, tant qu’il a œuvré pour ses intérêts. Mais aussi accessoirement pour
les youtubeurs marocains qui attendaient comme du pain béni les déclarations du
Roi Soleil en faisant étalage à chacune de ses sorties d’une verve et d’un
esprit à faire passer pour des amateurs les plus grands comiques. J’espère que
c’est juste un mauvais pressentiment, car comme dans les séries on s’habitue à
l’acteur de talent qui joue le rôle du méchant.

Décidément
le Maroc semble bénéficier de traitements de faveur, notre 
Machiavel,  polémiste, nous apprend que Fès et Marrakech avaient leur
Roi-Soleil, qui avait développé des empires à travers des dynasties,
contrepoint médiatique séduisant, simple et digeste, mais un Disque rayé.

Historiquement,
le Maroc ne faisait valoir, aucune particularité qui le distinguait des autres
pays de la zone de l’Afrique du Nord, sauf un prétendu petit empire fermé,
possédait un caractère particulier, conçut dans une étendue de mythes et de
clichés, livrant des images approximatives, douteuses, voire extrêmement fantaisistes.
Le Maroc a connu une succession de dynasties instables et discontinues. Le
Maroc en tant que nation moderne est apparu après la colonisation française, le
reste n’est que fiction. C’est là tout le synopsis du Maroc.

Le Maroc,
comme tous les royaumes despotiques, reste sujet à de grandes querelles, le
Sultan peut à chaque instant être renversé par trahison et par la révolte La
garde royale elle-même est une troupe rebelle et indisciplinée qu’on a vue
plusieurs fois précipiter le souverain trône pour élever à sa place le prince
qui lui assure un bon salaire. Cette insécurité a de tout temps rendu les
souverains inquiets et jaloux, ils ont tous été plus ou moins cruels et
sanguinaires, sinon par instinct, au moins par nécessité de sauvegarde du Trône.

Ces
Souverains étaient des oppresseurs fanatiques convaincus de leur infaillibilité
qui sans aucune considération suivaient leurs penchants ainsi que leurs
passions à la satisfaction desquels les poussaient aussi leur entourage. Au
Maroc, la succession au trône n’est soumise à aucune règle, à aucune loi. C’est
ordinairement le Sultan qui désigne lui-même d’avance parmi les membres de sa
famille son héritier affirmé. En général, il a soin de veiller avant sa mort à
ce que le successeur qu’il s’est choisi puisse s’emparer à temps du trésor
impérial. Nous aurons pour quelques années encore un Prince héritier Hassan
III, qui à son tour pourra désigner son héritier, un Mohammed VII, qui à son
tour désignerait un Hassan IV, etc.

Pauvre
Peuple du Maroc.

Pour l’instant,
les intellectuels et leaders d’opinion sont tétanisés ou sont dans des combats
d’arrière-garde. Pathétique le Makhzen Marocain ruminant ses haines et ses
ressentiments jusqu’à la fureur et parfois au délire qui ne fait que répéter
son catéchisme de victime
d’un complot extérieur.

En final, je dois dire ce qui est rassurant, c’est que le Makhzen
Marocain est en train de sombrer dans l’obscurantisme, cependant les
commanditaires et les propagandistes sont toujours là, englués dans l’ignominie
de leur incapacité congénitale, et qui ne font rien pour s’en sortir, les
pauvres, qu’ils sombrent ou qu’ils se taisent à jamais !!!!

 Kader
Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

#Makhzan, #Presse, #France, #propagandiste habile, 

Avec les charlots qui gouvernent la manœuvre au Maroc, La fête du trône célèbre l’intronisation du roi Mohamed VI. C’est la plus importante fête civile donnant lieu à des feux d’artifice, des chants et des danses dans tout le Maroc. Pendant cette journée, il donnera éventuellement sa grâce à certains condamnés, recevra les serments des nouveaux officiers lauréats des grandes écoles ainsi que les cérémonies d’allégeance, également, le souverain adresse un discours à la population, rappelant les liens l’unissant à son peuple, et en politique extérieure le Roi humaniste pense aux classes marocaines moyennes pour demander encore une fois de plus l’ouverture de la frontière avec son voisin de l’est fermée depuis bien longtemps, ou comment « un Roi fêtard » prend ses désirs pour des réalités, en essayant de nous faire comprendre que le vrai voisinage c’est uniquement quand la frontière reste ouverte. Personnellement, je ne vois que des avantages à ce que l’on se fasse d’une fermeture de la Frontière, car depuis les indépendances, on ne traîne que des boulets. C’est une issue de secours pour le Makhzen. !  

O ! Combien, adéquatement, cette frappante exclamation de ce bon Roi Marocain ?

Il y a un continuum parfait de bêtise marocaine, comme ce sont eux qui tiennent le pouvoir, comme ce sont eux qui sont omniprésents à tout, à vouloir faire rentrer des carrés dans des ronds, mais en même temps, ses discours sur l’Algérie sont affligeants de sottises sans pour autant savoir que pour cohabiter harmonieusement, il faut partager les mêmes valeurs et les mêmes us et coutumes, ce n’est nullement le cas, alors pour l’Algérie, le « chacun chez soi » est une excellente chose ! C’est aussi le paradoxe de la proximité. 

Discours qui dépasse l’entendement destiné à la consommation intérieure, avec arrogance, mais surtout mépris et empressement, des attaques étaient si délirantes qu’un psy aura parlé de «obsessionnelle Algérienne». Tout le pipeau politicien qui maintient des poncifs dépassés de chez le dépassé Makhzen, corrompu, lâche, machiavélique, cupide, oisif, impuissant, pédant depuis des lustres, essentiellement avec une propagande de la main tendue qui n’est en fait qu’une pédale du Makhzen. L’autre projection délirante, et non des moindres, est quand il qualifie les relations avec l’Algérie de stables et espère un retour à la normale avec ce pays voisin. Donc, on peut aisément supposer que le roi ne pense pas, c’est le vide absolu dans sa tête. Son seul souci, quand il lit sa feuille, est de plaire à son auditoire (son peuple). Il est donc impossible qu’il ait des propositions utiles, rationnelles, constructives, il n’existe aucun traitement sur aucun sujet.  Le Roi, un pantin arrogant, puisse exposer sa vision politique, encore faudrait-il qu’il en eût une, mais ce n’est pas lui qui décide.

À chaque discours du Trône, l’histoire de la normalisation avec le voisin de l’est, n’est qu’une posture conflictuelle, juste de faire passer le monarque de pacifiste, revient à l’actualité, mais cela reste à mes yeux une mentalité dysfonctionnelle qui s’impose dans ce système du Makhzen, le reste de l’année, cette main tendue du monarque semble plus absente. Encore un discours qui laisse entendre des éléments et des annonces qui avaient déjà été présentés lors des fêtes précédentes. Tout le reste est de la flûte royale.

Le monarque marocain adepte de la main tendue faite de malice, une notion trop abstraite, vague, diffuse, L’affaire de la main tendue est assez exceptionnelle et termes de dédouanement personnel. Et si la contrepartie est d’être faible face aux exigences algériennes, alors on se passera de cette main tendue, l’Algérie a déjà beaucoup (d’amis) qui nous veulent du mal, pas besoin d’allonger la liste.

À propos de la Palestine et les territoires occupés de la Palestine, ce pauvre souverain se déclare porte-parole et protecteur à la cause palestinienne et aux droits légitimes du peuple palestinien d’établir son État indépendant avec Al-Qods comme capitale, il prend ses rêves pour des réalités, il profère péremptoirement ses contre-vérités puis, convaincu par autant d’audace et de finesse, il se met lui-même à y croire… Je ne sais pas qui est le plus ridicule : l’espérance ou l’aveuglement entre le Royaume du Maroc et l’État de Palestine. L’opinion publique marocaine peut être silencieuse pour le moment, mais suit tout cela de près. Quand on parle d’Israël, l’option de la paix n’est pas à jour. Mais depuis quand le Maroc décide-t-il pour les Palestiniens, la gouvernance par ordonnances est arrivée ?

Il est venu, on l’a entendu, il était indolore, il a prononcé des horreurs, il n’a pas convaincu comme disait l’autre.

La brièveté de son discours (encore une fois), eu égard à la gravité de la situation, loin d’être une manifestation de maîtrise, est une fois encore un signe de mépris absolu du vécu de son peuple. Il ne cesse de parler pour ne rien dire, de faire endosser les responsabilités à l’extérieur, on se demande alors si la politique intérieure l’intéresse, voire le concerne, vivre et faire le saoul à l’étranger et se prendre pour un grand commandeur n’empêche pas que dans son propre pays, il négocie comme une saucisse. Il n’a toujours pas compris que son pays en a rongé du mouvement perpétuel, et en dépit de l’adhésion aux accords d’Abraham du royaume du Maroc (accord du Ridicule), rien ne change la détermination du peuple marocain en faveur de l’indépendance de la Palestine.

Sa bougeotte a quelque chose de pathologique, de même que son besoin perpétuel de reconnaissance du Sahara Occidental qui le ridiculise, car son plat de lentilles est bien trop bon. Quant à la valeur intellectuelle du monarque, elle est certes variable, mais il se peut bien qu’elle s’amenuise et même se déplie vers le Zéro absolu quand on voit certains comportements récents, correspondant d’ailleurs à ceux de pas mal de jeunes homos, le seul truc qu’il sait faire, ce sont les petites combines politico-médiatiques pour dealer avec les idéologies les plus en vogue favorables à sa petite carrière misérable  de  LGBT et surtout ses intérêts dits royaux font fi de l’opinion du peuple marocain, toujours avec le déplacement de la réalité.

Le monarque marocain est un anhistorique, comme les riches pourris, il n’enregistre aucunement les leçons. Bien sûr, il ne sera pas touché par les conséquences de ses turpitudes : Si ça pète, il fera comme les autres, il ira au soleil sous des cieux plus tranquilles qui ont de plus le bon goût des discrétions bancaires.

L’occasion d’un rapprochement entre Rabat et Alger aurait pu être lors de l’invitation du monarque du Maroc, lors du sommet d’Alger de la Ligue Arabe, le souverain avait refusé cette invitation, à ce titre, le souverain et son Makhzen au pouvoir ont perdu toute crédibilité aux yeux d’Alger pour tordre le coup aux stupidités moutonnières.

Force est de constater que le Maroc nie la réalité, il a voulu enjamber une campagne des pourparlers, et maintenant, il prétend en enjamber le résultat. Quelle prétention, quelle arrogance et surtout la confusion des pouvoirs, une réconciliation sous conditions, toutefois, que ce Makhzen sorte du pétrin.

Le Maroc a pu se complaire dans son autosatisfaction toute aussi ridicule, parsemant ici ou là quelques contre-vérités flagrantes, dans lesquels le Roi a toujours veillé à faire prévaloir sa politique dictatoriale, Ensuite, dans son discours, vient un gloubi-boulga de plusieurs longues, très longues minutes où on entend les mots, mais on ne comprend pas ce qu’ils veulent dire. Arrivé à la fin, le regard dans le vide, il  rejette les causes de son fiasco sur l’Algérie ou l’absence de l’ouverture de la Frontière sans voir que c’est son positionnement, sa stratégie et son incarnation qui posent problème, on se demande un peu décidément quel pouvait bien être le message du Monarque quelques mensonges flagrants, toujours le même ton «le Roi a raison» dans ce foutoir.

C’est le Makhzen du Maroc qui reste le problème, entre le déversement d’illégaux et l’inondation de stupéfiant en provenance du Maroc (premier exportateur mondial de cannabis) il est toujours temps de durcir les relations (renvoyer tous les Marocains du territoire algérien) et de garder la fermeture des frontières. L’Algérie n’a que faire de ces boulets.

Le royaume du Maroc reste un pays pas comme les autres. Fin du débat. Un pays qui au surplus croît utile de rétablir des frontières pas très aimables, à partir de là se bâtir un récit identitaire fort. Un pays donc avec lequel il convient de prendre plus de distance qu’avec d’autres plus aimables.

Ce qui est frappant et incompréhensible, c’est cette volonté tenace et propagande éculée d’une partie de l’intelligentsia et sujets marocains de lier coute que coute le sort de l’Algérie au Maroc. Le salut et l’avenir de l’Algérie est de se tenir loin de cette monarchie.

En final, pour le Makhzen, il y a une mécompréhension profonde des raisons du succès algérien. L’Algérie n’a ni la prétention ni les moyens de résoudre les problèmes des Marocains, qui de leur côté n’en attendent pas tant. L’Algérie n’entreprend rien pour renverser les régimes au pouvoir, car l’intérêt économique ou militaire est nul et l’intérêt culturel ou sociétal encore plus nul.

En bref, c’est un ennemi de l’Algérie et il doit être traité comme tel, surtout que plus de 75% de la population algérienne demande la rupture et la fermeture de la Frontière avec le Makhzen Marocain.

Pas grave, c’est la fin pour les caciques du pouvoir du Makhzen despotique (dans tous les sens du terme). Il faut néanmoins tirer les leçons de tout ça.  Rien à redire tout est dit !!!!!

Le makhzen marocain est bien connu pour
être un grand menteur, un donneur de leçon quand il s’agit de jeter un regard
sur l’histoire des peuples mais quand il s’agit de sa propre histoire, personne
ne peut lui en donner et surtout il œuvre à détruire ce qui importe, à savoir
la liberté de pensée et d’opinion. Toutes les vérités sont bonnes à dire et
c’est une des bases des libertés, mais le Makhzen comme toujours reste le vrai
ennemie du bon voisinage et du genre humain.

Les évènements de l’intrusion des
frontières de l’Algérie sont suffisamment éloquents.

On ne peut donc que s’interroger sur la
légèreté des présumés vacanciers, partis faire le soir un tour en mer, sans
faire attention à cette frontière juste à côté, alors quel trafic se cache
derrière une virée en jet ski  et le
but  réel de ce périple sciemment coté
Algérie ?

Surtout 
un des marocains qui est revenu à bon port sur les côtes marocaines a
reconnu que les gardes cote algériens avaient d’abord effectué des tirs de
sommation et qu’un des marocains s’est arrêté à l’approche des gardes côtes.
Des jeunes qui connaissent parfaitement le coin, qui passent la frontière algéro-marocaine sans le savoir malgré la délimitation très visible, la
nuit, sans essence et le tout dans une zone à la croisée des trafiquants en
tout genre. Bref  je pense que cette
affaire sent le ranci.

Mais c’est là tout le problème : les
frontières sont fermées d’une façon irréversible, donc tout intrus a toujours
tort et peut connaître un destin tragique. Les braves gardes côtes algériens sont donc à
féliciter d’avoir rempli tout juste leur mission sur leur territoire souverain et
leurs eaux territoriales souveraines selon les normes internationales en
matière de défense.

Cependant les médias du makhzen ont bien
compris qu’il fallait masquer cet affront (d’autant plus terrible qu’il est
infligé alors que le Maroc souffre, c’est encore plus humiliant) ; ils ont
trouvé la réponse : c’est des vacanciers franco-marocains égarés, ces media
pensent qu’en cette période de drame nous n’allons pas éclater de rire à leurs
arguments débiles, ils se trompent…

Selon la version en scénario
hollywoodien relayée par les médias marocains, les quatre Franco-Marocains
seraient entrés dans les eaux territoriales algériennes et auraient essuyé des
tirs qui auraient atteint deux d’entre eux mortellement, un troisième aurait
été blessé et se trouverait dans un hôpital en Algérie, et le quatrième aurait
réussi à repartir au Maroc.

Enfin, cette affaire a démontré clairement
que la marine marocaine ne maîtrise pas le contrôle total des frontières
maritimes du royaume. De nombreux marocains se demandent pourquoi les
garde-côtes marocains n’ont pas empêché les vacanciers franco-marocains de
pénétrer en territoire algérien, si on s’en tient aux thèses farfelues propagées
par les médias de propagande, des journaleux sujets du Palais du Makhzen font
de la géopolitique avec des préjugés, une dose faramineuse d’incompétence et
refusent de mettre en doute la parole de leurs politiques. Il y aurait une
explication peut-être plus directe: le Makhzen est actuellement, avec son sixième,
arrivé  à sa phase ultime de décrépitude,
prototypique de la monarchie dictatoriale, c’est le
propre de toute monarchie absolue.

En tout cas, les
Algériens comme moi, ne prendront pas au sérieux ces torchons de presse, qui
même les plus célèbres propagandistes sionistes n’oseraient pas aller aussi
loin. Les événements du dernier séisme ont démontré  au monde entier que le Maroc profond était en
face d’une non-assistance à une population en danger.                                                                                                                                                                                  

Quand le peuple marocain aura
compris qu’il s’est fait sacrifier pour un gigantesque monarque Gay   en
résidence à Paris, il s’en mordra les doigts. Les décisions du roi sont
totalement inconséquentes ! Il n’a pas le droit d’interdire les
secours ! 

Les images des pauvres villageois
du sud sans aide, sans soin, sans secours, sans eau ni nourriture, ne donnent
pas la vision d’un État souverain et d’un souverain à la hauteur des défis des
drames. Ces gens sont totalement démunis, Et la pauvreté locale en équipement
publics est peut être aussi le signe de rancœurs tenaces du roi et de l’état.
Certaines routes n’ont pas été entretenues depuis le protectorat.

Dans les montagnes aux nombreuses routes coupées, des villages entiers
dévastés attendent des secouristes pour sortir des survivants des décombres et
se démènent pour les sortir vivants avec leurs seuls bras, pelles et pioches,
et le royaume, lui, il évalue avant de demander les aides.

On a vu des vidéos de soldats qui partent aider avec des pelles toutes
neuves, certaines encore avec l’étiquette code barre, mais où sont les
hélicoptères gros porteurs avec secouristes, chiens, tanks d’eau et mini
pelles ?

Ce Makhzen a accepté finalement l’aide de juste 4 pays.  L’Espagne, le Royaume Uni, les Émirats Arabes
Unis, et le Qatar. L’unique le point commun entre ces 4 pays pas bien
semblables est quatre monarchies !

Voilà peut-être pourquoi sa
Majesté a choisi des partenaires royaux plus à même de comprendre cette
situation féodale. Le makhzen ne veut pas montrer
comme la misère des paysans en dehors des grandes agglomérations. Alors
il compte sur ces monarchies pour ne pas mettre les images des pauvres
villageois  qui sont encore à l’ère du Moyen
Age. Au-delà de l’image de modernité véhiculée par la presse mainstream
endogame et aisément manipulable. du Makhzen, la société marocaine est
archaïque dans son organisation sociale. C’est dû au fait que le Makhzen
Marocain dans son essence c’est un égocentrisme avec
un modèle de gouvernance moyenâgeux fondé sur la servilité et non sur la
citoyenneté.

Aux dernières informations, c’est
dur d’être le Roi des Pauvres, qui avec le don de son sang royal, estime faire
partager sa maladie avec son CHAHBI EL AZZIZ, au lieu de ses
milliards ?

Le sang d’un patient porteur de
Sarcoïdose n’est pas vraiment bienvenu Ce
sera un mal pour un bien !!!!!

Honte au roi du Maroc ?

Honte au peuple marocain, d’avoir
cru au mensonge et qui n’a pas régi pour condamner cette histoire
mensongère ?

Une honte
absolue au Makhzen Marocain qui manipule les chiffres des victimes
décédées qui ne sont pas crédibles alors qu’elles ne font pas état d’une
estimation du nombre de disparus ?

Une monarchie  avec une histoire de quelques décennies qui a
prouvé sa faillite incontournable et le
monde a découvert le côté volontairement moyenâgeux dans lequel le makhzen a
cloitré ses propres sujets ainsi que la gestion catastrophique du sinistre ?

Une honte absolue
au Makhzen Marocain avec votre propagande et sa
monarchie dantesque et criminelle!

Honte de ne pas avoir songé aux plus
pauvres qui payent, aujourd’hui, le plus lourd tribut.

Avec les charlots qui gouvernent
la manœuvre au Maroc, La fête du trône célèbre l’intronisation du roi
Mohamed VI. C’est la plus importante fête civile donnant lieu à des feux
d’artifice, des chants et des danses dans tout le Maroc. Pendant cette journée,
il donnera éventuellement sa grâce à certains condamnés, recevra les serments
des nouveaux officiers lauréats des grandes écoles ainsi que les cérémonies d’allégeance, également, le souverain adresse un discours à la population,
rappelant les liens l’unissant à son peuple, et en politique extérieure le Roi
humaniste pense aux classes marocaines moyennes pour demander encore une fois
de plus l’ouverture de la frontière avec son voisin de l’est fermée depuis bien
longtemps, ou comment « un Roi fêtard » prend ses désirs pour
des réalités, en essayant de nous faire comprendre que le vrai voisinage c’est
uniquement quand la frontière reste ouverte. Personnellement, je ne vois que des
avantages à ce que l’on se fasse d’une fermeture de la Frontière, car depuis les indépendances, on ne traîne que des boulets. C’est une issue de secours pour le Makhzen. !  

O ! Combien, adéquatement,
cette frappante exclamation de ce bon Roi Marocain ?

Il y a un continuum parfait de
bêtise marocaine, comme ce sont eux qui tiennent le pouvoir, comme ce sont eux qui sont
omniprésents à tout, à vouloir faire rentrer des carrés dans des ronds, mais en
même temps, ses discours sur l’Algérie sont affligeants de sottises sans pour
autant savoir que pour cohabiter
harmonieusement, il faut partager les mêmes valeurs et les mêmes us et coutumes,
ce n’est nullement le cas, alors pour l’Algérie, le « chacun chez
soi » est une excellente chose ! C’est aussi le paradoxe de
la proximité. 

Discours qui dépasse
l’entendement destiné à la consommation intérieure, avec arrogance, mais
surtout mépris et empressement, des attaques étaient si délirantes qu’un psy aura
parlé de «obsessionnelle Algérienne». Tout le pipeau politicien qui
maintient des poncifs dépassés de chez le dépassé Makhzen, corrompu, lâche,
machiavélique, cupide, oisif, impuissant, pédant depuis des lustres, essentiellement
avec une propagande de la main tendue qui n’est en fait qu’une pédale du
Makhzen. L’autre projection délirante, et non des moindres, est quand il qualifie les relations avec l’Algérie de stables et
espère un retour à la normale avec ce pays voisin. Donc, on peut aisément
supposer que le roi ne pense pas, c’est le vide absolu dans sa tête. Son seul souci, quand il lit sa feuille, est de plaire à son auditoire (son peuple). Il
est donc impossible qu’il ait des propositions utiles, rationnelles,
constructives, il n’existe aucun traitement sur aucun sujet.  Le Roi, un pantin arrogant, puisse exposer sa
vision politique, encore faudrait-il qu’il en eût une, mais ce n’est pas lui
qui décide.

À chaque discours du Trône, l’histoire
de la normalisation avec le voisin de l’est, n’est qu’une posture conflictuelle,
juste de faire passer le monarque de pacifiste, revient à l’actualité, mais
cela reste à mes yeux une mentalité dysfonctionnelle qui s’impose dans ce
système du Makhzen, le reste de l’année,
cette main tendue du monarque semble plus absente. Encore un discours qui
laisse entendre des éléments et des annonces qui avaient déjà été présentés
lors des fêtes précédentes. Tout le reste est de la flûte royale.

Le monarque marocain adepte de la
main tendue faite de malice, une notion trop abstraite, vague, diffuse, L’affaire
de la main tendue est assez exceptionnelle et termes de dédouanement personnel. Et si la contrepartie est d’être faible face aux exigences algériennes, alors
on se passera de cette main tendue, l’Algérie a déjà beaucoup (d’amis) qui nous
veulent du mal, pas besoin d’allonger la liste.

À propos de la Palestine et les
territoires occupés de la Palestine, ce pauvre souverain se déclare porte-parole et protecteur à la
cause palestinienne et aux droits légitimes du peuple palestinien d’établir son État indépendant avec Al-Qods comme capitale, il prend ses rêves pour des
réalités, il profère péremptoirement ses contre-vérités puis, convaincu par
autant d’audace et de finesse, il se met lui-même à y croire… Je ne sais pas
qui est le plus ridicule : l’espérance ou l’aveuglement entre le Royaume du
Maroc et l’État de Palestine. L’opinion
publique marocaine peut être silencieuse pour le moment, mais suit tout cela de
près. Quand on parle d’Israël, l’option de la paix n’est pas à jour. Mais
depuis quand le Maroc décide-t-il pour les Palestiniens, la gouvernance par
ordonnances est arrivée ?

Il est venu, on l’a
entendu, il était indolore, il a prononcé des horreurs, il n’a
pas convaincu comme disait l’autre.

La brièveté de son discours
(encore une fois), eu égard à la gravité de la situation, loin d’être une
manifestation de maîtrise, est une fois encore un signe de mépris absolu du vécu
de son peuple. Il ne cesse de parler pour ne rien dire, de faire endosser les
responsabilités à l’extérieur, on se demande alors si la politique intérieure
l’intéresse, voire le concerne, vivre et faire le saoul à l’étranger et se
prendre pour un grand commandeur n’empêche pas que dans son propre pays, il
négocie comme une saucisse. Il n’a toujours pas compris que son pays en a rongé
du mouvement perpétuel, et en dépit de l’adhésion aux accords d’Abraham du
royaume du Maroc (accord du Ridicule), rien ne change la détermination
du peuple marocain en faveur de l’indépendance de la Palestine.

Sa bougeotte a quelque chose de pathologique, de même que son besoin perpétuel de reconnaissance du Sahara
Occidental qui le ridiculise, car son plat de lentilles est bien trop bon. Quant
à la valeur intellectuelle du monarque, elle est certes variable, mais il se
peut bien qu’elle s’amenuise et même se déplie vers le Zéro absolu quand on
voit certains comportements récents, correspondant d’ailleurs à ceux de pas mal
de jeunes homos, le seul truc qu’il sait faire, ce sont les petites combines
politico-médiatiques pour dealer avec les idéologies les plus en vogue
favorables à sa petite carrière misérable  de  LGBT
et surtout ses intérêts dits royaux font fi de l’opinion du peuple marocain, toujours avec le déplacement de
la réalité.

Le monarque marocain est un anhistorique, comme les riches pourris, il n’enregistre aucunement les leçons. Bien sûr, il ne sera pas touché par les conséquences de
ses turpitudes : Si ça pète, il fera comme les autres, il ira au soleil sous des
cieux plus tranquilles qui ont de plus le bon goût des discrétions bancaires.

L’occasion d’un rapprochement
entre Rabat et Alger aurait pu être lors de l’invitation du monarque du Maroc,
lors du sommet d’Alger de la Ligue Arabe, le souverain avait refusé cette
invitation, à ce titre, le souverain et son Makhzen au pouvoir ont perdu toute
crédibilité aux yeux d’Alger pour tordre le coup aux stupidités moutonnières.

Force est de constater que le
Maroc nie la réalité, il a voulu enjamber une campagne des pourparlers, et
maintenant, il prétend en enjamber le résultat. Quelle prétention, quelle
arrogance et surtout la confusion des pouvoirs, une réconciliation sous
conditions, toutefois, que ce Makhzen sorte du pétrin.

Le Maroc a pu se complaire dans
son autosatisfaction toute aussi ridicule, parsemant ici ou là quelques
contre-vérités flagrantes, dans lesquels le Roi a toujours veillé à faire
prévaloir sa politique dictatoriale, Ensuite, dans son discours, vient un gloubi-boulga
de plusieurs longues, très longues minutes où on entend les mots, mais on ne
comprend pas ce qu’ils veulent dire. Arrivé à la fin, le regard dans le vide,
il  rejette les causes de son fiasco sur l’Algérie
ou l’absence de l’ouverture de la Frontière sans voir que c’est son
positionnement, sa stratégie et son incarnation qui posent problème, on se
demande un peu décidément quel pouvait bien être le message du Monarque quelques
mensonges flagrants, toujours le même ton «le Roi a raison» dans ce
foutoir.

C’est le Makhzen du Maroc qui reste le problème, entre le déversement
d’illégaux et l’inondation de stupéfiant en provenance du Maroc (premier
exportateur mondial de cannabis) il est toujours temps de durcir les
relations (renvoyer tous les Marocains du territoire algérien) et de garder
la fermeture des frontières. L’Algérie n’a que faire de ces boulets.

Le royaume du Maroc reste un pays
pas comme les autres. Fin du débat. Un pays qui au surplus croît utile de
rétablir des frontières pas très aimables, à partir de là se bâtir un récit
identitaire fort. Un pays donc avec lequel il convient de prendre plus de
distance qu’avec d’autres plus aimables.

Ce qui est frappant et
incompréhensible, c’est cette volonté tenace et propagande éculée d’une partie
de l’intelligentsia et sujets marocains de lier coute que coute le sort de l’Algérie
au Maroc. Le salut et l’avenir de l’Algérie est de se tenir loin de cette monarchie.

En final, pour le Makhzen, il y a
une mécompréhension profonde des raisons du succès algérien. L’Algérie n’a ni
la prétention ni les moyens de résoudre les problèmes des Marocains, qui de
leur côté n’en attendent pas tant. L’Algérie n’entreprend rien pour renverser
les régimes au pouvoir, car l’intérêt économique ou militaire est nul et
l’intérêt culturel ou sociétal encore plus nul.

En bref, c’est un ennemi de
l’Algérie et il doit être traité comme tel, surtout que plus de 75% de la
population algérienne demande la rupture et la fermeture de la Frontière avec le Makhzen Marocain.

Pas grave, c’est la fin pour les
caciques du pouvoir du Makhzen despotique (dans tous les sens du terme). Il
faut néanmoins tirer les leçons de tout ça.  Rien à redire tout est dit !!!!!

Les médias royalistes du Makhzen
ne sont qu’une misérable caricature de propagandiste d’une monarchie répugnante
qui s’est illustrée régulièrement par la torture de ses opposants. Le régime du
Makhzen a annexé par la force un pays pour ses richesses minières et
halieutiques et par des attaques, contre ceux que disent non à cette agression,
ni le tweet, ni une lettre sioniste ne
changeront rien à ce constat de base. Mais pour le Makhzen Marocain, il ne perd
jamais une occasion de se ridiculiser.

Comme tous les oppresseurs
colonialistes, le Makhzen veut
absolument mettre en cause d’autres raisons que sa propre appétence. Le Sahara
Occidental était sous occupation espagnole. Il a lutté contre l’occupant
espagnol, ce qui fait que le Polisario n’est pas une création algérienne, cette
résistance a été constituée bien avant 1975. Le Maroc a
voulu cueillir le Sahara Occidental avec plus d’arrière-pensées que
ceux n’en prêtée à l’Algérie : les gisements de phosphates et plus de côtes
sur un littoral poissonneux. Le Makhzen se croyait tout permis. L’exaltation de
la victoire est un état difficile à gérer. C’est une vérité simple.

En effet, le réel est une chose
difficile à admettre, difficile et parfois insupportable, alors certains sujets
du Makhzen s’inventent des fables et des mythologies pour échapper à une réalité
qu’ils ne supportent pas. Le Sahara Occidental est le fruit de cette
imagination délirante dont le but est d’effacer
l’histoire pour la réécrire et se l’approprier complètement.

Une chronique retient comme
premier moment de résistance lors des événements de juin 1970 organisés par
l’Organisation avancée pour la libération du Sahara, ou OALS, fondée par
Mohamed Basiri en 1967. Il s’agit d’un mouvement indépendantiste et
pacifiste, dont l’objectif est de développer des négociations avec le
gouvernement espagnol en vue d’accélérer le processus de décolonisation du
territoire.

Des faits, rien que des faits.
L’affaire du Sahara Occidental a été de tout temps considérée, par l’Algérie,
comme une affaire de décolonisation, et que son règlement doit se faire par un
référendum d’autodétermination, selon le droit international.

Le rapprochement diplomatique
avec Israël suscite des débats, quand il y en a une à dire, la presse
courtisane du Makhzen saute les deux pieds dedans, saluant la reconnaissance de
la souveraineté du Sahara occidental par l’entité sioniste. Cela illustre bien
la «hasbara», c’est-à-dire le relayage de la communication de
l’extrémisme israélien, surtout sous une influence d’un vécu politique
romantique.

Je reprends le début de la lettre
: décision de son gouvernement de reconnaître
officiellement la  souveraineté marocaine sur les territoires du
Sahara occidental.

Cela, il semble plutôt une déclaration
diplomatique radicale et pitoyable pour essayer de sauvegarder les moribonds
accords d’Abraham, d’un Chef israélien, un équilibriste qui depuis 1996 en est
à son sixième gouvernement de coalition avec l’extrême droite juive. Alors que
le massacre des Palestiniens  continue, ainsi que la colonisation des terres
palestiniennes au détriment du droit de propriété par des visées territoriales
israéliennes sur l’ensemble des territoires occupés, en ayant d’ores et déjà
illégalement annexé Jérusalem Est, créé des enclaves en Cisjordanie, et en
renommant celle-ci des noms antiques de Judée-Samarie montrant ainsi ses
intentions de se les approprier à terme, colonies condamnées par l’ONU de
nombreuses fois.

Cet État juif est-il
légal, légitime, justifié et dans quelles frontières ?

Alors un tel acte politique venant d’un état colonial comme Israël, c’est
plus un argument pour l’indépendance du Sahara Occidental qu’autre chose.
Puisque la prétendue lettre d’Israël parle d’une souveraineté plutôt que d’une
marocanité du Sahara Occidental, bref, ce qu’on peut reprocher aux politicards
du Makhzen toujours dans l’angoisse existentielle, c’est de répercuter ces
« déclarations » sans commentaires, alors que c’est
exactement comme si on demandait à des bagnards de commenter des décisions de justice.
Le Maroc tombe plus bas chaque jour. Ce pays finira encore plus plumé et
humilié, un colon qui soutient un autre colon. Le plus important maintenant est
que le Maroc ouvre une ambassade à Jérusalem et ainsi faire du Maroc le 1er
pays du monde arabe à reconnaître Jérusalem comme capitale de l’État Juif
d’Israël, et afin de la même occasion susciter l’engouement d’autres pays
arabes et musulmans pour faire autant.

La réalité du Maroc et sa colonisation du Sahara
Occidental (un territoire distinct du Maroc) est bien plus prosaïque que les
envolées médiatiques presque lyriques et séductrices tentent de le faire
accroire en sens contraire. La misère est envahissante et fortement enracinée
dans la population générale. La corruption et la prostitution gangrènent le
pays depuis de longues années.

Outre sa fixette obsessionnelle
sur le voisin de l’ouest, et sa politique de main tendue sans retour, le
royaume du Makhzen semble avoir besoin du parapluie occidental et notamment
yankee pour se maintenir au pouvoir, d’où son allégeance à l’ennemi
irréductible que constituent les élites occidentales et tout particulièrement
anglo-américaines et sionistes. Son monde s’arrête bien aux États-Unis et
Israël. Il est un autre fait, bien plus probant encore, que se rapprocher des
sionistes, ce qui avait rarement porter bonheur à ceux qui ont déjà pu s’y
essayer, tant ces mêmes sionistes sont fourbes et remplis d’arrières pensés malsains, dans tous les sens du terme, ce sont des spécialistes en
déstabilisation, en escroquerie en tout genre, ils ne vont jamais vers
quiconque sans avoir un intérêt bien précis, Le Maroc est infiltré de l’intérieur par entité sioniste souvent
sonnant et trébuchant comme on dit.

Avoir un Makhzen Marocain comme
voisin, cela fait sans aucun doute longuement réfléchir, en effet il est difficile
de respecter les gens qui pratiquent constamment l’arnaque intellectuelle et
qui utilisent les ruses sémantiques les plus abjectes pour se faire passer pour
le contraire de ce qu’ils sont !…

Ce sont des manipulateurs de la
rhétorique, plus orwelliens qu’Orwell, des orfèvres sont ceux en la matière qui
ont le pire à cacher, leur idéologie en maître des horloges, se nourrissant des
malheurs subits et rebondissant sur l’horreur de la monarchie, leur épargne
toute honte, tout remord, toute pitié. L’imagination est plus importante que le
savoir.

La presse du Makhzen en une
phrase nous dit qui en vérité gouverne le royaume du Maroc, sa majesté M6 a
beau faire des discours, il ne colporte que la voix de ses maîtres.

C’est le grand amour entre colonialistes,
au point que le Makhzen semble s’être mis sous la protection totale de l’entité
sioniste et se voit poussé des ailes de grandeur, seulement, on sait que les
sujets du Makhzen n’ont honte de rien.

Soumission d’une absurdité essentielle
suicidaire !

En final, je trouve que c’est
bien amusant de voir la mauvaise foi
de certains médias avec des allures de poissonnière, elles
mettent le paquet pour discréditer la réaction d’une Algérie souveraine et
glorifier celle de la monarchie d’un Moyen Âge, qui souhaite s’engouffrer dans
la déchirure de la victimisation à outrance, avec des tentatives de faire croire quelque
chose qui n’existe pas.

Encore et encore et pour toujours,
comme de nombreuse fois, le roi Fainéant du Makhzen, n’aura pas son Sahara
Occidental, il s’escomptait sur la lettre d’Israël pour le faire sortir du
pétrin de bassesse dans lequel son makhzen est tombé.

Le dilettantisme marocain est
impressionnant !! Bien sûr que c’est du théâtre, de deux côtés, du régime
du Makhzen marocain et de l’entité sioniste, à la suite d’un mariage contre-nature entre pays voleurs de territoires et violeurs de la volonté des peuples
!

Crânes gueux, soyez rassurés, l’Algérie
ne va pas mourir !!!!!

Kader Tahri

www.kader-tahri.com

Très
certainement lié à la consommation de Hachisch et l’oisiveté qui favorise la
curiosité. On regarde, on commente ce qu’on a vu ou pas vu, on diffuse une
information, il peut aussi s’agir parfois d’une sorte de chasse au scoop.

Ce sport
national est souvent pratiqué pour atténuer l’impact d’un conflit ou échec
social enfoui dans la mémoire de l’individu. Parler des autres, de leurs échecs
ou simplement de leurs vies privées est un moyen pour se dire que les autres
ont des problèmes plus que nous, qu’ils n’ont rien à envier, et que peu importe
ce qu’ils ont de meilleurs, ils ont aussi leurs propres défauts. Cet
auto-soulagement est devenu tellement courant que les médias du Makhzen en
fassent leur raison d’être, avec des envies de vengeance, et une bonne dose de
haine devenue structurelle.

Le Tberguig est
tant ancré dans la culture marocaine que nul n’est épargné, le jeune et le
moins jeune, le riche et le démuni (sauf bien sûr la Cour de sa Majesté), les
médias marocains n’ont eu d’autres choix que de parler de l’anti-algérien, au
risque d’être arrêtés par la police marocaine pour publication malintentionnée
d’une fausse information ou bien allégations et faits non
véridiques. C’est ce qui est arrivé à certains journaleux marocains qui ont
osé parler du Palais royal et de ses coulisses.

Le Tberguig est
le commérage systématique lié à l’apparence permanente, à la curiosité malsaine
et au voyeurisme. Un passe-temps largement favori de beaucoup de Marocains,
surtout la presse qui détient l’information, même douteuse, pour se sentir
important, pour être à l’origine et surtout en vue d’un rapprochement au Palais
royal.

Dans le cas du
Tberguig du makhzen, l’opposition avec l’Algérie est un moyen de légitimer le
makhzen en donnant le sentiment d’une menace extérieure, pourtant les demandes
de la population marocaines portent notamment sur la politique interne, et les
citoyens ne considèrent donc pas les rivalités contre l’Algérie comme une
priorité, alors le Tberguig devient une arme.

Pour les
Algériens, les Marocains restent de mauvais voisins tant qu’ils accumulent des
gouvernants royalistes qui pratiquent avec cynisme une politique continue
d’affaiblissement politique, militaire et économique du Maroc qui va vers
l’obscurantisme amené par une culture étrangère juive et moyenâgeuse.

Je crois que
malgré un Tberguig médiatique, la presse du Makhzen n’arrive pas à se rendre
compte ni à admettre que le royaume du Maroc n’a jamais existé tel que la
propagande du Makhzen l’a façonné à jamais dans les esprits marocains, ceci dans
le but de vendre une image qui ne reflète ni la réalité historique ni
l’honnêteté morale. Pratiquement, il est donc aberrant de mesurer le
développement d’un pays aux projets réalisés par des étrangers pour les
étrangers. Le Makhzen avec ses théories farfelues se perfectionne à vouloir
créer un ennemi permanent afin de se régénérer et endoctriner le peuple.

Totalement
falsifiée par la propagande mensongère et stupide, l’histoire du Royaume du
Maroc actuel demeure méconnue des Marocains, au point de devenir un ensemble de
grandes énigmes et de nombres évènements importants de l’histoire du Royaume du
Maroc sont restés trop longtemps tabous par un régime du Makhzen féodal. C’est
des historiens que le disent

Dans l’histoire
du Royaume du Maroc, les différents Sultans n’ont rien apporté à la population,
sauf la dépossession des richesses et surtout l’humiliation de la femme
marocaine pour en avoir possédé des dizaines, des centaines et même des
milliers en vue de garnir leur harem, cette attitude des Sultans ne peut que
qualifier le régime du Makhzen de féodal qui nie toute personnalité ou
aspiration outre que celle du Sultan.,

La méfiance récurrente de l’Algérie envers un Makhzen disposé aux plus indignes
trahisons :

Aussi, un peu
d’histoire pour rappel sur la période sensible de l’Émir Abdelkader, le Père de
la Nation Algérienne, notre illustre stratège militaire qui avait négocié son
départ de sa terre natale qu’il a défendue pendant dix-sept années de combat.
Oui, dix-sept années de combat où l’Émir, en chef de résistance, avait
affronté, durant 116 batailles, 142 généraux, cinq princes et 16
ministres de la Guerre. L’Émir n’avait qu’une seule ambition, c’était de
libérer son pays, rendre son peuple fort, grand et prospère au sein des
nations. Cependant, il faudrait bien préciser que l’Émir Abdelkader n’a pas été
vaincu au cours d’une bataille, mais il a été vaincu par une cascade de
trahisons.

Le sultan du
Maroc, Moulay Abderrahmane, ayant reçu une défaite dans la bataille
d’Isly, s’est soumis à la France, et paraphé le traité de Tanger ayant une
visée unique, à savoir, interdire à l’Émir Abdelkader tout repli vers le
Maroc. Dans ce sens, on peut lire l’article 4 dans ce traité conclu à Tanger le
10 septembre 1844 :

Article 4
: Hadj Abdelkader est mis hors la loi dans toute l’étendue du
royaume du Maroc, aussi bien qu’en Algérie. Il sera en conséquence poursuivi à
main armée par les Français sur le territoire de l’Algérie, et par les
Marocains sur leur territoire jusqu’à ce qu’il en soit expulsé ou qu’il soit
tombé au pouvoir de l’une ou de l’autre nation. 

Au  21 décembre 1847, ébranlé par les multiples
trahisons affectant sensiblement son moral et dans une atmosphère morose et
pleine d’émotion, l’Émir Abdelkader s’exprima : « La lutte est
finie, Dieu en a décidé ainsi. J’ai combattu pour ma religion et mon pays…
Nous devons nous rendre à l’évidence. Que puis-je faire encore dans ce pays
alors que la cause est perdue ?… Quand nos citoyens rejoignirent les
chrétiens, je me suis mis du côté du sultan marocain parce que nous étions tous
musulmans. La seule question qui reste à trancher est la suivante : « Faut-il
se soumettre aux chrétiens ou au sultan du Maroc. Vous pourrez choisir ce qui
vous paraît convenable. Quant à moi, mon choix est fait. J’ai décidé de
négocier avec mon ennemi que j’ai combattu et à qui j’ai infligé bien des
défaites, plutôt que de me soumettre à un musulman qui m’a trahi… Je
réclamerai de me rendre en terre musulmane, avec ma famille, et ceux d’entre
vous qui voudront me suivre. Et, maintenant que je suis impuissant, je n’y peux
rien. Je veux me reposer de la fatigue de la guerre… Il ne me reste plus
l’envie du pouvoir. Je l’ai lavé avec de l’eau et du savon… ».

Une citation
d’Émir Abdelkader si cher aux Algériens :  Les cheveux  poussent sur la tête et
jamais sur la paume de la main… Faites le bien envers le chien et jamais aux
marocains« .

Si le sultan du
Maroc n’avait pas aidé la France, l’Algérie n’aurait pas perdu 7,5 millions de
martyrs et ne serait pas restée sous l’occupation française pendant 132 ans. 
 

Durant la
guerre de libération (1954-1962), Le contentieux algéro-marocain s’alourdit à
l’époque par un problème d’une autre dimension, à savoir, la revendication
territoriale prônée par le Parti de l’Istiqlal au pouvoir, et appuyée par une
pression continue au niveau de la frontière algéro-marocaine au sud.
Déclaration publique du leader de l’Istiqlal Allal El-Fassi Fès en août 1957 :
“La meilleure réponse au soutien apporté à nos frères algériens, c’est de
rendre au Maroc les territoires sahariens rattachés à l’Algérie”.

En octobre
1963 : la guerre des sables : les visions
expansionnistes du roi marocain le pousse à attaquer l’Algérie qui vient juste
de sortir d’une guerre de 132 ans

Le 2 mars 1973 : le Makhzen Marocain dépossède les Algériens qui vivent sur son sol
de leurs biens (40% du patrimoine foncier agricole public marocain
appartenait aux immigrés algériens, confisqué et attribué aux juifs). La
question des biens des Algériens au Maroc, dont une bonne partie est
constituée de riches possessions, est un élément important du contentieux entre
l’Algérie et le Maroc.  Le Maroc, qui revendique pour ses
ressortissants expulsés d’Algérie en 1975, serait plus crédible dans sa
démarche s’il consentait lui-même à appliquer aux Algériens spoliés ce qu’il
réclame de façon récurrente pour ses propres ressortissants. C’est-à-dire une
juste réparation qu’il a généreusement accordée par ailleurs aux anciens colons
français et européens. La réouverture de frontières entre les deux pays et
l’édification du Maghreb passent aussi par des chemins de traverse
comme l’indemnisation des propriétaires injustement dépossédés de leurs
biens. 

En 1994, suite à un attentat terroriste à l’hôtel à Marrakech, le Maroc l’attribue
à l’Algérie, expulse plusieurs dizaines de milliers de touristes algériens,
après les avoir maltraités. Le Maroc a aussitôt fait porter toute la
responsabilité à l’Algérie et instauré immédiatement le visa pour les
Algériens. À l’annonce de ces mesures, Alger a, dans un premier temps, choisi
de répondre par la réciproque en instaurant le visa pour les Marocains et la
fermeture des frontières après.  (Il
s’est avéré plus tard que c’était une opération des services secrets marocains
et israéliens pour accuser l’Algérie d’être un état terroriste.)

Si Les
relations entre le Maroc et Israël ont toujours été marquées par le sceau de la
confidentialité, comme s’il s’agissait de liaisons inavouables, politiquement
incorrectes, voir potentiellement dangereuses. Pourtant, d’une manière ou d’une
autre, ces relations n’ont jamais réellement cessé.  En effet, la normalisation avec l’état
d’Israël, très politique entre deux propagandes viles et aveugles qui ne seront probablement pas à
la hauteur des enthousiasmes du peuple marocain, mais il modifie déjà les
équilibres populaires et citoyens au détriment d’un Maroc de plus en plus
fragile qui en est devenue l’homme malade. Une monarchie de débiles, de pervers et de menteurs.

Et, comme on
pouvait s’y attendre, le Makhzen Marocain pousserait de hauts cris avec sa
rengaine anti-algérienne et en même temps son appel au lobbying du Parlement
Européen, d’Israël, ceci resterait sans doute le comportement le plus adéquat
comme une sorte de schizophrénie qui serait emparé de ces dirigeants du
royaume, incapables de faire face aux défis économiques et sociaux de leur
pays en recourant à la technique employée à savoir imputer tous leurs
déboires à un ennemi extérieur.  

En effet, la
monarchie n’a guère changé, les crimes et les assassinats politiques sont
d’actualité, les disparitions, les fusillades en terre ou  mer, de vrais
suicides faux, les siècles de prison pour qui ose dire non, bref, un enfer
absolu pour les Marocains et un paradis fascinant pour les traîtres et les étrangers

Tout au long de
son histoire, le Makhzen n’a pas vraiment changé de nature, il a toujours su
créer et orchestrer ce type de campagnes qui tendent à discréditer le voisin
algérien pour l’accuser de vouloir déstabiliser de facto le Maroc et se déclare
comme un pays victime de l’ostracisme des autorités algériennes afin de
fabriquer l’Algérie comme l’Ennemi, nous avons même pu constater qu’un jour le
consul général du Maroc à Oran avait osé qualifier l’Algérie de pays ennemi
dans l’aveuglement de sa propre fonction symbolique.  Quelle obsession
!!!!

En effet, les
médias du Makhzen en bon bergag ont toujours su orchestrer ce type
de campagnes qui tendent à discréditer le voisin algérien pour l’accuser de
vouloir déstabiliser de facto le Maroc et se déclare comme un pays victime de
l’ostracisme des autorités algériennes, ce qui a donné lieu à un festival
d’idioties médiatisées, qui sont devenues des hypothèses sur des hypothèses et
des supputations sur supputations et juste à part vendre de la fumée.

En effet, à ce
titre, le Tberguig médiatique reste le point noir est dans les relations
tumultueuses Algero-Marocaines.

Devant un tel
enthousiasme pour la médisance et le commérage marocain, ainsi que toutes les
élucubrations journalistiques marocaines, la tête en l’air, gobent les mouches,
nous, Algériens, avons préféré ne rien dire !