Blog

Vérités et mensonges sur la guerre en Syrie

Le père Elias Zahlaoui, prêtre de Syrie à l’église Notre-Dame de
Damas, dans le quartier de Koussour a présenté le 6 Décembre 2017, une
allocation devant le Parlement Européen, lors d’une conférence sur la
Paix et la reconstruction de la Syrie, pour dénoncer la propagande
occidentale sur la Syrie et les outrances irresponsables envers l’Islam
et les Musulmans en faisant par que  les chrétiens d’Orient ont toujours
vécu en harmonie avec les musulmans et les Juifs et ils doivent pouvoir
continuer à vivre de façon conviviale et paisible avec toutes les
communautés.

Nous musulmans, nous pouvons témoigner pour évoquer la mémoire du
cardinal Duval s’élevant contre le colonialisme et la torture durant la
Guerre d’Algérie.

Il y en a d’autres, beaucoup d’autres soeur Marie-Thérèse Brau, femme de cœur et de volonté

Sans pour autant oublier le père Henri Tessier archevêque d’Alger,
qui dénonçait le soutien occidental au terrorisme durant la décennie
noire en Algérie.

Je peux même oser à dire, en toute fraternité, que l’église a réellement besoin du Père Elias Zehlaoui.  

Merci et grand Merci  pour ce formidable discours de grande sagesse,
d’une honnêteté exemplaire qui véhicule une lueur d’espoir, il est
important d’espéré, car tout change, même l’être humain ne fait pas
exception.

                                                                     
                                                                       
                                                                       
        Kader Tahri

Allocution d’un prêtre de Syrie Elias Zahlaoui devant le Parlement Européen, le 6 décembre 2017

De la part du Père Élias Zahlaoui, prêtre syrien patriote, fier de
son arabité tout en habitant la langue française. Il est depuis
toujours  au cœur de la seule bataille qui compte, celle de la justice
due à chacun et notamment aux plus pauvres et aux maltraités par les
plus puissants.

Ses lettres ouvertes, adressées depuis plus de trente ans aux
responsables politiques et religieux de ce monde, sont de véritables
chefs-d’œuvre de l’intelligence d’autrui, de la compassion pour l’autre
et, selon ses propres termes, des bouteilles à la mer qu’il espère
atteindre leurs destinataires.

En mars 2016, nombre de Français ont découvert avec une grande
émotion la « Chorale Chœur Joie » qu’il a fondée en 1977 : une tournée
de quatorze jours de cent quatorze enfants chrétiens entourés de
musiciens musulmans, pour un magnifique programme fondé sur les
patrimoines musulman, syriaque, chrétien, et aussi sur l’ensemble du
patrimoine levantin. Un programme qu’il avait annoncé, en ces termes, à
partir de Damas :

« Nous espérons que nos voix montent jusqu’à influencer les
responsables français. Mais encore plus que d’être entendues par les
responsables français, je souhaite qu’elles touchent de très près tous
les Syriens résidant en France, qu’ils soient avec la Syrie ou en dehors
de la Syrie. Je souhaite que cette rencontre les amène à accepter de
remettre en cause où ils en sont, ce que cherche l’Occident et ce que
veulent ceux qui le poussent à la destruction systématique de la Syrie
depuis cinq ans.

C’est un sujet qui mérite qu’on s’y arrête longuement et qu’on le
révise en profondeur, sans laisser place aux émotions et aux haines
personnelles, sans réactions hâtives.

Nous sommes face à l’Histoire, face à une réalité qui englobe tout le
passé ainsi que le présent et qui cherche à supprimer l’avenir. Nous
sommes face à une grande question : voulons-nous rester et vivre, ou
bien choisirons-nous la mort qu’ils veulent pour nous ?

Je m’attends à ce que la réponse soit, d’une façon ou d’une autre, pour la vie, la dignité, l’Histoire et la Civilisation ».

Le 6 décembre dernier, il s’exprimait devant le Parlement européen à
l’occasion de la « Conférence sur la paix et la reconstruction de la
Syrie ». Les deux versions de son allocution, française et arabe, sont
de la même veine. On pourrait presque entendre sa voix puissante et
limpide, portée par la passion de l’humain et la colère contre
l’arrogance destructrice.

Mouna Alno

 Allocution d’un prêtre de Syrie Elias Zahlaoui devant le Parlement Européen, le 6 décembre 2017

Mesdames, Messieurs,

La crise syrienne a soulevé, soulève et soulèvera des questions, pour le moins gênantes.

Questions, en premier lieu sur la légitimité de cette guerre universelle contre la Syrie.

Questions aussi sur les enjeux politiques et économiques, apparents ou cachés, de cette guerre.

Questions enfin sur les issues possibles et à venir, au plan tant régional que mondial, de cette guerre.

Pour ma part, prêtre arabe catholique, descendant de la toute
première communauté chrétienne de Syrie, j’ai jugé de mon devoir de
syrien et de citoyen du monde à la fois, de vous proposer mon approche
personnelle de l’une des raisons profondes de la résistance absolument
inattendue, que la Syrie a opposée à cette guerre.

D’ailleurs, vous le savez tous, c’est cette résistance même qui lui a
valu, entre autres, l’appui inconditionnel d’alliés comme la Russie et
l’Iran, qui se savaient menacés du même sort, si la Syrie venait à
tomber.

Tout au long de sept ans bientôt, nuit et jour, vos tout puissants
médias, vous ont asséné des ʺcertitudesʺ indiscutables, entre autres,
celle d’une guerre civile en Syrie, et celle d’un régime de dictature,
qui massacre impunément son propre peuple.

Tout cela, Mesdames, Messieurs, ne vous rappelle-t-il pas, les
scénarios utilisés pour la destruction de l’Irak, puis de la Libye ?

Une levée chevaleresque de tout l’Occident, conduite au sein des
Nations-Unies, par les États-Unis, a valu à la Syrie une déclaration de
guerre, de la part de (140) pays – pas plus ! – ainsi qu’un embargo
militaire, économique et financier, sans précédent.

Cependant devant l’échec de la mise en application du célèbre droit
d’ingérence, prétendument humanitaire, dont le mérite d’invention
revient à Mr Bernard KOUCHNER, des centaines de milliers de soi-disant
ʺDjihadistesʺ musulmans, furent, par, qui vous savez, levés à travers
une centaine de pays, dont des pays européens et américains, embrigadés,
armés, entraînés, payés, enfin téléguidés, voire commandés par des
spécialistes des réseaux des plus puissants services secrets, pour être
envoyés par vagues successives, à longueur d’années, en Syrie, pour y
promouvoir, disait-on, la démocratie, et sauvegarder les droits de
l’homme.

Le bilan de cette malheureuse aventure, sur le plan strictement
humain, le voici en gros, d’après les évaluations des Nations-Unies :

A-  Sur une population de 24.000.000 d’habitants, 12.000.000
d’errants sur les routes, soit à l’intérieur du pays, soit ailleurs au
niveau du monde entier, voire sur mer…

B-400.000 morts, abstraction faite de toute appartenance religieuse, de toute condition et de tout âge…

C-Des centaines de milliers d’handicapés…

D-  Des dizaines de milliers de disparus…

Et pourtant l’État syrien a tenu, son Président a tenu, son armée a
tenu, sa population a tenu, ses institutions gouvernementales de tous
ordres ont tenu, son corps diplomatique a tenu, ses Instances
universitaires et scolaires, tant gouvernementales que privées, ont
tenu, tous les fonctionnaires d’État, en poste ou en retraite, même ceux
des zones assiégées par les ʺDjihadistesʺ d’Alkaïda, Al-Nousra, Daëch
et consorts, ont été et sont jusqu’à ce jour, régulièrement payés…

Devant cet état de fait, absolument incontournable, l’un de vos
meilleurs connaisseurs de la crise syrienne, le français Michel
RAIMBAUD, a osé écrire, il y a un mois, que tout cela frôle le miracle…

Miracle ou pas, avouons que cette résistance inattendue de la Syrie, a
déjà provoqué bien des interrogations, et ébranlé bien des certitudes
ʺpolitiquement correctesʺ…

Pour tout dire, cette résistance exige sans retard, des efforts
honnêtes de recherche tenace et courageuse, loin de tout calcul mesquin
ou chauvin. Car il s’agit pour vous tous de comprendre le secret de ce
terreau strictement humain, de la Syrie profonde, qui seul explique ce
qui vous paraît inexplicable dans cette résistance même.

D’ailleurs sans cette urgence, je vous avoue que je ne me serais
jamais permis de venir ici, tant ma méfiance à l’égard de tout
l’Occident, Société et Église à la fois, est grande.

En fait, il s’agit pour nous tous, habitants de cette splendide
planète, d’une leçon urgente et capitale à tirer, avant qu’il ne soit
trop tard.

Que cette assertion vous étonne ou vous indigne, je me dois de vous
dire, en prêtre qui vit en une société arabe à majorité musulmane, et
qui croit bien connaître les musulmans et leur histoire, que vous avez,
vous-mêmes occidentaux, consciemment ou inconsciemment, créé de toutes
pièces, en Occident, deux mondes musulmans, qui n’ont, en fait, rien à
voir avec l’Islam.

Le premier de ces deux mondes, concerne les innombrables
agglomérations musulmanes qui parsèment aujourd’hui tout l’Occident. Ces
agglomérations, vous vous en êtes servis pendant des décades, pour
faire les travaux que vos concitoyens répugnaient à faire. Or leur
grande majorité vit jusqu’à ce jour, marginalisée au sein de vos
sociétés, et écrasée par un sentiment d’infériorité, qui risque de se
transformer subitement en un ressentiment explosif et ravageur. Vous en
avez déjà eu des preuves inquiétantes.

Le second de ces deux mondes, concerne les innombrables groupes de
ʺDjihadistesʺ, que vous avez cru pouvoir créer et utiliser, pour
détruire ʺles autresʺ, tout en vous croyant à l’abri de toute surprise
désagréable, en misant uniquement sur ce que vous croyez être, vos
tout-puissants réseaux de défense. Or vous avez tous vite déchanté.

Mais quel est donc l’Islam, me diriez-vous ?

Mesdames, Messieurs,

Ici, permettez-moi de vous inviter à une lecture objective de l’histoire des premières conquêtes musulmanes :

Damas en 635,  Jérusalem en 638, L’Égypte en 641, L’Andalousie  en 711

En toutes ces conquêtes sans exception, les musulmans ont eu le génie
d’inventer un style de vie avec les habitants chrétiens des pays
conquis, qu’aucun envahisseur n’a jamais connu, ni avant ni après
l’apparition de l’Islam. Et ce style nouveau a produit une convivialité
faite de collaboration réelle avec les habitants, dans le respect de
leurs églises, couvents, habitations, propriétés, activités, et tout
cela en échange d’un tribut qui s’avérait inférieur au tribut que les
byzantins chrétiens leur avaient imposé, sans parler des exactions et
violences de toutes sortes que les byzantins ʺorthodoxesʺ imposaient
régulièrement aux habitants ʺnon orthodoxesʺ de ces pays, qui finirent
par voir dans l’envahisseur arabe et non chrétien, un libérateur !

Je m’en voudrais de ne pas souligner que cette convivialité étonnante
a surtout permis à tous les habitants de ces pays conquis, tant
musulmans que chrétiens et juifs, de vivre ensemble, de travailler
ensemble, voire de collaborer au plus haut niveau de l’administration du
Khalifat.

Cette convivialité s’est approfondie et enrichie au cours des
siècles, au point d’avoir fait de certains penseurs arabes chrétiens du
19e siècle, les créateurs de l’arabisme, et de nombre d’entre eux, au
20e siècle, les fondateurs et leaders de puissants partis politiques
arabes, en Égypte, en Syrie, au Liban et en Palestine.

Or c’est cette convivialité même qui constitue le fond du tissu
solide de la société syrienne, et qui explique l’une des raisons
profondes de sa résistance au cours des siècles en dépit de tous les
bouleversements que cette société a connus jusqu’à ce jour.

Une tornade si violente et si longue fût-elle, ne peut venir à bout
d’une forêt d’une vie commune qui a mis 1.400 ans à enfoncer ses racines
dans une bonne terre. Telle est la Syrie d’aujourd’hui.

D’ailleurs, si l’Islam avait été l’espace d’un jour, à l’image de vos
ʺDjihadistesʺ d’aujourd’hui, aucun chrétien n’aurait survécu aux
invasions musulmanes connues.

Si devant de telles assertions, vous avez l’ombre d’un doute,
permettez-moi de vous renvoyer aux seuls historiens juifs, et même
israéliens. Je ne vous en citerai que trois de nos contemporains : le
premier, un israélien, Aba EBAN, dans son livre ʺMon Peupleʺ, le second,
un français, et c’est le rabbin Josy EISENBERG, dans son livre ʺUne
histoire des juifsʺ, le troisième, un américain, Abraham LEON ZACHAR,
dans son livre monumental ʺHistoire des juifsʺ.

Oui, mes amis, l’Occident aujourd’hui a beaucoup à apprendre de
l’Islam même conquérant, pour se sauver de l’Islam qu’il s’est créé,
d’abord en son sein, ensuite au niveau du monde.

L’histoire apprend à qui veut l’entendre, que c’est au faîte de son
pouvoir, que l’on reconnaît la valeur réelle d’une personne, d’une
société, d’un peuple, d’une religion.

Serait-ce donc si blessant de dire que l’Islam, au faîte de son
pouvoir, a en ses croyants, réussi au cours de l’histoire, là même où le
christianisme a lamentablement échoué en ses croyants ?

Tout cela, Mesdames, Messieurs, croyez-moi, vous concerne au plus
haut point. Car il s’agit, me semble-t-il, de l’avenir non de l’Occident
seul, mais du monde entier.

Mes amis,

L’Occident aujourd’hui, tout l’Occident sans exception, si puissant
soit-il, a le plus haut intérêt à revoir rapidement toutes ses
politiques, à l’intérieur de ses frontières, et au-delà au niveau du
monde entier.

Oui je dis bien aujourd’hui, et pas demain. Car demain comme beaucoup
le craignent, se prépare dans une arrogance aveugle, un cataclysme
mondial auprès duquel la seconde guerre mondiale paraîtrait comme un jeu
d’enfant.

Mesdames, Messieurs,

Pour finir, laissez-moi vous raconter un fait récent, hautement significatif, survenu le 27 septembre 2001.

En ce jour, était organisé pour la première fois à Damas, un concert
commun de chants religieux, entre une chorale d’église que j’avais
fondée en 1977, et la troupe de chanteurs musulmans, de la célèbre
mosquée des Omeyades.

Ce concert avait lieu sur le parvis de la Cathédrale Grecque
Catholique de Damas. Une foule impressionnante y assistait, dont des
évêques, des prêtres et des ulémas musulmans.

Entre autres invités de marque, il y avait la Troïka européenne,
présidée par Mr Xavier SOLANA. Mr Louis MICHEL, alors ministre belge des
affaires étrangères, en faisait partie.

Cette délégation était accompagnée d’un reporter de la TV belge, un certain Joseph MARTIN.

La Troïka européenne assista au concert l’espace de vingt minutes seulement, pressée qu’elle était par d’autres engagements.

Or au moment où elle quittait le parvis de la Cathédrale, Mr Joseph
MARTIN faisait son reportage devant le cameraman de la TV belge. Je l’ai
bien écouté. J’ai donc gardé de son reportage, ce mot bien ancré dans
ma mémoire. Je vous prie de bien l’écouter :

« Mr BERLUSCONI, au lieu d’insulter le monde arabe et de mépriser la
civilisation musulmane, aurait dû venir ici, pour combler son ignorance
».

Mesdames, Messieurs, Merci.

Père Élias Zahlaoui

 L’histoire nous apprend qu’au départ les juifs devraient aller en Ouganda ?

Qu’est-ce qu’ils sont pénibles ces Juifs Sionistes, On ne pourrait
pas les aider à rencontrer dieu, pour ce faire les Palestiniens se
battrons pour El Qods, jusqu’à la mort s’il le faut, ils gagneront cette
guerre et ils pourront faire comme les Rois Catholiques d’Espagne, les
mettre dehors sans explication.

Ce conflit qui dure depuis cent ans laisse entendre que les
Palestiniens ne peuvent être réduits au silence par la force, le peuple
Palestinien survivra et avec lui l’idée qu’un Etat juif n’a pas sa place
en Palestine, un Etat qui manie avec art la duplicité et la fourberie,
un regard à l’histoire des juifs nous apprend que ce qui a excite les
Egyptiens, les Romains, les Babyloniens, les Perses, l’Eglise Catholique
et son Juif Perfide, les Musulmans, les Espagnols, les Nazis et les
Soviétiques continue a énerver le monde entier aujourd’hui !

Tous ont voulu exterminer, expulser, faire disparaître et dénoncer les Juifs…

Le principal problème est qu’on nous martèle trop souvent avec la
Shoah et à chercher à en faire les victimes de l’histoire, pour tomber
dans la rhétorique d’essayer de nous expliquer que la souffrance des
juifs a été supérieure et que ça justifie plein de choses.

Aujourd’hui, compte tenu de la souffrance humaine provoquée par la
destruction du peuple palestinien, sa jeunesse est appelé plus de jamais
à choisir une autre politique, un autre combat et surtout d’autres
méthodes de résistances qui doivent être pensés, en réflexion aux étapes
parcourues et des échecs de leurs aînés enregistrés dans le contexte de
l’époque,  Cette nouvelle option offre une opportunité importante pour
le droit à une résistance palestinienne très certainement en mesure de
mettre un terme au colonialisme sioniste en Palestine par l’unique moyen
qui serait le chemin de la lutte et de la résistance armée.

Tout ceci en précisant le fait que le peuple palestinien a le droit à
la lutte armée contre l’occupation, comme stipulé par la résolution
33/24, 1978 des Nations Unies.

En effet le fait de jeter des pierres sur des troupes de soldats
suréquipés, portant des gilets pare-balles, des casques, qui arrivaient
dans des chars et des jeeps blindés dont le toit est équipé de fusils,
grandement motivés, instruits à se montrer agressifs et à faire un
maximum de dégâts et de victimes par les moyens des gaz chimiques et des
différents types de munition utilisés contre les enfants palestiniens,
le jet de pierre ne reste qu’une action symbolique de la résistance
non-violente.

Le grand historien Atabe IBN KHALDOUN (1332-1406) décrit, dans ses
Discours sur l’histoire universelle (1377), les guerres et les méthodes
de combat pratiquées par différents pays. Il note que « il n’y a pas
de certitude de la victoire dans la guerre, même s’il existe une
supériorité en armement et en effectif. La victoire et la supériorité
dans la guerre sont dues à la chance et au hasard ».

Il insiste sur l’emploi de la ruse et sur les facteurs psychologiques: les victoires initiales des musulmans ont été dues à leur cohésion et à la terreur qu’ils inspiraient.

Dans son Introduction à l’histoire, il décrit les guerres et les
pratiques de combats pratiqués par les différents pays. Sur ce dernier
point, nous pouvons lire: Les guerres et les différentes manières de
combattre ont toujours existé dans le monde depuis que Dieu l’a créé.
L’origine de la guerre est le désir de certains êtres humains de prendre
leur revanche sur d’autres. Chaque partie est soutenue par le peuple
qui, dans son groupe, partage son sentiment. Lorsqu’elles se sont
suffisamment excitées mutuellement pour leur dessein et que les deux
parties s’affrontent, l’une cherchant à se venger et l’autre cherchant à
se défendre, la guerre éclate.

En Israël, un Etat juif, au sens religieux du terme avec l’entité
sioniste, un pays en guerre éternelle, le service militaire dure trois
ans, deux pour les femmes, le storytelling sur la
victimisation du peuple juif est omniprésent, la survie de leur identité
tient à cela et les confortent dans ce sentiment très fort de leur
spécificité (Petit Rappel: L’ascendance de la majorité des israéliens
juifs est en Europe ou en Afrique du nord, pas en Palestine) et à hurler
en permanence à l’antisémitisme après avoir tout fait pour s’affirmer
différent, tout comme la glorification de l’armée de Pampers qui finit
par faire partie de la personnalité des soldats qui apprennent surtout
des manœuvres criminels, qui forment et affectent leur esprit
soldatesque, pour les rendre capable de dire : « A 18 ans, je tuais les enfant »

Une société Israéliennes et des soldats en couche Bébé mordues par
l’orgueil, aliénée, pour se croire plus grand  que les autres peuples,
que toutes les autres races. C’est bien la culture de la haine qui a
permis à Israël de commettre des massacres pour évacuer brutalement les
villes et villages de Palestine, et qui motive les soldats à tuer des
prisonniers menottés ou des blessés inconscients. C’est la haine qui
incite les colons à brûler vifs des Palestiniens et à déraciner les
vieux arbres de Palestine. C’est bien un discours de haine que profèrent
les soldats israéliens qui traitent les Palestiniens de « bêtes à deux pattes », de « cafards drogués » et de « crocodiles réclamant toujours plus de chair ».

C’est un discours de haine qui non seulement encourage les actes
haineux commis au nom de l’occupation, mais légitime aussi le nettoyage
ethnique.  

Pourtant ces mêmes soldats intrépides et courageux face à des
enfants, des femmes et des civils  Palestiniens, de  l’Armée Israélienne
 composée principalement de Bric et broc, ont été mis en débâcle par
les combattants du Hezbollah  qui ont apporté la démonstration qu’ils
étaient appliqués et subordonnés  et avaient appris à se déployer, à
tirer et à dissimuler leurs lanceurs mobiles en moins d’une minute.

Les Militaires israéliens ont été ardemment troublés par les piètres
exploits de leurs troupes, et ils ont noté un manque de discipline, y
compris parmi leurs soldats d’active les plus entraînés. Les réservistes
étaient pires, et certains commandants israéliens ont même hésité à les
lancer dans la bataille…

L’armée israélienne «a été sauvé du désastre total» mais
c’est le genre de choses qui arrivent, quand vous avez passé cinquante
ans, démolir les maisons, à tirer des  grenades lacrymogènes, à tirer
des balles et à lâcher les chiens sur des femmes et des enfants, en
Cisjordanie et à Gaza» a indiqué un responsable américain.

Tout comme la révolution Vietnamienne et  Algérienne, la victoire du
Hezbollah a démontré que n’importe quelle armée moderne et sophistiquée
peut être vaincue, Le Hezbollah a donné le modèle de la mise en déroute
d’une armée moderne super équipée et grandement soutenue par les Usa.

Les Israéliens sont aveuglés par leurs propres préjugés qui
prétendent par intermittence que l’autre peuple à savoir le peuple
Palestinien n’en est pas un, du moins pas un peuple méritant un Etat à
part entière au sur son propre territoire..

Comme par exemple, ce type de comportement parce qu’ils sont juifs qu’ils volent la terre des autres avec l’excuse classique : « C’est dieu qui nous a donné cette Terre » !suffisamment médiatisé ou enseigné.

Les Israéliens ont de la chance, dans une déconfiture qui était la
conséquence inévitable de leur colonisation d’avoir affaire à des
Palestiniens, un peuple paisible et pacifique qui n’a jamais connu les
guerres et historiquement bien attaché à ses terres, en effet avec la
grande expansion musulmane la Palestine était solidement arabe en termes
de population, de langue et de religion. Si une occupation arabe solide
et ininterrompue pendant près de 1300 ans ne rend pas un pays «arabe», que faut-il?

Il est significatif de rappeler que c’est bien  les Philistins, pas les Juifs  aient donné leur nom au pays: « Palestine » est simplement la forme grecque de « Philistie« .

En 63 av. J.-C., les Juifs ont été conquis par les Romains et n’ont
plus jamais eu le vestige de l’indépendance. L’empereur romain Hadrien
les a finalement éliminés vers 135 après JC. Il a complètement détruit
Jérusalem, reconstruit sous un autre nom, et pendant des centaines
d’années aucun juif n’a été autorisé à y entrer. Une poignée de Juifs
sont restés en Palestine mais la grande majorité a été tuée ou dispersée
dans d’autres pays, dans la diaspora, ou dans la Grande Dispersion. A
partir de ce moment, la Palestine a cessé d’être un pays juif, dans
n’importe quel sens imaginable.

C’était il y a 2000 ans, et pourtant les Juifs prétendent
solennellement qu’ils possèdent encore la Palestine! Si une telle
fantaisie était permise, comment la carte du monde serait ?

Et d’ailleurs, nous, les Arabes, pourrions revendiquer l’Espagne, que nous avons gouverné pendant 700 ans.

Bientôt le Moyen-Orient s’embrasera (encore plus) qui déterminera le sort de la Palestine, de toute la Palestine, d’Al Qods, de toute la ville d’Al Qods,
il n’y aura pas d’état juif non plus: dès que laguerre touchera Israël,
ce pays s’effondrera (ou explosera, ou implosera, on verra). Les
Israéliens qui le peuvent, retourneront dans leur pays d’origine.

Les Etats arabes ont une responsabilité envers la Palestine, et n’ont
pas le droit de normaliser leurs relations avec l’entité sioniste. Ils
doivent aider les Palestiniens à résister.

En conclusion, J’ai un grand respect pour les juifs qui sont fiers de
l’être, des gens qui font des choix aussi honorables qui n’hésitent pas
à soutenir les Palestiniens et à dénoncer le caractère sioniste de
l’Occupation qui reste tout même illégale historiquement que
religieusement, selon la Torah, Israél n’a pas le Droit d’exister (C’est
des grands Rabbins et religieux juifs qui le disent)

Pour ainsi dire, le gouvernement israélien se place dans la logique
des punitions collectives, interdites par le droit international et les
principes élémentaires d’humanité. Cette colonisation montre surtout que
les dirigeants israéliens n’offrent globalement aucune solution
politique, organisant l’avenir d’Israël sur la négation des droits du
peuple palestinien accusé à tort de refuser le fait accompli.   

Grotius avait bien préconisé le droit à la résistance à l’oppression,
un droit élémentaire dans la liberté des peuples, Tacite disant «Une guerre vaux mieux q’une paix de fantaisie»

Cependant, il est important de remarquer que dans chaque l’escalade
l’armée israélienne a pour instruction de faire un maximum de dégâts et
surtout de considérer les enfants comme de véritables résistances, ceci
rentre un peu dans les objectifs stratégiques d’Israël, de mettre un
frein à cette évolution démographie dans la population Palestinienne, ce
qui semble aux yeux de l’autorité juive un majeur handicap pour leurs
générations futures.

L’état d’Israël estime que ces enfants seront les futurs résistants,
alors autant les éradiqués maintenant. La tuerie des enfants jouant sur
la plage illustre parfaitement cet état de fait et prouve l’accusation
d’une responsabilité collective appliquée exclusivement aux
Palestiniens.

Plusieurs voix à travers le monde et même au sein de l’état d’Israél, ne cessent de traiter Israël « d’Etat voyou et criminel ».
Pas seulement à cause du nettoyage ethnique qu’il mène en Palestine,
mais également au non respect par cet Etat apartheid des résolutions de
l’ONU et ce, au mépris du droit international. « Maudit sois-tu, Etat d’Israël ! », disait feu Hugo Chavez.

Il nous reste à dire que le principal obstacle à la paix c’est le
refus Israélien d’un accord sur la base des frontières de 1967. Les
Arabes sont en faveur d’une solution à deux états selon les frontières
de juin 1967. Le seul et unique obstacle est Israël, soutenu par les
États-Unis.

Voilà le problème, Alors que reste-t-il aux Palestiniens à part qu’il faut :

Que la Palestine soit membre à part entière de l’ONU. 

Une participation pleine et entière aux conventions et aux accords internationaux.

Que les responsables israéliens rendent des comptes devant la Cour Criminelle Internationale (CCI)
Qu’Israël soit boycotté politiquement, économiquement et militairement.

Que toutes les résolutions des Nations Unis et du Conseil de Sécurité soient exécute par l’Etat d’Israël.
Que les USA n’est pas un honnête courtier : l’implication dans les pourparlers
de paix, qui fournissent un soutien unilatéral à Israël et qui rendent
impossible une résolution pacifique du conflit, avec une politique
d’Autruche qui doit être refuser.

Que le retrait israélien soit complet de Palestine selon les
frontières de 1967. Il y inclut « toutes les colonies, qui se trouvent
sur des terres palestiniennes volées

Que la résistance populaire s’amplifie et que tous les éléments palestiniens y soient impliqués.

Que la seule solution possible en ce moment est une solution à deux états. Un futur état palestinien dans les frontières de 1967.

Que Le peuple d’Israél  devrait se rendre compte que
le dernier jour de l’ère de l’occupation sera le premier jour de paix
dans la région.

Que les Régimes Arabes se libèrent et soutiennent ouvertement la cause palestinienne avec tous les moyens possible.

Que les pays arabes imposent fortement un boycott et sanction à tous pays soutenant Israêl.

Que les pays Arabes exigent une position ferme aux partenaires économiques à la cause Palestinienne.

Que le peuple arabe a changé et qu’ils ne pourront
plus défier éternellement la région. La voix des peuples Arabes
l’emportera sur ces régimes fantoches, qui finiront un jour par
disparaître.

Que le droit des peuples à résister, par tous moyens
et méthodes: soit reconnu  aux Palestiniens par la Charte des Nations
Unies et par le droit international.

Que l’Autorité Palestiniens soit au plus vite
remplacé par une élite de la jeunesse, et surtout qu’elle soit jugée
pour les concessions octroyées à Israël sans aucune contrepartie pour le
peuple Palestinien.

Finalement je me dois de respecter ceux qui refusent d’être colonisés !!!!!!!

Pourquoi n’acceptons-nous pas la Divinité de Jésus ?

En bref, pourquoi nous refusons le dogme chrétien ?

En réponse, il  faut  d’abord examiner la foi chrétienne à ses
origines. Le cœur de la foi chrétienne, ce ne sont ni les  prodiges, ni
les «miracles» ni les «guérisons», mais ceci : le Christ est mort pour
leurs péchés, selon les Ecritures, il est ressuscité le 3ème jour.

On nous a toujours dit que l’Évangile, c’est l’incarnation du Verbe
de Dieu. Le Verbe s’est fait chair. Il ne s’est pas fait symbole, ni pur
esprit mais une chair brisée par la flagellation et les offenses. Un
symbole n’a jamais sauvé qui que ce soit

Pourtant les évangiles ne décrivent jamais la résurrection. Les évangiles supposent seulement qu’il est ressuscité »,

On peut se poser la question Pourquoi ?!

Quelle est la rationalité dans une telle contrainte ?  

Les propres sources de la tradition chrétienne ne disposent que de
très peu de choses sur la vie de Jésus, un Juif, qui a vécu en Juif, Il
ne fait aucun doute que la principale source d’information concernant
Jésus est extraite des évangiles. Les chercheurs objectifs et impartiaux
(mêmes conservateurs) ont jugé les textes subjectifs et ne sont pas
honnêtes au détail. En effet le Nouveau Testament écrit par et pour
l’Eglise chrétienne naissante a été rédige essentiellement pour
favoriser la cause du christianisme, il est impossible d’y distinguer le
personnage historique de Jésus du « Christ » proclame par sa théologie mais une propagande.  

Un changement significatif dans les enseignements de ses disciples
avait été opéré après la mort de Jésus et réellement le christianisme a
commence  avec l’oeuvre de Paul de Tarse. Paul ou, comme il s’appelait
auparavant, Saul, un disciple de Rabban Gamaliel, maître du Talmud, qui
avait entamé sa carrière en combattant vigoureusement les premiers
Chrétiens.

A la suite d’un incident spéctaclulaire sur la route de Damas, il se
convertit au christianisme dont il devint plus tard l’un des
propagateurs éminents. Il n’avait jamais vu Jésus de son vivant, mais il
n’en prétendit pas moins qu’il lui avait parlé en esprit.

C’est sous l’autorité de Paul que furent élabores de nombreux
principes de base du christianisme, lesquels, pour la plupart,
enregistres dans les Epitres, qui forment le Nouveau Testament.

Parmi les enseignements essentiels de Paul, on peut citer les suivants:

1- Jésus a été le Messie ou le Christ annonce par les prophètes de la
Bible et attendu par les Juifs. Il est également le Fils de Dieu et,
comme tous les fils, il possède la même essence que son père.

2- L’homme est mauvais et pécheur. L’ensemble de l’humanité est damne
a cause de la faute d’Adam. La Torah ne peut pas sauver l’homme car ses
commandements sont trop nombreux pour pouvoir être tous observes. La
seule chose qui puisse empêcher la damnation absolue de l’homme en enfer
est la croyance dans le Christ.

3- Les Juifs ont été rejetés pour avoir refuser d’accepter Son fils
Jésus. Le nom « Israel », peuple élu de Dieu, n’est plus porte par les
Juifs, mais par ceux qui acceptent Jésus comme le Messie. Eux seuls
partagent l’amour de Dieu, les autres sont voues a la damnation en
enfer.

4- Il n’y a plus qu’une loi depuis que Jésus est venu, et c’est celle
de l’amour. Il faut suivre l’exemple du sacrifice du Christ et se
résigner a espérer que Dieu, en retour, comblera le croyant de Sa grâce.

Il faut surtout préciser que Jésus avait été rejeté d’abord par les Juifs, pour des raisons suivantes :  

1- Jésus ne peut pas avoir été le Messie. Les prophètes ont prédit un
monde de paix et d’amour après la venue du Messie et il est clair que
cette prédiction ne s’est pas réalisée. De plus, la présentation du
Messie comme étant « le fils de Dieu » est totalement inacceptable.

Les Juifs refusent de voir que Dieu ait rejeté le peuple juif par
d’autres enseignements et que la Torah  a été remplacée par une nouvelle
loi ou un nouveau testament.

Selon les maîtres du Talmud il n’existe aucune preuve que jésus a été
effectivement le Messie attendu par Israël. La promesse messianique
inclut des bienfaits comme la paix parfaite et l’unité entre les hommes,
l’amour et la vérité, la connaissance universelle et un bonheur absolu,
ainsi que la fin de tous les maux, de l’idolâtrie, du mensonge et de la
haine, ainsi pour les juifs Jésus n’a réalise aucune de ces prophéties.

Il suffit d’énumérer ces articles pour comprendre que les chrétiens
essaient de faire cadrer, au prix de douloureuses contorsions de
sémantique (Paraboles et Symbolismes), les prédictions de la Bible avec
la réalité, mais dans l’ensemble, c’est raté. Orgueil, lâcheté,
masochisme, obstination dans l’erreur, telle est l’image que projettent
les «hauts religieux» de l’Église, mais également de nombreux chrétiens,
plus préoccupés de rectitude politique que de recherche de la vérité.

Pour les évangiles apocryphes fantaisistes qui ont été écrits
beaucoup plus tard. On a choisi des noms de personnages célèbres et
exemplaires pour en faire les auteurs fictifs : Pierre, Marie, Jacques.
Ces noms-là avaient bien plus de poids que ceux de Matthieu, Marc et
Luc.   

Les chrétiens sont toujours heureux de nous épater par des citations
bibliques de l’Ancien Testament pour essayer de prouver la Divinité de
Jésus Christ, 300 prophéties nous disent préconisent l’arrivée de
Christ, comme c’est   beau ces fables. Nous pouvons les croire sans
reproches, mais lorsque les musulmans évoquent les atrocités et les
violences de la Bibles, nos hauts religieux chrétiens se démarquent
totalement de l’ancien testament et avancent qu’ils n’ont foi qu’en
Nouveau testament  qui est tout Amour.

Le christianisme enseigne que Jésus était également Dieu sous une
forme humaine. C’est la pour le musulman une idée de Dieu totalement
inacceptable: en assumant qu’Il peut prendre forme humaine, elle réduit
la dimension divine en diminuant a la fois Son unité et Sa Divinité.

Nous sommes en désaccord avec le christianisme non seulement en ce
qui concerne la foi, Il est absurde de penser que Dieu ait pu promulguer
des commandements impossibles ou trop difficiles a observer au regard
du devoir de l’homme sur terre. Le christianisme enseigne que l’homme
est si mauvais qu’il ne peut jamais réellement servir Dieu. La seule
chose qu’il puisse faire est croire en Jesus et attendre le salut.

La première question que se pose un Chrétien est : « Qu’as-tu fait pour être sauve ? »

Cette question, pour le musulman est quasiment dépourvue de sens. Ce n’est pas du tout sa manière de penser, mais bien celle-ci:

« Comment puis-je servir Dieu ?

Comment puis-je observer Ses commandements ? »

Le point central de l’Islam est l’obéissance aux prescriptions du
Qu’ran. La grandeur de l’homme, si nous y réfléchissons attentivement,
consiste dans son aptitude a se soumettre a ces commandements et a
accomplir la volonté de Dieu.

Les disciples de Jésus, pourtant tous Juifs, n’ont pas réussi a
convaincre de leurs enseignements leurs coreligionnaires. Les premiers
dogmes du christianisme semblaient plus proches de ceux des païens que
de ceux des Juifs.

Le christianisme fut de plus en plus rejeter par les proches et
adopter par les idolâtres. Sans doute le christianisme a-t-il change le
cours de l’histoire humaine, mais il n’a jamais pu triompher des Juifs.

Le mot Chrétien, seul ne veut rien dire, c’est une  doctrine basée
sur le symbolique car en fait le doute fait bien parti de la foi
Chrétienne comme une hérésie blasphématoire, se signalant en tant que
religion, par ses livres douteux par la voix de ses interprètes et de
ses inspirés, même les  miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa
mission

La notion de rédemption est une invention de Paul, et on n’en trouve
aucune trace dans les évangiles. Jésus n’a jamais prétendu être le fils
unique de Dieu, mais le fils de l’homme, ce qui au sens gnostique du
terme signifie l’homme accompli spirituellement.

A en croire les Evangiles, cette doctrine trouve son origine dans Jésus lui-même, qui a affirme notamment:

« Tout ce qu’a le Père est a moi » (Jean 16,15)

« Mon Père est a l’oeuvre jusqu’a présent et j’oeuvre moi aussi. » (Jean 5,17)

« Car le Père ne juge personne ; il a donne au Fils le jugement
tout entier, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père. » (Jean 5,22)

« Moi et le Père, nous sommes un. » (Jean 10,30)

Il résulte à l’évidence de ces citations que Jésus lui-même a
prétendu être un dieu. La foi dans la Trinité constitue une forme
d’idolâtrie.  

L’évangile de Jean est le plus ardu à cet égard, et il faut le placer
dans son cadre historique: Jean (ou un de ses successeurs) l’a écrit à
la fin du 1er siècle, à une époque où la secte chrétienne cherchait à
s’incorporer à l’empire romain.  

Une autre croyance fondamentale du christianisme est celle de la
Médiation. Elle signifie qu’aucun homme ne peut approcher Dieu si ce
n’est par l’intermédiaire de Jésus. Toute prière doit être dite au nom
de « notre seigneur Jesus-Christ« .

Ici encore, c’est a Jésus lui-même que l’on attribue la proclamation de ce dogme, pour avoir affirme publiquement :

« Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par Moi. » (Jean 14,6)

Cette doctrine chrétienne va à l’ encontre tout premier verset des Dix Commandements.

 « Je suis l’Eternel, ton Dieu, qui t’a fait sortir du pays
d’Egypte, d’une maison d’esclaves. Tu n’auras point d’autre dieu que Moi. »

Nous sommes en désaccord avec le christianisme non seulement en ce
qui concerne la foi. Il n’y a pas « la vraie définition » du
christianisme, mais plusieurs courants trop souvent très différents,
revendiquant tous le nom de chrétiens, alors qu’on sait que Jésus ne fut
pas un chrétien, Marie était pas catholique, et Jean était pas un
baptiste: Ils étaient tous juifs

A titre d’exemple les évangéliques ont une approche de la Bible
différente des autres appellations chrétiennes, et ça change tout.

Ainsi,   pour les évangéliques, les membres des autres religions qui
n’auront pas voulu se convertir seront punis éternellement après la
mort, que la Bible ne peut pas contenir une seule erreur, qu’il est
nécessaire de pratiquer des activités missionnaires pour « sauver » les
gens, etc…

Le monde chrétien a cru à un faux évangile  Généralement, on enseigne
que Christ est l’Évangile et non le Messager, les fraudeurs religieux
ont pu réussir à supprimer et à cacher le Message qu’Il  a apporté.

Et pourtant, on a délibérément supprimé la vérité à ce sujet à tout
le monde, Il n’y a qu’un Évangile qui soit le bon. Tous les autres ne
sont que des perversions inventées par de faux inspirés dans le but de
cacher l’incroyable vérité du Message qu’il transmet.

Des hérésies diverses ont obligé l’Eglise à formuler exactement ce qu’est la Trinité, fondée sur l’Ecriture tout entière.

Pour empêcher l’Arianisme de se développer, deux conciles ont été
convoqués, celui de Nicée en 325 et celui de Constantinople en 381.

La Trinité est difficile à comprendre, comment se représenter un Dieu qui est à la fois trois et un, sans être ni trois ni un ?

Le Dieu des Chrétiens échappe à tous catégories de pensées.

Conclusion :

’Islam ne s’est jamais présenté comme une religion venue remettre en
cause ou abolir les enseignements et préceptes transmis par les
prophètes qui ont précédé l’Islam. Pour un musulman le Qu’ran est la
dernière révélation. Le Prophète Mohammed (SAWS) est le sceau des
prophètes. C’est une pure évidence

L’islam oblige à reconnaître toutes les communautés spirituelles,
tous les prophètes antérieurs et se considère comme le dénominateur
commun à toutes les religions.

Ainsi, l’islam reconnaît comme siens tous les prophètes qui se sont
réclamés du dieu unique et éternel. le Qu’ran dit à ce sujet :

Il a prescrit pour vous en matière de religion ce qu’il a prescrit à
Noé, ce que Nous t’avons révélé, ainsi que ce que Nous avons prescrit à
Abraham, à Moïse et à Jésus : pratiquez la religion et n’en faites pas
un sujet de division.

(Qu’ran 10-13).

A cet égard, les versets du coran qui mettent l’accent sur le respect
des messages antérieurs à l’islâm sont nombreux, ils témoignent de
l’importance accordée par l’islâm aux différences religieuses qu’il
considère comme dans la nature des choses pour le coran.

En effet, la diversité des croyances est une chose voulue par dieu. :

« Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté.
Mais il a voulu vous éprouver par le don qu’il vous a fait. Cherchez à
vous surpasser les uns et les autres par les bonnes actions. Votre
retour à tous se fera vers Dieu, il vous éclairera au sujet de vos
différends » (Qu’ran 48- 5).

Dieu laisse les hommes libres de croire ou de ne pas croire et
interdit qu’on force les gens à adopter une religion contre leur gré.

Est-ce toi qui vas forcer les gens à croire ? Qu’ran 10-99

Cette diversité de croyances et de cultes, doit être une raison de
respecter les religions et d’assurer leur coexistence pacifique.

Pour retenir également la diction d’une sagesse populaire qui stipule :  Ta différence, loin de me nuire, m’enrichit. »

Sans oublier de mentionner le précepte prophétique « Nul d’entre vous
n’aura acquis la foi véridique s’il n’aime pour son prochain ce qu’il
aime pour lui-même. »

La Bible proclame que le Christ s’est offert en sacrifice sur la croix à la place de ceux qui croient en lui. Il est celui «en qui nous avons la rédemption par son sang, et le pardon des péchés, selon la richesse de sa grâce. »

L’Islam rejette avec véhémence la crucifixion de Jésus, déclarant :

« et à cause leur parole : « Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus,
fils de Marie, le Messager d’Allah »… Or, ils ne l’ont ni tué ni
crucifié; mais ce n’était qu’un faux semblant! Et ceux qui ont discuté
sur son sujet sont vraiment dans l’incertitude : ils n’en ont aucune
connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne
l’ont certainement pas tué (Qu’ran 4,   171).

La Bible proclame que Jésus a une nature divine, qu’il est le reflet
de la gloire de Dieu et l’expression de sa personne. Le Qu’ran le
rabaisse au rang de simple disciple d’Allah. Le Qu’ran affirme : « Ô
gens du Livre (Chrétiens), n’exagérez pas dans votre religion, et ne
dites d’Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n’est qu’un
Messager d’Allah… » (Qu’ran 4,  171). 

Le Qu’ran s’est adressé aux musulmans en leur disant : 

«Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers
ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas
chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous
défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour
la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et
ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.» Qu’ran 60/8-9.

Quant au religieux chrétien, on peux aisément constater que c’est un
homme qui n’a point de simplicité, qui est double, qui est opposé à
lui-même dans ses actions et dans le sentiment de son cœur. sa vie n’est
qu’une comédie digne de honte et de mépris. il peut mentir au nom de la
religion, au nom de la philosophie, au nom de la science, au nom du
droit, au nom de la politique, au nom de l’économie, et dans le cadre de
quelque activité que ce soit dans sa messe, il n’y a que la maladie du
mensonge qui l’empêche d’accomplir sa vocation divine d’être un témoin
de la vérité; par le mensonge auquel il obéit habituellement, il devient
plutôt ennemi de la vérité.

Ainsi apparaît l’ignorance de ceux qui font l’amalgame injuste et
malheureux entre l’islam et l’intolérance et attribuent à cette grande
religion des visées belliqueuses et une hostilité cachée ou déclarée
vis-à-vis des autres religions et croyances.

A ceux-là, nous disons, Non ! C’est totalement faux !

L’Etat d’Israël, et l’appui inconditionnel accordé par les USA
  aboutissent à la mise sur pied d’une escroquerie sans pareille dans
I’Histoire: la colonisation d’un peuple palestinien opprimé par des
colons juifs, et désireux de retrouver son pays et sa souveraineté,
volés par ces colons il y a  plus d’un demi-siècle !

Aussi, je présente un article écrit par le Souverain Abdellah 1° de
Jordanie et édité dans les premières années  de la colonisation par un
complot meurtrier que le sionisme et ses alliés ont monté, et avait
exiger ç cette époque le démantèlement total de cette machine infernale
que l’on appelle Israél,

L’article ci-dessous avait donc pour objet de dénoncer ce scandale,
qui s’est fortifie malheureusement chaque jour, en démontrant son
caractère faux, aux hommes honnêtes et désireux de vérité qui se
trouvent dans tous les milieux.

Comment les Arabes voient les Juifs !

Par Sa Majesté le Roi Abdallah 1° de Jordanie (1885-1951)

Cet essai fascinant, écrit par le grand-père du roi Hussein, le roi
Abdallah, est apparu aux États-Unis six mois avant la guerre
israélo-arabe de 1948. 

Dans cet article, le roi Abdullah conteste l’opinion erronée selon
laquelle l’opposition arabe au sionisme (et plus tard à l’état d’Israël)
est due à une haine religieuse ou ethnique de longue date. Il note que
les Juifs et les Musulmans ont connu une longue histoire de coexistence
pacifique au Moyen-Orient et que les Juifs ont souffert historiquement
beaucoup plus de la part de l’Europe chrétienne. 

Soulignant la tragédie de l’holocauste que les Juifs ont subi pendant
la Seconde Guerre mondiale, le monarque demande pourquoi l’Amérique et
l’Europe refusent d’accepter plus qu’une poignée symbolique d’immigrants
et de réfugiés juifs. Il est injuste, argumente-t-il, de faire payer à
la Palestine, qui est innocente de l’antisémitisme, les crimes de
l’Europe. Le roi Abdullah demande également comment les Juifs peuvent
revendiquer un droit historique à la Palestine, alors que les Arabes y
ont été la majorité écrasante pendant près de 1300 années
ininterrompues? 

L’essai se termine sur une note inquiétante, avertissant des
conséquences désastreuses si une solution pacifique ne peut être trouvée
pour protéger les droits des Arabes indigènes de Palestine.     Note de l’éditeur

La transcription

Je suis particulièrement ravi de m’adresser à un public américain,
car le problème tragique de la Palestine ne sera jamais résolu sans la
compréhension américaine, la sympathie américaine, le soutien américain.

Tant de milliards de mots ont été écrits sur la Palestine – peut-être
plus que sur aucun autre sujet de l’histoire – que j’hésite à leur
ajouter. Pourtant je suis obligé de le faire, car je suis convaincu à
contrecœur que le monde en général, et l’Amérique en particulier, ne
sait presque rien du vrai cas des Arabes.

Nous autres Arabes, peut-être plus que  vous ne le pensez, la presse
de l’Amérique. Nous sommes franchement troublés de constater que pour
chaque mot imprimé du côté arabe, un millier est imprimé du côté
sioniste.

Il y a plusieurs raisons à cela. Vous avez des millions de citoyens
juifs intéressés par cette question. Ils sont très vocaux et sages dans
les moyens de publicité. Il y a peu de citoyens arabes en Amérique et
nous n’avons pas encore de technique de propagande moderne.

Les résultats ont été alarmants pour nous. Dans votre presse, nous
voyons une horrible caricature et on nous dit que c’est notre vrai
portrait. En toute justice, nous ne pouvons pas laisser passer cela par
défaut.

Notre cas est assez simple: pendant presque 2000 ans, la Palestine a
été presque 100% arabe. Il est encore aujourd’hui majoritairement arabe,
malgré l’énorme immigration juive. Mais si cette immigration continue,
nous serons bientôt en infériorité numérique – une minorité chez nous.

La Palestine est un petit pays très pauvre, de la taille de votre
état du Vermont. Sa population arabe n’est que d’environ 1.200.000. Déjà
nous avons forcé contre nous, contre notre volonté, quelque 600 000
juifs sionistes. Nous sommes menacés avec plusieurs centaines de
milliers d’autres.

Notre position est si simple et naturelle que nous sommes étonnés
qu’il devrait même être remis en question. C’est exactement la même
position que vous en Amérique à l’égard des Juifs européens
malheureux. Vous êtes désolé pour eux, mais vous ne les voulez pas dans
votre pays.

Nous ne les voulons pas non plus dans les nôtres. Pas parce qu’ils
sont juifs, mais parce qu’ils sont étrangers. Nous ne voulons pas des
centaines de milliers d’étrangers dans notre pays, qu’ils soient Anglais
ou Norvégiens ou Brésiliens ou autres.

Réfléchissez un instant: Au cours des 25 dernières années, un tiers
de notre population nous a été imposé. En Amérique, cela équivaudrait à
45 millions de parfaits étrangers admis dans votre pays, au cours de
votre protestation violente, depuis 1921. Comment auriez-vous réagi à
cela?

En raison de notre aversion parfaitement naturelle d’être submergé
dans notre propre patrie, nous sommes appelés des nationalistes aveugles
et des antisémites sans cœur. Cette accusation serait ridicule si elle
n’était pas si dangereuse.

Aucun peuple sur terre n’a été moins «antisémite» que les Arabes. La
persécution des Juifs a été confinée presque entièrement aux nations
chrétiennes de l’Occident. Les Juifs eux-mêmes admettront que, depuis la
Grande Dispersion, les Juifs ne se développent pas aussi librement et
atteignent une telle importance qu’en Espagne quand il s’agissait d’une
possession arabe. À de très petites exceptions, les Juifs ont vécu
pendant de nombreux siècles au Moyen-Orient, en paix et en toute amitié
avec leurs voisins arabes.

Damas, Bagdad, Beyrouth et d’autres centres arabes ont toujours
abrité des colonies juives vastes et prospères. Jusqu’à ce que
l’invasion sioniste de la Palestine commence, ces Juifs ont reçu le
traitement le plus généreux – loin, beaucoup mieux que dans l’Europe
chrétienne. Malheureusement, pour la première fois dans l’histoire, ces
Juifs commencent à ressentir les effets de la résistance arabe à
l’assaut sioniste. La plupart d’entre eux sont aussi anxieux que les
Arabes de l’arrêter. La plupart de ces Juifs qui ont trouvé des foyers
heureux parmi nous ressentiment, comme nous le faisons, la venue de ces
étrangers.

J’ai longtemps été intrigué par la croyance étrange qui semble
persister en Amérique que la Palestine a toujours été «une terre juive».
Récemment, un Américain dont j’ai parlé a éclairci ce mystère. Il a
souligné que les seules choses que la plupart des Américains connaissent
de la Palestine sont ce qu’ils lisent dans la Bible. C’était une terre
juive à cette époque, raisonnent-ils, et ils supposent qu’elle l’a
toujours été.

Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il est absurde de
revenir si loin dans les brumes de l’histoire pour discuter de qui
devrait avoir la Palestine aujourd’hui, et je m’en excuse. Je me demande
si le monde a jamais vu une vision plus étrange qu’un groupe de
personnes prétendant sérieusement revendiquer une terre parce que leurs
ancêtres vivaient là il y a 2000 ans!

Si vous suggérez que je suis partial, je vous invite à lire tout historique sonore de la période et à vérifier les faits.

De tels documents fragmentaires indiquent que les Juifs étaient des
nomades errants venus d’Iraq qui se sont installés dans le sud de la
Turquie, sont venus au sud en Palestine, y sont restés peu de temps et
sont ensuite passés en Égypte où ils sont restés environ 400 ans. Vers
1300 av. J.-C. (selon votre calendrier), ils ont quitté l’Égypte et ont
progressivement conquis la plupart – mais pas la totalité – des
habitants de la Palestine.

Il est significatif que les Philistins – pas les Juifs – aient donné
leur nom au pays: « Palestine » est simplement la forme grecque de
« Philistie ».

Une seule fois, sous l’empire de David et de Salomon, les Juifs ont
presque  contrôlé  mais pas toute  la terre qui est aujourd’hui la
Palestine. Cet empire n’a duré que 70 ans et s’est terminé en 926
av. Seulement 250 ans plus tard, le royaume de Juda était réduit à une
petite province autour de Jérusalem, à peine un quart de la Palestine
moderne.

En 63 av. J.-C., les Juifs ont été conquis par Roman Pompey et n’ont
plus jamais eu le vestige de l’indépendance. L’empereur romain Hadrien
les a finalement éliminés vers 135 après JC. Il a complètement détruit
Jérusalem, reconstruit sous un autre nom, et pendant des centaines
d’années aucun juif n’a été autorisé à y entrer. Une poignée de Juifs
sont restés en Palestine mais la grande majorité a été tuée ou dispersée
dans d’autres pays, dans la diaspora, ou dans la Grande Dispersion. A
partir de ce moment, la Palestine a cessé d’être un pays juif, dans
n’importe quel sens imaginable.

C’était il y a 1815 ans, et pourtant les Juifs prétendent
solennellement qu’ils possèdent encore la Palestine! Si une telle
fantaisie était permise, comment la carte du monde serait ?

Les Italiens pourraient réclamer l’Angleterre, que les Romains
tenaient si longtemps. L’Angleterre pourrait revendiquer la France,
«patrie» des Normands conquérants. Et les Normands français pourraient
revendiquer la Norvège, d’où leurs ancêtres provenaient. Et d’ailleurs,
nous, les Arabes, pourrions revendiquer l’Espagne, que nous avons
détenue pendant 700 ans.

Beaucoup de Mexicains pourraient réclamer l’Espagne, «patrie» de
leurs ancêtres. Ils pourraient même revendiquer le Texas, qui était
mexicain jusqu’à il y a 100 ans. Et supposons que les Indiens d’Amérique
aient revendiqué la «patrie» dont ils étaient les seuls, natifs et
anciens occupants jusqu’à il y a seulement 450 ans!

En tout cas, la grande expansion musulmane vers l’an 650 a finalement
réglé les choses. Il a complètement dominé la Palestine. Depuis ce
jour, la Palestine était solidement arabe en termes de population, de
langue et de religion. Quand les armées britanniques sont entrées dans
le pays pendant la dernière guerre, elles ont trouvé 500 000 Arabes et
seulement 65 000 Juifs.

Si une occupation arabe solide et ininterrompue pendant près de 1 300 ans ne rend pas un pays «arabe», que fait-il?

Les Juifs disent, et à juste titre, que la Palestine est la patrie de
leur religion. C’est également le lieu de naissance du christianisme,
mais est-ce que n’importe quelle nation chrétienne le réclame pour ce
compte? En passant, permettez-moi de dire que les Arabes chrétiens – et
ils sont plusieurs centaines de milliers dans le monde arabe – sont en
total accord avec tous les autres Arabes pour s’opposer à l’invasion
sioniste de la Palestine.

Permettez-moi également de souligner que Jérusalem est, après La
Mecque et Médine, la place la plus sacrée de l’Islam. En fait, dans les
premiers jours de notre religion, les musulmans ont prié vers Jérusalem
au lieu de La Mecque.

La «revendication religieuse» juive en Palestine est aussi absurde que la «revendication historique».
Les Lieux Saints, sacrés pour trois grandes religions, doivent être
ouverts à tous ,  le monopole de personne. Ne confondons pas la religion
et la politique.

On nous dit que nous sommes inhumains et impitoyables parce que nous
n’acceptons pas à bras ouverts les 200 000 juifs d’Europe qui ont si
terriblement souffert de la cruauté nazie et qui, même trois ans après
la fin de la guerre, languissent dans des camps froids et déprimants.

Permettez-moi de souligner plusieurs faits. La persécution
inimaginable des Juifs n’a pas été faite par les Arabes: elle a été
faite par une nation chrétienne en Occident. La guerre qui a ruiné
l’Europe et rendu presque impossible la réhabilitation de ces Juifs a
été menée par les nations chrétiennes de l’Ouest. Les parties riches et
vides de la terre appartiennent, non aux Arabes, mais aux nations
chrétiennes de l’Ouest.

Et pourtant, pour soulager leur conscience, ces nations chrétiennes
de l’Occident demandent à la Palestine – un pays musulman pauvre et
petit de l’Est d’accepter tout le fardeau. « Nous avons terriblement blessé ces gens », crie l’Occident à l’Est. « Ne vas-tu pas prendre soin d’eux pour nous? »

Nous n’y trouvons ni logique ni justice. Sommes-nous donc des «nationalistes cruels et sans cœur»?

Nous sommes un peuple généreux: nous sommes fiers que «l’hospitalité arabe»
soit une expression célèbre dans le monde entier. Nous sommes un peuple
humain: personne n’a été plus choqué que nous par la terreur
hitlérienne. Personne ne plaint plus que nous le sort actuel des Juifs
européens désespérés.

Mais nous disons que la Palestine a déjà abrité 600 000
réfugiés. Nous croyons que cela suffit à attendre de nous – même
trop. Nous croyons que c’est maintenant au tour du reste du monde
d’accepter certains d’entre eux.

Je serai entièrement franc avec vous. Il y a une chose que le monde
arabe ne peut tout simplement pas comprendre. De toutes les nations de
la terre, l’Amérique insiste beaucoup pour que quelque chose soit fait
pour ces Juifs souffrants d’Europe. Ce sentiment fait honneur à
l’humanité pour laquelle l’Amérique est célèbre, et à cette glorieuse
inscription sur votre Statue de la Liberté.

Et pourtant cette même Amérique – la nation la plus riche, la plus
grande et la plus puissante que le monde ait jamais connue – refuse
d’accepter plus qu’une poignée symbolique de ces mêmes Juifs elle-même!

J’espère que vous ne penserez pas que je suis amer à ce sujet. J’ai
essayé de comprendre ce paradoxe mystérieux, et j’avoue que je ne peux
pas. Ni aucun autre arabe.

Peut-être avez-vous été informé que « les Juifs d’Europe ne veulent aller à aucun autre endroit que la Palestine ».

Ce mythe est l’un des plus grands triomphes de propagande de l’Agence
juive pour la Palestine, organisation qui promet avec zèle l’émigration
en Palestine. C’est une demi-vérité subtile, donc doublement
dangereuse.

La vérité stupéfiante est que personne sur Terre ne sait vraiment où ces malheureux juifs veulent vraiment aller!

On pourrait penser que dans un problème si grave, les autorités
américaines, britanniques et autres responsables des juifs européens
auraient fait une enquête très minutieuse, probablement par vote, pour
savoir où chaque juif veut réellement aller. Assez étonnamment cela n’a
jamais été fait! L’Agence Juive l’a empêché.

Il y a quelque temps, on a demandé au gouverneur militaire américain
en Allemagne, lors d’une conférence de presse, comment il était si
certain que tous les Juifs de ce pays voulaient aller en Palestine. Sa
réponse était simple: «Mes conseillers juifs me le disent.»
Il a admis qu’aucun sondage n’avait jamais été fait. Les préparatifs
étaient en effet commencés pour un, mais l’Agence juive est intervenue
pour l’arrêter.

La vérité est que les Juifs dans les camps allemands sont maintenant
soumis à une campagne de pression sioniste qui a beaucoup appris de la
terreur nazie. Il est dangereux pour un juif de dire qu’il préfère aller
dans un autre pays, pas en Palestine. De tels dissidents ont été
sévèrement battus et pire.

Il n’y a pas longtemps, en Palestine, près de 1 000 Juifs autrichiens
ont informé l’organisation internationale des réfugiés qu’ils
aimeraient retourner en Autriche, et des plans ont été faits pour les
rapatrier.

L’Agence Juive en a entendu parler et a exercé une pression politique
suffisante pour l’arrêter. Ce serait une mauvaise propagande pour le
sionisme si les Juifs commençaient à quitter la Palestine. Les presque 1
000 Autrichiens sont toujours là, contre leur gré.

Le fait est que la plupart des Juifs européens sont occidentaux dans
leur culture et leurs perspectives, entièrement urbains dans leur
expérience et leurs habitudes. Ils ne peuvent pas vraiment avoir le cœur
à devenir des pionniers dans la terre aride, aride, exiguë qu’est la
Palestine.

Une chose, cependant, est sans aucun doute vrai. Dans l’état actuel
des choses, la plupart des juifs réfugiés en Europe voteraient pour la
Palestine, simplement parce qu’ils savent qu’aucun autre pays ne les
aura.

Si vous ou moi avions le choix entre un camp proche de la prison pour
le reste de notre vie – ou la Palestine – nous choisirions tous les
deux la Palestine.

Mais ouvrez-leur toute autre alternative – donnez leur un autre choix, et voyez ce qu’il se passe!

Aucun sondage, cependant, ne vaudra rien à moins que les nations de
la terre ne veuillent ouvrir leurs portes – juste un peu – aux Juifs. En
d’autres termes, si dans un tel sondage un Juif dit qu’il veut aller en
Suède, la Suède doit être disposée à l’accepter. S’il vote pour
l’Amérique, vous devez le laisser entrer.

Tout autre type de sondage serait une farce. Pour le Juif désespéré,
ce n’est pas un test inopportun de l’opinion: c’est une question grave
de vie ou de mort. À moins qu’il ne soit absolument sûr que son vote ait
une signification, il votera toujours pour la Palestine, afin de ne pas
risquer son oiseau dans la main pour un seul dans la brousse.

En tout état de cause, la Palestine ne peut plus accepter. Les 65 000
Juifs de Palestine en 1918 ont grimpé à 600 000 aujourd’hui. Nous
autres Arabes, nous avons augmenté, mais pas par l’immigration. Les
Juifs n’étaient alors que 11% de notre population. Aujourd’hui, ils en
représentent un tiers.

Le taux d’augmentation a été terrifiant. Dans quelques années – à
moins d’être arrêté maintenant – cela nous submergera, et nous serons
une minorité importante dans notre propre maison.

Assurément, le reste du vaste monde est assez riche et assez généreux
pour trouver une place pour 200 000 Juifs – environ un tiers du nombre
que cette toute petite Palestine a déjà abrité. Pour le reste du monde,
ce n’est pas une goutte d’eau dans le seau. Pour nous, cela signifie un
suicide national.

On nous dit parfois que depuis que les Juifs sont venus en Palestine,
le niveau de vie arabe s’est amélioré. C’est une question très
compliquée. Mais supposons même, pour l’argument, que c’est vrai. Nous
préférerions être un peu plus pauvres et maîtres de notre propre
maison. Est-ce que ce n’est pas naturel?

La triste histoire de la soi-disant «déclaration Balfour»,
qui a déclenché l’immigration sioniste en Palestine, est trop
compliquée pour être répétée ici en détail. Il est fondé sur des
promesses rompues aux Arabes – des promesses faites à froid qui
n’admettent aucun refus.

Nous nions complètement sa validité. Nous nions totalement le droit
de la Grande-Bretagne à donner des terres arabes pour une «maison
nationale» pour un peuple entièrement étranger.

Même la sanction de la Société des Nations ne change rien à cela. À
l’époque, pas un seul État arabe n’était membre de la Ligue. Nous
n’avions pas le droit de dire un mot pour notre propre défense.

Je dois signaler, encore une fois dans une franchise amicale, que
l’Amérique était presque aussi responsable que la Grande-Bretagne de
cette déclaration Balfour. Le président Wilson l’a approuvé avant sa
publication et le Congrès américain l’a adopté mot pour mot dans une
résolution commune du 30 juin 1922.

Dans les années 1920, les Arabes étaient agacés et insultés par
l’immigration sioniste, mais ils ne s’en alarmaient pas. C’était stable,
mais assez petit, car même les fondateurs sionistes pensaient qu’il
resterait. En effet, pendant plusieurs années, plus de juifs quittèrent
la Palestine que n’en y pénétrèrent- en 1927, presque deux fois plus.

Mais deux nouveaux facteurs, totalement imprévus par la
Grande-Bretagne ou la ligue ou l’Amérique ou le sioniste le plus
fervent, ont surgi au début des années trente pour élever l’immigration
vers des sommets insoupçonnés. L’un était la dépression mondiale; la
seconde la montée d’Hitler.

En 1932, l’année avant l’arrivée de Hitler au pouvoir, seulement 9
500 Juifs sont venus en Palestine. Nous ne les avons pas accueillis,
mais nous n’avions pas peur que, à ce rythme, notre solide majorité
arabe soit jamais en danger.

Mais l’année suivante – l’année d’Hitler – elle a bondi à 30 000! En 1934, c’était 42 000! En 1935, il a atteint 61 000!

Ce n’était plus l’arrivée ordonnée des sionistes idéalistes. Au
contraire, toute l’Europe déversait sur nous ses Juifs effrayés. Puis,
enfin, nous aussi sommes devenus effrayés. Nous savions qu’à moins que
cet afflux énorme ne s’arrête, nous étions, en tant qu’Arabes, condamnés
dans notre patrie palestinienne. Et nous n’avons pas changé d’avis.

J’ai l’impression que beaucoup d’Américains croient que le problème
en Palestine est très éloigné d’eux, que l’Amérique y a peu à voir, et
que votre seul intérêt est maintenant celui d’un spectateur humain.

Je crois que vous ne réalisez pas à quel point vous êtes, en tant que
nation, responsable en général de tout le mouvement sioniste et
spécifiquement du terrorisme actuel. J’appelle cela à votre attention
parce que je suis certain que si vous réalisez votre responsabilité,
vous agirez équitablement pour l’admettre et l’assumer.

Mis à part le soutien officiel américain à la « Maison nationale »
de la Déclaration Balfour, les colonies sionistes en Palestine auraient
été presque impossibles, à quelque chose comme l’échelle actuelle, sans
l’argent américain. Cela a été contribué par American Jewry dans un
effort idéaliste pour aider leurs camarades.

Le motif était digne: le résultat était désastreux. Les contributions
provenaient de particuliers, mais ils étaient presque entièrement
américains, et, en tant que nation, seule l’Amérique peut en répondre.

La catastrophe actuelle peut être posée presque entièrement à votre
porte. Votre gouvernement, presque seul au monde, insiste sur
l’admission immédiate de 100 000 juifs de plus en Palestine – qui sera
suivie par d’innombrables autres. Cela aura les conséquences les plus
effroyables dans un chaos sanglant au-delà de tout ce qui a déjà été
évoqué en Palestine auparavant.

C’est votre presse et votre leadership politique, presque seul au
monde, qui font pression sur cette demande. C’est presque entièrement
l’argent américain qui embauche ou achète les «navires de réfugiés» qui
se dirigent illégalement vers la Palestine: de l’argent américain qui
paye leurs équipages. L’immigration clandestine en provenance d’Europe
est organisée par l’Agence juive, soutenue presque entièrement par des
fonds américains. Ce sont les dollars américains qui soutiennent les
terroristes, qui achètent les balles et les pistolets qui tuent les
soldats britanniques – vos alliés – et les citoyens arabes – vos amis.

Nous, dans le monde arabe, avons été stupéfaits d’entendre que vous
autorisez des publicités ouvertes dans les journaux à demander de
l’argent pour financer ces terroristes, à les armer ouvertement et
délibérément pour le meurtre. Nous ne pouvions pas croire que cela
puisse vraiment arriver dans le monde moderne. Maintenant nous devons le
croire: nous avons vu les publicités de nos propres yeux.

Je signale ces choses parce que rien de moins que la franchise
complète ne sera utile. La crise est trop dure pour un simple vague de
politesse qui ne veut rien dire.

J’ai la confiance la plus totale dans l’impartialité et la générosité du public américain. Nous,
les Arabes, ne demandons pas de faveurs. Nous demandons seulement que
vous connaissiez la pleine vérité, pas la moitié. Nous demandons
seulement que lorsque vous jugez la question de la Palestine, vous vous
mettiez à notre place.

Quelle serait votre réponse si une agence extérieure vous disait que
vous devez accepter en Amérique des millions d’étrangers parmi vous,
assez pour dominer votre pays, simplement parce qu’ils ont insisté pour
aller en Amérique, et parce que leurs ancêtres y avaient vécu Il y a
2000 ans?

Notre réponse est la même.

Et quelle serait votre action si, malgré votre refus, cette agence extérieure commençait à vous les imposer?

Le nôtre sera le même. !!!!!!

Cet article a été publié dans The American Magazine , novembre 1947

Triste réalité de la com’ diplomatique Arabe. On sait
que la ligue arabe est depuis des années sous l’emprise des monarchies
du Golfe, et certains pays avaient fait les frais,   ce machin qu’est la
Ligue arabe devrait changer de nom et devenir, la ligue des délateurs
arabes, des dictateurs sans foi ni loi. Personne ne peut rattraper
l’autre comme on dit vulgairement, il n’y a qu’Alger qui sort la tête de
l’eau dans ce naufrage généralisé. Trop marrant de voir comment, la
Syrie un des pays fondateurs et un des seuls pays qui défend encore la
souveraineté arabe, soit ainsi exclu avec un ridicule démesuré, alors
que même l’ONU n’a pas osé le faire.

Les 22 membres connaissent des divisions liées aux
vicissitudes des relations dues à la nature de leurs systèmes politiques
souvent antinomiques.

Deux politiques s’affrontent au siège de cette
entité. L’une « pro-occidentale » que mène l’axe monarchique, l’autre
par l’axe républicain plus autonomiste. Sur les   sommets en urgence
concernant la Palestine, tous n’ont apporté aucun impact significatif à
la cause.

Le semblant d’unité apparaît plutôt dans l’hostilité à
Israël ; quoi que… car, le dossier palestinien n’a pas vraiment unis
les membres même lors des agressions israélienne contre Gaza et encore
moins lors de l’initiative de  reconnaître Jérusalem comme capitale
d’Israël par Donald Trump. Cette initiative est «dénoncée et condamnée»,
a dit le secrétaire général de la Ligue arabe, au cours de la réunion
décorée de longs discours fervents des ministres arabes pour accoucher
la désignation d’une commission dont la mission consistera à
sensibiliser les Etats à cette mesure a été formulée par la Ligue. Aucun
ministre arabe, à l’exception du Liban, n’a demandé l’adoption de
sanctions politiques ou économiques contre les Etats-Unis. Ils ont
toutefois demandé à Washington d’annuler sa décision de transfert de
l’ambassade car

« Elle menace la paix et la stabilité dans la région et dans le monde »

Quelle belle grandeur d’âme !!!!!

Pourtant on a vu dans un autre dossier de cette
ligue, que le Yémen avait été agressé par une coalition arabe sans pour
autant être une véritable menace pour la région.

Ainsi, nous devrons bien comprendre que le rôle
régulateur de la Ligue arabe est bien clair, il s’agit de faire croire
que les pays arabes font quelque chose pour les palestiniens tout en
continuant à fermer les yeux sur les exactions d’Israël. En fait, chaque
fois qu’il s’agit de dégager une position commune, les «Arabes se
mettent d’accord pour ne pas se mettre d’accord !».

C’est une vieille rengaine.

Enfin  Je suis accable de voir ce genre  de
décisions, j’observe, nonchalant mon etat voué à l’inquiétude, mon
arabité vouée à subir des humiliations, ma faiblesse vouée à se taire,
ma honte vouée à supporter la traîtrise  des frères Arabes, je reste
perplexe et profondément ému,  

Je refuse de supporter les inepties du sionisme.

Je refuse d’écouter les citations méprisables et dégradantes de leurs supporters !

Ainsi chaque soir avec les miens, on raconte nos
misères, nos tourmentes, nos endurances et la vie tumultueuse de mon
arabité condamnée à l’inquiétude et au silence.

J’observe, notre position promis à l’humiliation.

Ce soir encore je peux pleurer sur cette ligue qui une fois de plus à frapper  très fort !!!!!!      

Entrevue avec Bruce M. Metzger, maîtrise de la faculté de théologie de Princeton, dans « Jésus la parole est à la défense »:

«Je vais être franc. Quand j’ai appris qu’il n’existait plus
d’originaux du Nouveau Testament j’ai été très sceptique. Je me suis dit
: s’il ne nous reste que des copies de copies, je me demande comment on
peut croire à la moindre ressemblance entre le Nouveau Testament
d’aujourd’hui et le texte des origines.

Voyons par contraste, ce qui s’est passé pour les évangiles
apocryphes fantaisistes qui ont été écrits beaucoup plus tard. On a
choisi des noms de personnages célèbres et exemplaires pour en faire les
auteurs fictifs : Pierre, Marie, Jacques. Ces noms-là avaient bien plus
de poids que ceux de Matthieu, Marc et Luc. Aussi, pour répondre à
votre question, il n’y avait aucune raison de faire de ces trois
personnes moins respectées les auteurs des Évangiles si ce n’était pas
vrai.

Les chrétiens essaient de faire cadrer, au prix de douloureuses
contorsions de sémantique (Paraboles et Symbolismes), les prédictions de
la Bible avec la réalité, mais dans l’ensemble, c’est raté.

Les chrétiens sont toujours heureux de nous épater par des citations
bibliques de l’Ancien Testament pour essayer de prouver la Divinité de
Jésus Christ, 300 prophéties nous disent préconisent l’arrivée de
Christ, comme c’est   beau cest fables. Nous pouvons les croire sans
reproches, mais lorsque les musulmans evoquent les atrocités et les
violences de la Bibles, nos gentils chrétiens se démarquent totalement
de l’ancien testaement et avancent qu’ils n’ont foi qu’en Nouveau
testament  qui est tout Amour.

De quelque façon qu’on prend sans la lecture de la Bible est
réellement illustrée sans cesse de contradictions et de contresens
incohérents.

Si l’on en croit la Bible « Parole de Dieu » pour les chrétiens,, le
Dieu de la Bible a la fâcheuse tendance à ordonner à  son peuple  de
commettre des génocides, des massacres de civils en temps de guerre et
des exécutions de tous ceux qui ne l’adorent pas. Je te cite ces deux 
exemples:

Exode 32:27-28 : 3’000 israeliens sont
passés au fil de l’épée sur ordre de Dieu par leur pêre ou leurs frêre
respectifs: ils avaient adoré le veau d’or.

Chose intéressante, le frère de Moïse, Aaron, qui avait fait le veau d’or, est épargné par cette mesure.

Nombres, 31:17: Dieu se fâche contre
les Madianites et ordonne « Tuez tous les garçons et tuez toutes les
femmes qui ont connu un homme dans l’étreinte conjugale ».

Une belle phrase que de Jesus avait dit : « Laissez venir à moi les petits enfants »
que les chrétiens aiment tant citer. Donc Dieu aime les enfants.  ‘
C’est Sûr ?  C’est le Dieu du Nouveau Testament, mais quant est il pour
le Dieu de l’Ancien Testament,

Voyons selon  le 2è livre des Rois, 2:23: « Il
(Elie) monta de là à Béthel, et, comme il montait par le chemin, de
jeunes garçons sortirent de la ville et se moquèrent de lui, en disant
« monte, tondu, monte, tondu! Il se retourna, les vit et les maudits au
nom de Dieu. Alors deux ours sortirent du bois et déchirèrent
quarante-deux enfants ».

Quelle belle histoire: dans le Nouveau Testament Dieu est bon, il
aime les enfants, mais pas s’ ils se comportent comme des enfants, dans
l’ancien testament.

Nous trouvons un Dieu atrocement violent dans l’Ancien Testament et
un autre Dieu atrocement docile dans le Nouveau Testament,  comme par
exemple le « moi je vous dis de ne pas
tenir tête au méchant : au contraire, quelqu’un te donne-t-il un
soufflet sur la joue droite, tends-lui encore l’autre » (Evangile de Mattieu, 5:39),

Un enseignement de loosers.

Conclusion, Il est clair que Le christianisme continue à utiliser les « miracles »
comme argument pour pousser les gens à abandonner leur libre-arbitre au
profit de la religion chrétienne, c’est totalement La foi contre la
raison.

Personnellement, je lis quotidiennement le Sainte Coran, et en aucun cas je ne trouve des versets d’un telle violence.

Sur ordre de l’Eternel, des peuples entiers sont massacrés, des
villes incendiées, des biens livrés au pillage; En bref, l’ordre fut
donné de supprimer la vie à toute personne et à tout animal.

Tout est voué à la destruction à l’exception des jeunes vierges
lesquelles sont laissées en vie pour des raisons que l’on connaît.

« Tuez tout mâle parmi les petits
enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ;
mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu
de couche d’un homme » Nombres 31.17-18 

Alors tu frapperas du tranchant de
l’épée les habitants de cette ville, tu la dévoueras par interdit avec
tout ce qui s’y trouvera, et tu en passeras le bétail au fil de l’épée » Deutéronome 13.15

« Et après que l’Eternel, ton Dieu,
l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil
de l’épée…Tu ne laisseras la vie à rien qui respire… » Deutéronome 20.13-16

«Tu prends pour toi les femmes et le
bétail » Deutéronome 20.14« Ils s’emparèrent de la ville, et ils
dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était dans la
ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux bœufs, aux
brebis et aux ânes […] Ils brûlèrent la ville et tout ce qui s’y
trouvait » Josué 6.20-24

« Et ils dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était
dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux
boeufs, aux brebis et aux ânes. » Josué 6.21

«Les gens d’Aï leur tuèrent environ
trente-six hommes ; ils les poursuivirent depuis la porte jusqu’à
Schebarim, et les battirent à la descente. Le peuple fut consterné et
perdit courage. » Josué 7.5

Sans compter les Absurdités, comme :

«Il battit six cents hommes des Philistins avec un aiguillon à bœufs » Juges 3.31

Il trouva une mâchoire d’âne fraîche, il étendit sa main pour la prendre, et il en tua mille hommes » Juges 15.15

« Dieu se repentit d’avoir fait l’homme » Genèse 6.6

Alors je serai heureux que ces chrétiens d’opérette avec l’éternel
monologue puissent, nous rapporter un seul verset du Sainte Coran ayant
trait à une telle atrocité.

Donc le Dieu de l’Ancien testament est atrocement violent et
sanguinaire et se sont bien des enseignements de la Bible qui en font
références

Quant au Dieu du nouveau testament, il devient DOCILE, enfin presque, puisqu’il est encore menaçant,.  

Marc: 3/29 : quiconque blasphème contre l’Esprit Saint n’obtiendra jamais de pardon ???

Matthieu : 10/34 celui qui me préfère père ou mère n’est pas digne de moi. ???

Nombres 1.43 : aucun de ceux qui m’ont bafoué ne verra la paix  ????

Nahum : le seigneur un dieu terrible et bon, le seigneur se venge, il ne tient jamais le coupable pour innocent ????

Alors nous avons un Dieu Biblique à proprement parler, n’est rien
d’autre qu’une idolâtrie du dieu Mythique qui subitement se métamorphose
pour devenir un dieu chrétien,  plein d’Amour.

Contrairement donc à ce que veut le faire croire le dieu chrétien incarné parait ainsi avoir choisi, la facilité, il lance « aimez vous« , puis, pour compléter ce tableau de désolation morale, il ajoute le fatal « aimez vos ennemis« .

Un enseignement de loosers pour une religion de moins en moins crédible.

 Pour les miracles de Jésus-Christ, on se demande comment il fut
possible qu’un peuple entier, témoin des miracles du messie, consentît à
sa mort, la demandât même avec hurlement ?

C’est dire que les miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa mission, pas mêmes ses frères.

Qyant aux prophéties, le christianisme considère que le chapitre 53 d’Isaïe sur le  » serviteur souffrant  » se réfère à Jésus.

En réalité, ce chapitre 53 constitue la suite directe du chapitre 52,
qui décrit l’exil et la rédemption du peuple juif. Les prophéties sont
écrites au singulier parce que les Juifs ( » Israël « ) sont considérés
comme une seule unité. La Torah fourmille d’exemples où la nation juive
est désignée sous un pronom singulier.

D’où sont venues ces traductions erronées ?

Saint Grégoire, évêque de Nazianze au IVème siècle, a écrit :  » Un
peu de jargon est tout ce qui est nécessaire pour en imposer aux gens.
Moins ils comprennent, plus ils admirent.

Par une triste ironie de l’histoire, les prophéties de persécution du
livre d’Isaïe se sont accomplies notamment au XIème siècle, où les
Juifs ont été torturés et massacrés par les Croisés qui agissaient au
nom de Jésus.

Jésus ne peut pas considérer comme le Messie annoncé dans l’Ancien
Testament car les prophètes bibliques regardaient le futur messie comme
une personne humaine, faite de chair et de sang et non comme une
divinité comme les Chrétiens voient Jésus

C’est le fait de dire le meilleur des créateurs peut être prêter a
confusion ! C’est a dire « des créateurs » cela faits penser qu’il y a
plusieurs créateurs.

Le mot «Khalq» a plusieurs sens en arabe.

Parmi ses sens At-taqdir, l’estimation. C’est par ce
sens que certains exégètes ont interprété le verset mentionné dans la
question. Ainsi, ils l’ont interprété par: le meilleur des estimateurs.

Parmi ses sens aussi la création. En utilisant ce sens l’interprétation du verset précédant serait :

Gloire à Allah le meilleur des créateurs !

En plus des deux sens précédant il est aussi expliqué par l’invention qui, à son tour, a deux sens :

L’invention à partir du néant qui est spécifique à Allah. En effet,
c’est Lui Seul, Gloire et Pureté à Lui, qui a créé les différentes
créatures à partir du néant et nul autre créateur ne peut le faire.
Allah le Très-Haut dit: «Allah est le Créateur de toute chose »  
(Sourate 39/Verset 62) 

La modification d’une chose ou sa transformation d’un état à l’autre.
Ce sens peut être attribué à certains créatures et c’est lui qu’a visé
le Prophète, (SAWS), dans Sa parole: «le Jour de la Résurrection, il
sera dit aux dessinateurs : soufflez la vie dans ce que à ce que vous
avez créé »

Bien entendu, ces derniers n’ont rien créé à partir du néant, ils
n’ont fait que transformer l’argile, le bois ou une autre matière en une
statue représentant un être humain ou un animal ou tout simplement
grâce aux couleurs ont transformé une feuille de papier blanche en une
photo colorée. Mais le Créateur à partir du néant, de la matière
initiale (qu’ils ont transformé ou modifié) n’est autre qu’Allah et Lui
Seul.

De ce qui précède le verset Gloire à Allah le meilleur des créateurs 
n’indique aucunement qu’il y a un autre créateur qui a créé à partir du
néant une chose aussi minime soit-elle.

Allah, Seul est le Créateur, et il n’y a pas de créateur en dehors de Lui. Allah -le Très Haut- dit :

« Existe-t-il en dehors d’Allah, un créateur qui du ciel et de la
terre vous attribue votre subsistance? Point de divinité à part Lui!
Comment pouvez-vous vous détourner [de cette vérité ? » s35 v3

Et Il dit en mettant en évidence la nullité des divinités des mécréants :

«Celui qui crée est-il semblable à celui qui ne crée rien? Ne vous souvenez-vous pas? » s16 v17

Donc Allah -le Très Haut-, Seul est le Créateur.

«Et Il a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions. » s25 v2

Et Sa création englobe ce qui advient de Ses actes et aussi des actes
de Sa création. C’est pour cela que fait partie de la foi complète au
Qadr (la prédestination)que tu crois qu’Allah est le Créateur des actes
des serviteurs, comme dit Allah -le Très Haut-:

« Et Allah vous a créés, vous et ce que vous faites » s37 v96

Cela montre d’une part: que l’acte de l’individu fait partie de ses
caractéristiques (attributs, descriptions). Et l’individu est une
créature d’Allah. Et le créateur d’une chose est aussi le créateur de la
caractéristique (attribut, description) de cette chose.

Le judaïsme  qui existe aujourd’hui est la branche du judaïsme
antique qui a refusé de reconnaître en Jésus le Christ, ce Messie que
les Juifs avaient plutôt imaginé chef de guerre triomphant et identifié à
plusieurs reprises dans les meneurs d’insurrections.

Ayant échoué à s’étendre sur le monde entier, le judaïsme se replia
sur lui-même: des trois monothéismes, il est aujourd’hui celui auquel il
est le plus difficile de se convertir et d’intégrer la communauté, tant
le souci de préservation de l’identité et de la tradition religieuses
semble exiger de n’admettre que des individus apportant suffisamment de
garanties d’une conversion profonde, ce qui fait que cette religion
reste bien timide et pleure énormément sur son passé et la malédiction
qui l’a toujours frappée.

Le mot Chrétien, seul ne veut rien dire, c’est une  doctrine basée
sur le symbolique car en fait le doute fait bien parti de la foi
Chrétienne comme une hérésie blasphématoire, se signalant en tant que
religion,  par ses livres douteux par la voix de ses interprètes et de
ses inspirés, même les  miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa
mission

Apporte le , contraire   de  tout la nature et la raison . Le
christianisme est chargé,  à dégrader et à enivrer  l’esprit humain par
des espérances futiles, ce qui porte le contraire à toute   raison et
nature.

Il n’y a pas « la vraie définition » du christianisme, mais plusieurs
courants trop souvent très différents, revendiquant tous le nom de
chrétiens, alors qu’on sait que Jésus ne fut pas un chrétien, Marie
était pas catholique, et Jean était pas un baptiste: Ils étaient tous
juifs

A titre d’exemple les évangéliques ont une approche de la Bible
différente des autres appellations chrétiennes, et ça change tout.
Ainsi,   pour les évangéliques, les membres des autres religions qui
n’auront pas voulu se convertir seront punis éternellement après la
mort,   que la Bible ne peut pas contenir une seule erreur, qu’il est
nécessaire de pratiquer des activités missionnaires pour « sauver » les
gens, etc…

Le monde a cru à un faux évangile depuis 2000 ans. Généralement, on
enseigne que Christ est l’Évangile et non le Messager de ce dernier, les
fraudeurs religieux ont pu réussir à supprimer et à cacher le Message
qu’Il  a apporté.

Et pourtant, on a délibérément supprimé la vérité à ce sujet à tout
le monde,  Il n’y a qu’un Évangile qui soit le bon. Tous les autres ne
sont que des perversions inventées par de faux inspirés dans le but de
cacher l’incroyable vérité du Message qu’il transmet.

L’Islam est une religion de justice, de lumière, de miséricorde, de
force et de vérité! Les idées chrétiennes de liberté et d’égalité sont
abstraites, contradictoires et vides de sens, elles ont une toute autre
réalité pour nous les musulmans. Une réalité qui est bien au-delà de
toutes les notions de démocratie et de liberté illusoire et mensongère
auxquelles auxquels les chrétiens semblent être  attacher  vainement.

En islam, la justice est aussi considérée comme une vertu morale et
une qualité, comme c’est le cas dans la tradition occidentale.

Le Coran, qui est l’écriture sacrée de l’islam, considère la justice
comme une vertu suprême.  Il s’agit d’un des objectifs de base de
l’islam, si important que dans l’ordre de priorité, il vient tout juste
après la reconnaissance du droit de Dieu d’être adoré de façon exclusive
(tawhid) et la reconnaissance de Mohammed (que la paix et les
bénédictions de Dieu soient sur lui) comme prophète.  Dieu déclare, dans
le Coran :

« Certes, Dieu enjoint la justice, la bienfaisance et l’assistance
aux proches.  Et Il interdit l’indécence, l’injustice et la rébellion. »
(Coran 16:90)

Les normes coraniques de justice transcendent les considérations de
race, de religion, de couleur et de croyances, car il est ordonné aux
musulmans de se montrer justes autant envers leurs parents et amis
qu’envers leurs ennemis, et de se montrer justes à tous les niveaux :

« Ô vous qui croyez!  Observez strictement la justice quand vous
témoignez devant Dieu, même si c’est contre vous-mêmes, vos parents ou
votre famille proche, ou qu’il s’agisse d’un riche ou d’un pauvre. »
(Coran 4:135)

Selon un autre verset coranique :

« Et ne laissez point votre haine pour un peuple vous inciter à être
injustes.  Soyez justes; cela est plus proche de la piété. » (Coran
5:Cool

En conclusion, établir la justice, selon Sarkhasi, un grand juriste
musulman, « est classé comme un des actes de dévotion les plus nobles
qui soient, tout juste après la croyance en Dieu.  C’est la plus grande
des responsabilités confiées aux prophètes… et c’est la plus grande
justification de l’intendance de l’homme sur terre.