Blog

Ce qui hypocrite, c’est que tout
ce qui ne serait pas toléré au reste du monde puisque contraire aux valeurs
Occidentales (Droits de l’Homme, Démocratie etc), est toujours accepter lorsque
ceci est Ukrainien, dès lors que c’est contre la Russie. Les GAFAM veulent faire
du reste du Monde un acteur et une victime du conflit et pourtant en Afrique, en
Amérique Latine, en Asie et dans le monde Arabe, ni les médias ni les réseaux
ne partagent cet enthousiasme. Car cette guerre a été soutenue et créée par des
losers dirigés par une vieille Europe moisie et les médias occidentaux nous
servent une soupe larmoyante, bouleversante   sans
nous informer sur les tenants, les aboutissants, les causes, les implications
et intrications de cette guerre.

Lord William Harry Ponsonby, homme politique, écrivain Britannique,
est souvent cité comme l’auteur des principes élémentaires de la propagande de
guerre qui consistent à dire et à répéter :

1– Nous ne voulons pas la guerre; 2–
Le camp adverse est seul responsable de la guerre; 3 – L’ennemi a les trait du diable ou du «méchant de service»; 4– C’est une cause noble que nous
défendons et non des intérêts particuliers; 5– L’ennemi provoque intentionnellement des atrocités ; nous ne
pouvons commettre que des «bavures» involontaires; 6– L’ennemi use d’armes illégales ; 7– Les pertes de l’ennemi sont importantes, les nôtres sont
faibles; 8– Les artistes et les
intellectuels sont acquis à notre cause ; 9–
Notre cause a un caractère sacré ; 10 –
Ceux qui mettent en doute la propagande sont des traîtres.

C’est beau la démocratie Occidentale en  action !

Il faut aussi rappeler que ce
genre de guide de la propagande de guerre semble être un monopole israélien du
champ lexical de colonisation, qui permet à Israël de massacrer des
Palestiniens par milliers en invoquant une prétendue légitime
défense, alors que tout acte de légitime défense littérale des résistants Palestiniens
est condamné comme du terrorisme, s’est révélé terriblement enrichissant non
seulement en facilitant les objectifs politiques et territoriaux d’Israël, mais
aussi en créant des opportunités internationales permettant à des individus
israéliens et à des entités militaires de capitaliser sur l’expertise d’Israël
en matière de juiverie, d’apartheid et de répression.

En effet tous ces crimes ne sont
pas et ne peuvent pas être de même nature et condamnés de la même façon. Car
les uns sont fait par des gentils, et les autres par des méchants, cela fait
toute la différence entre l’occupation et la résistance. Ainsi pour les médias
d’aujourd’hui la thématique et les techniques de propagande sont bel et bien
maintenues. Certes la profonde détresse des Ukrainiens et des Palestiniens mérite,
évidemment, d’être montrée, malheureusement cette image de détresse n’est pas
une information mais un spectacle porté comme un bourrage des esprits par les
médias qui s’épargnent ainsi un véritable analyse de la scène politique
Israélienne au style apartheid et ukrainienne au demeurant très corrompue,
accessoirement, les Ukrainiens qui restent toujours parmi les populations les
plus pauvres d’Europe, aimeraient tous bien occuper un bon emploi et manger à
leur faim plutôt que d’être conduits à l’exode et à toutes sortes de
compromissions.

La Syrie reste l’exemple le
plus illustrant, les Occidentaux ont utilisé des fausses attaques chimiques,
organisées par les services spéciaux britanniques, sous couvert de notoire
« Casques Blancs« . Ces
fausses attaques chimiques avaient pour but de justifier les bombardements
occidentaux sur le peuple Syrien. Quand les casques blancs se sont fait prendre
la main dans le sac, et d’être piteusement démasqués. Il n’y a plus jamais eu
d’attaque chimique. La guerre en Syrie échoue, malgré le déploiement phénoménal
de forces et d’argent, de la part de la coalition,

Dans la guerre en Ukraine, les
analyses des pseudo experts propagandistes sur les plateaux de Télévision,
laissent entendre qu’une guerre chimique serait dans les intentions de la Russie. Le message est
clair: Les braves services de renseignement occidentaux vont remettre la main à
la pâte et organiser une « abominable
attaque chimique Russe contre les démocrates Ukrainiens » qui suscitera
une légitime indignation mondiale. Tous les ingrédients du parti pris, des informations
sélectives, des mensonges par omission, pour une pensée unique sur la crise
ukrainienne s’y retrouvent.

Toujours est-il en Ukraine que le
«Groupe Azov» est clairement
identifié une paramilitaire à l’extrême droite. Bien qu’il se défende d’avoir
une idéologie proche des nazis, il n’en reste pas moins que le sigle d’Azov est
le symbole de la II
division Das Reich, agrémentée d’un soleil noir inversé qui est aussi un
symbole nazi, et qu’il compte en son sein des mercenaires étrangers (issus de plus
20 nationalités) dont quelques-uns se déclarent ouvertement de grands fans du
nazisme comme les organisations fascistes de Trizoub-Bandera, Secteur Droit,
Svoboda, Patriote d’Ukraine et les éléments de ces bataillons sont également
connus comme les « hommes noirs ». L’Ukraine pullule de groupes,
groupuscules ou partis de ce genre, sentant le souffre?

Je ne sais pas si on laisserait
ce genre d’armées hors de l’armée conventionnelle se développer chez les pays
Occidentaux ?

Pour rappel, le bataillon Azov a
été créé le 5 mai 2014 avec la bénédiction des politiciens, suite à la
révolution du Maïdan de Kiev. C’est
au lendemain des référendums de Lougansk et Donetsk (13 avril 2014) que le
gouvernement Ukrainien décide de former des milices armées pour lutter contre
ce qui est alors considéré comme une insurrection séparatiste.

Le bataillon Azov est donc le
corollaire de cette décision prise au sommet de l’État ukrainien..  À l’époque, les troupes ukrainiennes avaient
été incapables de freiner l’avancée des milices, armées et entraînées par les
Russes, qui s’emparaient des villes dans l’Est. Des patriotes volontaires
s’étaient alors réunis en bataillons, financés en partie par de riches hommes
d’affaires. À l’été 2014, les combattants d’Azov libéraient Marioupol et, six mois plus tard,
défendaient cette importante ville portuaire dans la bataille de Shyrokyne, un village non loin, situé
sur les côtes de la mer d’Azov, d’où le régiment tire son nom. Les succès
militaires du régiment à Marioupol
et Shyrokyne, furent l’acte de
baptême de cette nouvelle mystique armée autour de l’ambition, de la
détermination et de l’autonomie des combattants.

Ce message simple est destiné
avant tout à la population ukrainienne ; il permet de faire d’Azov un régiment
d’élite accepté par une partie de la population. Le bataillon Azov
travaille à la promotion du néo-nazisme partout au pays et cultive une
idéologie xénophobe, raciale et violente à l’encontre des non Ukrainiens, toutes
les nouvelles recrues sont endoctrinées aux idées d’extrême droite, souvent
xénophobes.

S’il n’y a aucun doute que des
éléments radicaux existent au sein du régiment elles décrédibilisent l’État
ukrainien, accusé d’employer des « bataillons néo-nazis » contre les
populations du Donbass. La révolution de Maïdan
est ainsi associée à un putsch ayant porté au pouvoir une junte fascisante,
mais les partenaires Européens qui avaient pu témoigner de leur inquiétude
quant à ces formations paramilitaires ultranationalistes, semblent avoir renoncer
à une partie de leurs convictions démocratiques pour soutenir l’Ukraine censée
défendre la démocratie. Néanmoins je remarque une chose assez extraordinaire,
c’est cette aptitude qu’ont eu les médias occidentaux à faire croire que
l’Ukraine était un paradis démocratique gouverné par des vrais démocrates
désintéressés et soucieux des valeurs européennes avec des bataillons qui brandissent
des signes nazis et semblent être des défenseurs de la démocratie.

L’Ukraine était sans doute le
pays le plus altéré et corrompu d’Europe, il doit toujours l’être. Les
politiques y ont toujours été à la traîne des oligarques quand ils ne l’étaient
pas eux-mêmes. Bien qu’à son indépendance elle disposait de tous les atouts
pour prospérer elle n’a fait que stagner et a perdu avant que la guerre explose
les 20% de sa population a partir chercher son bonheur ailleurs. Le bataillon
Azov n’a rien d’héroïque. Une reddition honorable n’est pas un crime. Ce qui
est un crime par contre c’est une obstination absurde qui ne fait qu’augmenter
inutilement les pertes et les destructions. Ils devront répondre de leurs
actions. La seule excuse qu’ils puissent invoquer, c’est d’avoir été manipulés
par le Pouvoir Ukrainien.

Depuis longtemps, Azov organise
des camps pour enfants aux abords d’un affluent du Dniestr, tout prés de Kiev. En
quelques jours d’entraînement dans un camp militaire, on souhaite faire de
jeunes âgés de 5 à 15 ans d’ardents guerriers. Il s’agit bien des
camps militaires des Azovets, qui sont établit dans plusieurs villes, le plus important
étant celui de Kiev et encore une fois nous observons le long silence des
médias du bien sur le sujet.

Cette exploitation est bien
évidemment illégale puisque conformément à la Convention Internationale
des Droits de l’Enfant (CIDE) des Nations Unies et au droit international des
droits de l’Homme, aucun enfant de moins de 18 ans ne peut être recruté dans
les forces armées (gouvernementales) ou dans des groupes rebelles armés
(milices et gangs). Le Protocole facultatif à la Convention relative aux
droits de l’enfant, concernant l’implication d’enfants dans les conflits armés
(OPAC) interdit aux groupes armés non étatiques de recruter toute personne âgée
de moins de 18 ans à quelque fin que ce soit afin de donner un nouvel élan aux
projets de prévention et de lutte contre ce phénomène.

La société Ukrainienne dans son
ensemble reste fortement militarisée et la possession d’une arme y joue un rôle
important. Les armes fascinent et font partie du quotidien de certaines
communautés qui ont eu, dans leur histoire, à se défendre contre un ennemi
permanent. L’enfant est donc naturellement très tôt bercé par un idéal
militaire et par la nécessité d’acquérir une arme. L’arme ne fait pas peur aux
enfants  au contraire, elle les fascine. Posséder une arme dans un pays en
conflit est un gage de sécurité et de statut, y compris pour les filles. Dans
l’imaginaire collectif, recevoir une arme marque le passage de l’enfance à
l’âge adulte. Le phénomène des enfants soldats en Europe est une réalité qui
n’appartient qu’à l’Ukraine à ce jour par des organisations fascistes qui soit ils
ignorent les règles de la guerre, soit ils s’en moquent, ce qui devient un
phénomène prolongé dans laquelle la population civile continue de souffrir
gravement.

Je tiens surtout à conclure
qu’une guerre est toujours traumatisante, notamment pour les enfants et que la
guerre en Ukraine ne fait pas exception, sans oublier les conséquences des
conflits pour les enfants en Palestine, en Syrie, en Libye, en Irak, au Yémen
ou bien encore dans la contrée de l’Afrique, une notion totalement répandue
chez les médias Occidentaux qui tendent à normaliser la tragédie dans certaines
régions du monde, notamment au Moyen-Orient et amplifier le drame des autres
notamment en Ukraine. Une histoire d’instrumentalisation cynique d’une liberté
d’expression chimérique, mais on ne le dit pas, les médias ont toutes les
vertus.

C’est ce qu’on nomme la liberté
de la presse et en cas de mauvaise information seul l’avocat peut contester.

Personnellement je n’ai rien
contre le chrétien lambda, il y a presque 1.5 milliards de chrétiens, se
faisant souvent la guerre entre eux, et ayant chacun sa vision de croyance,
actuellement, dans le monde chrétien il y en a environ 25000 à 30000 sectes,
(donc 14.000 dénominations évangéliques) surtout il ne faut pas être surpris du
chaos confessionnel que cela peut entraîner, surtout parce qu’elles sont
différentes et opposés en leurs croyances et pratiques mais tous affirment
suivre une même Bible et sur la façon dont ils seront censés être sauvé, De
plus, il existe plus de 25 000 groupes chrétiens distincts, qui se sont
divisés, tous avec des écrits  vrais, amples et variées sur ce qu’est le
christianisme, le Fils de Dieu aura sûrement une grande difficulté à départager
son salut à toutes ces sectes censées avoir chacune sa vérité. Alors il est
plus convenu que lorsque le christianisme aura un message unifié et sans
équivoque, sur lequel tous les chrétiens se mettront d’accord et que vous
pouvez justifier ce que vous dites ?

Le problème n’est donc pas les chrétiens,
on sait d’eux que chacun étant différent, et libre de ses croyances, mais leur
prosélytisme, cette fâcheuse habitude à l’affichage ostensible d’une croisade
dite évangélique est faite sous le prosélytisme ou le devoir
d’évangélisation, ces activités peuvent se définir comme «le zèle déployé
pour répandre la foi et rallier des personnes à une doctrine.», alors que
la foi s’accommode de la liberté de penser, de sens critique, d’écoute de
l’autre, celui qui croit autrement ou qui ne croit pas. L’histoire retiendra ce
paradoxe incroyable.

La religion ne s’explique pas;
elle se vit et elle aide à vivre celle et celui qui choisit librement d’y
adhérer; elle colore sa vie, elle lui donne un sens, un « moteur »,
elle l’ouvre à une espérance, l’espérance d’avoir été aimé, d’abord et avant
tout, gratuitement, sans condition, Regarder certes la foi comme un moteur de
vie, mais ne jamais la regarder comme étant le seul moteur, le seul sens;
d’autres valeurs peuvent remplir ce rôle avec une égale pertinence …

Par ailleurs, on ne doit pas
seulement juger une religion à ses vie faits éventuels sur ses croyants mais
sur la véracité de ses textes or les différents Evangiles  sont aussi invraisemblables l’un que l’autre
et surtout la notion de péché a fait des ravages (culpabilité…).

La morale chrétienne était
étouffante et de nombreux auteurs en ont parlé des effets négatifs de l’Église
sur les âmes dans leurs œuvres, on sait que dans la tradition chrétienne, les
plus grands manipulateurs des siècles précédents étaient tous des hommes
d’Eglise intellectuels pacifistes, et pourtant ils auront semé la guerre. Les
guerres menées au nom de rien qui ont été à la fois les plus extrêmes et les
plus spécifiques de l’humanité et l’Histoire ecclésiastique sont assez
riches en tueries catholiques, pour une identité chrétienne soucieuse de se
préserver des passions religieuses.

Pour n’en citer que quelques-uns
:

L’inquisition du Moyen Age avec
la chasse aux sorciers, a presque exterminé toute la population féminine
d’Europe.

La réforme anglaise a tué des
catholiques parce qu’ils n’adoraient pas Dieu de la bonne manière protestante.

Le massacre de la Saint-Barthélemy
constitue alors le modèle indépassable du déchaînement des violences extrêmes à
l’égard de civils sans défense.

Le KKK en massacrant des Noirs, croyait
suivre les ordres de Dieu.

La colonisation des pays avec la
bénédiction de l’Eglise tout en diabolisant leur population, salir leur
religion pour justifier les crimes sans oublier que les églises catholiques ont
été les faire valoir des justifications morales et religieuses de toutes les
atrocités commises au fil des siècles, y compris à l’encontre d’autres
chrétiens, au nom du dieu d’amour et l’évangélisation civilisationnelle!

Enfin il reste à noter que tous
les religieux, les dirigeants politiques et tous les médias  avaient estimé que chacun de leurs actes
était ordonné par Dieu, y compris la guerre et les exécutions. (Invasion de
l’Irak). L’Église a toujours été toute puissante. Le pouvoir de l’Église sur
les consciences est une sentence divine. Il est exact que la lutte pour le
pouvoir entre les souverains et l’église a parfois été féroce, et c’est
précisément parce que l’Église était très puissante dans l’esprit du peuple et
que les Papes ont toujours joué un rôle politique majeur.
Dans l’histoire de la France
chrétienne, les premiers rois francs ont très vite recherché l’appui de
l’Eglise pour légitimer leur pouvoir. La France s’est construite en tant que « fille
aînée de l’Eglise », ce qui a permis à ces rois de se poser en protecteurs du
Vatican, avec une certaine duplicité.

Enfin, pendant très longtemps,
les religieux étaient quasiment les seuls à lire, écrire, et transmettre la
culture, ce qui leur donnait un ascendant moral important sur un peuple
majoritairement illettré. Et les religieux n’hésitaient pas à écraser la
population, ce n’était sûrement pas au nom de la liberté individuelle mais par
autoritarisme et égoïsme….

Rien n’est perdu, pour une secte
qui fait injection de religion, l’Église est toujours hégémonique, ses  religieux  sont soit des perroquets qui répètent une
opinion à la mode sans connaître le sens des mots dont ils se servent, soit,
beaucoup moins souvent, des malintentionnés qui souhaitent l’evangilisation de
tout le monde et seule la bigoterie catholique est acceptée pour se croire
encore être au centre de l’Univers.

Or, les fanatisés du prosélytisme
sont, pour la plupart, incultes, profanes, indigents cérébraux et plus
matérialistes que leurs aînés, qui l’exercent avec coercition, persuasion
malhonnête, ou simplement peu loyale avec un manque au respect de la liberté
autrui, dans l’annonce de leur Evangile supposé apporté une vérité toute
relative alors que  la religion chrétienne avec une foi émotionnelle,
superficielle semble à se réclamer avoir le monopole de la vérité. Ces
religieux de l’Eglise brandissent l’Evangile comme un guide, une identité, un
pouvoir, une fierté. C’est leur paresse qui est flattée et entretenue par la
multitude de droits et à développer leurs talents. Des frustrés, jaloux et
envieux de ceux qui, parmi leurs coreligionnaires ont étudié et réussi à
choisir d’autres voies plus véridiques.

L’exemple le plus flagrant est la
relation entre catholiques et protestants. L’ouverture de ces deux groupes,
l’un vis-à-vis de l’autre, ne s’est pas faite, après des siècles de conflits et
d’hostilité, grâce à de prétendues valeurs de modération et de tolérance qui
seraient essentiels à leurs doctrines, à leur intégration dans les institutions
de la société moderne : l’école, l’université, le marché économique,
l’entreprise…Et lorsque chacun a régressé vers sa doctrine initiale, pour
pratiquer chacun à sa manière cette doctrine. Cette imposture idéologique a
pour but de combattre l’islam.

Cependant il faudrait noter que le christianisme
n’est pas une « religion du Livre », comme le veut la formule
plus simple qui recouvre certainement les monothéismes. Si donc le
christianisme est la religion de quelque chose, il ne peut être que la religion
du Christ. Et ben entendu le Christ n’est pas un livre. ?

De mémoire, le Christ était juif,
sa langue était l’Araméen, n’a jamais été chrétien et les évangiles sont écrits
en grec. Quant à Jésus Chris le fils de Dieu, il y a quelques allusions
d’auteurs qui lui sont contemporains mais ce n’est pas un argument déterminant
dans un sens comme dans l’autre car la secte chrétienne des débuts était
restreinte. A l’époque, Jésus le fils de Dieu et son périple, n’était qu’une
péripétie, un fait divers dans l’Empire romain. En Palestine, il y avait bien
d’autres prophètes et d’autres crucifiés.  .

De ce que je sais, ceux (les
Juifs) qui font allusion à Jésus Christ le considèrent comme un renégat et un
agitateur.

Avant de conclure, je tiens à
dires à tous ces religieux chrétiens, qu’aucun musulman authentique ne déteste les chrétiens ou les juifs. Nous ne sommes pas autorisés à haïr
qui que ce soit et nous ne sommes pas autorisés à utiliser le Qur’an  pour
juger les autres. L’Islam et le Qur’an restent une plate forme par lequel nous
devons nous juger, mais ne doivent jamais être utilisés comme une arme pour
battre les gens parce que nous les avons considérés comme des mécréants. Notre
soumission personnelle à Allah est notre seule préoccupation. Tout musulman qui
veut argumenter, se sente libre de le faire.

Le Général de Gaulle avait dit  le 22 juillet 1964 : « En
Algérie, les Français n’étaient pas chez eux. […] on leur a fait croire
que l’Algérie, c’était la France. Ils ont voulu se bercer de cette
illusion. […] Jamais l’Algérie n’a été française. Elle l’était dans la
tête de colonels braillards et de la masse des Européens d’Algérie qui
avaient fini par s’en persuader. Elle l’était dans les slogans. Elle ne
l’était pas dans les faits. C’était une colonie ».

C’est en effet toujours affligeant de voir des déclarations comme ça,
reprises pour événement par les élites de la colonisation, mais
aujourd’hui les rapatriés d’Algérie, les plus nostalgiques à l’Algérie
française, qui y ont le plus perdu. Sinon, à quoi serviraient la presse
et les journalistes.

Combien d’entre eux seraient encore favorables à l’Algérie française ?

Combien d’entre eux estimaient que la France avait tort de ne pas exterminer toute la population indigène qui existe à l’époque.

Combien d’entre eux soutiendraient qu’il fallait rester en Algérie en
1962, en s’imposant à la majorité locale du pays, la maintenir
assujettie en mettant en place un régime d’apartheid comme en Afrique du
Sud, ou bien un régime d’oppression comme en Israël.

Combien d’entre eux étaient des colons de tous bord qui exploitaient
ou spoliaient les indigènes, ou au mieux, vivaient dans leur propre
monde avec l’entêtement à vouloir conserver l’Algérie Française, et ne
cessent de vibrer au rappel incessant de l’époque coloniale; la
rumination et le regret, jusqu’à la répugnance morbide, de la domination
française révolue depuis plus de 60 ans,  l’entretien malsain d’un
ressentiment qui devrait normalement s’atténuer et disparaître avec le
temps, sont pour ces Français nostalgiques, des modes pitoyables et
méprisables et cela s’aggrave constamment, toujours au détriment du
Peuple Algérien.

Donc plus de plusieurs décennies il n’y a rien de nouveau sous le soleil français, sauf quelques remords masochistes ?…

Quelques magouilles plus ou moins secrètes, quelques gestes d’illusions géostratégiques et surtout quelques menaces ?…

Décidément, et ce, les relations Franco-algériennes défient toute
logique apparente, elles restent illisibles, incompréhensibles, et
toujours nuisibles à l’Algérie, sur fonds d’illusions et de masochisme.
Comme si l’Algérie nourrisse elle-même ce cancer.

Formellement la colonisation était un crime en soi. C’est difficile
de le contester. Tout simplement parce que la colonisation avait créé
deux classes de citoyens : les Français de plein droit et les indigènes;
d’une part les Français ayant accès à l’administration, à l’éducation,
au pouvoir économique, d’autres part la majorité indigène silencieuse,
reléguée, sans droit social et politique. L’Algérie française, c’était
le malheur des Algériens, c’est-à-dire la dépersonnalisation de
l’individu colonisé, surtout que les populations originaires millénaires
et beaucoup plus nombreuses ont été appauvries, déculturées et
asservies pendant plus d’un siècle.

Marrant de parler d’une violation des principes d’égalité et de
liberté, des décideurs politiques français nostalgiques essaient de
justifier, à postériori, l’expédition coloniale par les aspects positifs
qu’elle aurait légués à l’Algérie, ainsi la colonisation du 19e siècle
était considérée largement comme une œuvre humanitaire visant à apporter
le progrès et les lumières aux peuples indigènes, mais en l’occurrence,
c’était une oeuvre d’évangélisation, religieuse, assorti d’une
spoliation et pillages des richesses.

Personne ne sait ce que sont devenues les justifications des Lois et
de la Réglementation coloniale du plus fort et de l’usage de la force
appliquée sur le peuple colonisé considéré comme primitif et inférieur.
Pour l’Algérie d’aujourd’hui, il ne s’agit nullement d’une rancune
constante mais d’un désir de vérité. Ce n’est pas en maquillant
l’histoire qu’elle devient l’Histoire. Il faut deux parties pour faire
l’Histoire, ainsi que deux volontés honnêtes et véridiques. Les Français
dans leur ensemble refusent toujours de reconnaître les excès et les
crimes que cette colonisation avait engendrés, ainsi de l’ampleur des
richesses spoliés. Sans faire du fondamentalisme exemplatif, j’estime à
juste titre que l’Histoire ne s’écrit pas à sens unique et c’est juste
un simple constat.

A la célébration du centenaire de la colonisation en 1930, il a été recensé que « 34000
propriétaires européens possédaient 2,3 millions d’hectares – une
moyenne de 70 hectares par propriétaire européen contre 5 hectares  pour
les musulmans ».

C’est dire que la désorganisation de la base traditionnelle tribale
avait poussé inexorablement les Algériens à la déchéance, la famine et
les épidémies. C’est ce que révèlent des extraits de rapports officiels
français qui stipulaient clairement : « Notre système de
colonisation consiste à ruiner l’Arabe, à le dépouiller sans repos, à le
poursuivre sans merci et à le faire crever de misère »

Les stratèges de la colonisation projetaient de vider l’Algérie de sa
population pour y installer une autre, venue d’Europe, donc l’idée de
l’extermination de la population indigène avait eut cours pour les
autorités coloniales, par exemple, le bilan démographique désastreux est
édifiant à ce sujet. La population algérienne a diminué du tiers entre
1830 et 1870 sous le poids de la guerre, des spoliations, des famines et
épidémies et les autorités coloniales ont annoncé, voire souhaité, sa
disparition. C’est durant cette période que la population algérienne a
inauguré sa régression forcée vers le dénuement, l’ignorance, la maladie
et la surmortalité endémique. La première hécatombe qui s’apparente à
un génocide intervient en 1868: 500,000 autochtones avaient succombé,
ceux qui survivent étaient dans un état de dénuement le plus total.
C’est donc bien une bénédiction que les Algériens n’aient pas été
exterminée !

Un constat sans ambiguïté sur l’impact négatif de la colonisation
dans le premier rapport des travaux parlementaires d’Alexis de
Tocqueville sur l’Algérie en 1847. Il écrit :

« La société musulmane, en Afrique, n’était pas incivilisée ;
elle avait seulement une civilisation arriérée et imparfaite. Il
existait dans son sein un grand nombre de fondations pieuses, ayant pour
objet de pourvoir aux besoins de la charité ou de l’instruction
publique. Partout nous avons mis la main sur ces revenus en les
détournant en partie de leurs anciens usages ; nous avons réduit les
établissements charitables, laissé tomber les écoles, dispersé les
séminaires. Autour de nous les lumières se sont éteintes, le recrutement
des hommes de religion et des hommes de loi a cessé ; c’est-à-dire que
nous avons rendu la société musulmane beaucoup plus misérable, plus
désordonnée, plus ignorante et plus barbare qu’elle n’était avant de
nous connaître »

Après plus d’un siècle, le constat de Frantz Fanon et Jean Paul
Sartre confirme, on ne peut plus clairement, le résultat dévastateur
d’une politique coloniale aveugle. Sartre, J.-P., qui avait refusé le
prix Nobel en geste de solidarité avec la lutte des Algériens pour leur
indépendance, écrivait : « La violence coloniale ne se donne pas
seulement le but de tenir en respect ces hommes asservis, elle cherche à
les déshumaniser. Rien ne sera ménagé pour liquider leurs traditions,
pour substituer nos langues aux leurs, pour détruire leur culture sans
leur donner la nôtre ; on les abrutira de fatigue ».

De même qu’en 1830, des politiques français et les médias
colonialistes avaient justifié, à priori, l’expédition coloniale
française en Algérie par des représailles pour laver l’affront du coup de l’éventail,
vieux de quelques années si tant est qu’il advint, de même aujourd’hui,
des politiques et médias français nostalgiques essaient de justifier, à
postériori, cette même expédition par les bienfaits positifs  qu’elle
aurait concédés à l’Algérie.

Pendant 132 ans, alors que l’Algérie était française, il n’y a pas eu
un seul transfert technologique, aucun pole industriel n’avait été mis
en place, bien que la France métropolitaine ait été, en tête des nations
les plus industrialisées. Sans oublier que dans les autres domaines des
études et du savoir, l’agronomie, l’architecture et la médecine,
avaient été fermés aux Algériens

Ce qui est certain c’est que la France dans son espace colonial
n’arriver pas à liquider son histoire avec l’Algérie, C’est fatigant de
lire sans arrêt ces assimilations qui fleurent la haine, le mépris C’est
d’ailleurs cela qui rend probable que la colonisation qu’elle fût d’une
manière ou d’une autre  reste un crime contre l’humanité et un
génocide. La France est désormais absolument infréquentable car parjure
et indigne de confiance, comme si le fantôme de l’Algérie coloniale
hantait toujours son imaginaire passé de gloire que fut la conquête. L’Algérie coloniale hantait toujours son
imaginaire passé de gloire que fut la conquête. 

P/S: La photo illustre la bravoure du soldat
Français qui avait tué froidement un paysan Algérien en lui tirant  dans
le dos.

A quelques mois de leur départs en 1962, des milliers d’hectares de
terres brûlé au napalm, 3 millions de bovins et d’ovins massacré à la
mitrailleuse et à coup de canons,  certains barrages ont  été  asséchés
afin que les populations avoisinantes ne puissent pas avoir de l’Eau,
dans les centres urbains les centrales électriques ont été sabotées,
pour une coupure générale de l’électricité. Même les hôpitaux ont été
privés de cette énergie pendant plusieurs jours. Les moyens de
transmissions de la Radio et Télévision ont été détruits, les moyens de
contrôle de l’Aviation au niveau des Aéroport d’Alger d’Oran et de
Constantine ont été également détruits, aucun Avion et Paquebot n’a cédé
par la France  et enfin pour l’apothéose l’incendie criminel de
l’université d’Alger et de la grande  bibliothèque avec ses milliers de
livres.

Voici ce que le colonialisme civilisateur a fait en Algérie juste en
quelques mois avant l’indépendance sans oublier la naissance d’une armée
secrète: O.A.S. composé de criminels  du désespoir, pour ainsi en
justifier la violence car en fait la majorité des Français d’Algérie ne
se sont jamais résolus à l’idée que c’est la guerre de Libération qui a
été faite au colonialisme qui a fini par triompher du système immérité
et vaincre les fondements de la domination coloniale. Dans leur
aveuglement égocentrique et leur refus de tout dialogue avec les
Algériens, depuis que leurs aïeux ont foulé la plage de Sidi Fredj, 132
années avant, ils se sont interdits de regarder en face le peuple réel
de ce pays, qui cherche tout simplement à retrouver sa liberté. Quoi de
plus Normal. !!!!!

On signale que les hordes OAS et Harkis, avaient entrepris des
opérations de nettoyage, l’uns brûlés tous sur leur passage et les
autres déguisés en Moudjahidine du FLN, semaient la terreur afin de les
imputés sur ce dernier. Massacrant sans distinction y compris des
Européens, en Algérie et en France, semant la confusion dans les
esprits, l’OAS a achevé de diviser irrémédiablement l’Algérie en
communautés distinctes, séparation largement entamée par la violence de
la guerre.

2200 vies ont été arrachées, chiffre officiel
communiqué par l’administration française encore en place entre le 19
mars et la veille de l’indépendance.

2200 morts en moins de trois mois ! 25 morts par jour!

Encore faut-il savoir si les chiffres qui ont été communiqués à l’époque étaient proches de traduire la réalité ?

L’Algérie parle toujours de la colonisation et pas seulement de la
Guerre de 1954-1962  pour évoquer les crimes et génocides, l‘exemple des
écrits du général de Saint-Arnaud, qui a, pendant toute sa carrière
militaire, de capitaine à général de division, rasé des villages,
massacré et torturé les indigènes par milliers, Il ne cache rien et
reste une preuve d’un cynisme total, et démontre l’aspect criminel de la
colonisation et n’a pas été moins inhumaine. Ainsi les Officiers les
plus représentatifs de l’Armée française sont trempé directement dans
tous ces actes criminels où culminent les aspects dominants de la
conquête de l’Algérie: la férocité, la Haine et la lâcheté.

Des crimes  et génocides ont-ils été commis? Très
certainement.                                           

Les statuts des
populations étaient-ils inégaux ? Sans aucun
doute.                                          

La colonisation a-t elle
été un pillage? Sûrement.

Dans tous les cas, la France l’a démontré par une presse
conventionnée en retournant la réalité pour se croire investi d’une
mission salvatrice d’une nation effectivement presque en déclin reste la
preuve d’une préservation coloniale. La fameuse parabole du mensonge répété mille fois qui devient une vérité.

Aujourd’hui pour l’ensemble des Algériens il est arrive qu’ici et là soit évoquée le «crime pour l’humanité»
pour en traiter, notamment la colonisation, il serait important que les
descendants des victimes devraient exiger l’ouverture de dossiers de
spoliation, réclamer par exemple des réparations, des indemnisations du
type de celles que l’Allemagne a apportées après le nazisme.

L’histoire la vraie retiendra que le Peuple Algérien soumis s’est
révolté et a vaincu un Colonisateur soutenu par l’Alliance Atlantique,
ces Algériens ont soufferts dans leur chair, dans leur mémoire et
surtout dans leur culture. La tristesse et les remords devant les
nombreux crimes perpétrés hier par l’armée française au nom des valeurs
républicaines, des droits de l’homme ne concernent en rien les
Algériens, la France officielle persiste à croire que massacrer les
peuples colonisés fut un bienfait pour la civilisation. Oser mettre en
symétrie le colonialisme et les bienfaits, c’est essayé de se faire une
virginité.

Le passé ne peut pas être changé, et les regrets peuvent être pris à
l’excès, la France a été militairement battue en Algérie, Le
colonisateur avec sa mission civilisatrice avait perdu moralement et
avait été chassé physiquement.  Au fond, c’est la seule chose qui
importe de retenir ici.  

En final, ce que je retiendrai en tant qu’Algérien, c’est que mes
grands-pères n’ont nullement cédés à la prétendue mission civilisatrice
du colonisateur, qu’ils sont arrivés à créer en dépit de la
colonisation, une nation de résistances, qu’ils sont arrivés en fin de
compte à vaincre militairement l’Armée Française dont ces stratèges bien
pensance n’ont jamais divulgués les pertes et les dégâts subies, que
les Colons ont été humiliés moralement, puisque tout comme leurs
précurseurs arrivés avec une simple valise et quelques effets
vestimentaires, sont repartis dans la précipitation avec une simple
valise et quelques effets vestimentaires, certains ont oublié leur pipe,
leur béret et leur chapeau, leur femmes sont partis sans maquillage,
donc la France a bel et bien été physiquement chassée de l’Algérie.

La repentance détourne de l’essentiel la France refuse de grandir
moralement, donc  on peut très bien s’en passer et pourquoi pas, tant
qu’on y est, demander aux Algériens  colonisés par la France de
remercier celle-ci pour leur avoir fait don des bienfaits d’une
prétendue civilisation. Faut-il encore rappeler que l’Algérie n’a jamais
été industrialisé, les colonisés n’ont jamais été modernes, la France a
juste volé leurs richesses.

La cicatrice est encore fraîche malheureusement, la guerre, c’était
hier, alors un peu de respect pour les martyrs. Décidément, le peuple
Algérien, c’est  plus que l’Algérie, c’est aussi et d’abord l’Algérie. Le peuple Algérien n’est pas mort, il est bien libre, une liberté acquise chèrement  et cela mérite d’être bravement salué.

Note: Article publié sur le site Mondialisation CA/

https://www.mondialisation.ca/le-colonialisme-refuse-de-regarder-son-passe-en-face/5668943

« Les mass media qui nous conditionnent, loin d’élargir les perspectives, les ont rétrécies ou fermées. » Maurice Genevoix – 1890 – 1980 – Bestiaire sans oubli, 1971

En Occident la désinformation reste le véritable moteur avec la
mentalité inculquée dans le journalisme d’une manipulation obstinée des
émotions afin de déchaîner un dangereux remous d’insanité de masse!

Face au déni du réel, aujourd’hui les médias occidentaux, ou qui le
prétendre l’être, on reste là dans la sphère de la propagande de guerre
la plus classique dans le sens des mensonges médiatiques !

On se roule dans le mensonge en permanence et qu’on travestit la réalité !

On emploie les grands moyens (ça peut aller jusqu’au meurtre) pour
cacher des vérités qui dérangent, on muselle et corrompt, on dilapide le
patrimoine public !

On trahit le peuple en ne servant pas ces intérêts supérieurs, en
asservissant une partie de la population par un excès de coercition, de
violences policières, on supprime du jour au lendemain des libertés et
des prérogatives alors on est effectivement très loin du droit 
élémentaire de citoyenneté!

C’est comme cela qu’a été créé posément de toutes pièces des medias
mainstreams, chargées de renouveler un ramassis de menteries érigés en
fantasme, appuyé par le sensuel, des faits qui n’en sont pas réels mais
que l’Occident prétend hypocritement défendre.

Pour l’Islamisme, c’est pareil: l’empire du mensonge dit que
l’Islamisme c’est diabolique sur tous les tons…mais cet Occident sait,
s’en servir ou s’allier à lui quand il s’agit de combattre les
Musulmans sous faux drapeaux afin d’horizontaliser les crimes. Le cas de
la présence de l’Armée Française au Sahel supposée combattre le
Terrorisme, sans parvenir à venir à bout des quelques centaines ou
milliers de rebelles dans une région désertique, mais en réalité et en
toute discrétion elle se charge d’entretenir et veiller sur des groupes
terroristes, lequel plus de 200 terroristes ont été libérés et une
rançon importante a été versée aux groupes terroristes contre la
libération de trois otages européens, illustre parfaitement ce double
jeu.

La vaste couverture médiatique occidentale de la guerre en Ukraine et
le contrôle total sur le narratif a été non seulement invraisemblable
mais aussi totalement alignée sur les narratifs fournis par des
autorités de propagande ukrainiennes mises en places et financées par l’USAID, la NED, L’Open Society Foundations (OSF), Omidyar Network, The European Endowment for Democracy (EED) etc.

La guerre d’information est en marche avec ampleur jusqu’à
maintenant, peut être elle touchera à sa fin car elle ne sera plus
alimentée que par des supports discrédités. Le monde se divise, pour le
reste du monde les fake news sont ridiculisées, la vérité sort toute nue, les réalités sont irréfutables.

On pourrait citer de très nombreux exemples de narratifs mensongers,
de montages ou d’attaques sous faux drapeau montés par les services (CIA, MI6, Mossad)
et relayés par les médias occidentaux pour noircir l’adversaire,
manipuler l’opinion et provoquer une épreuve de force dont ils
espéraient sortir vainqueurs. Le fond de l’affaire est que les
occidentaux n’acceptent pas les autres (Reste du monde)
refusent occidentalisme, seul empire du néolibéralisme, du LGB, du
féminisme, du mercantilisme, ils n’acceptent pas leurs différences et
seulement ils veulent s’approprier leurs richesses en leur faisant la
leçon sur les » droits de l’homme  » avec une arrogance insolente. Ils sont partout chez eux comme gardiens mondiaux du  » droit au blasphème « et cette volonté de puissance du nihilisme et de dévastation, ainsi que la présence des gafams et la pression constante exercé pour diffuser une propagande renforçant la dépendance.

Mais ils poussent des cris de vierges effarouchées lorsqu’on leur dit «Dégage» !

Nous avons toujours en mémoire les démons de la désinformation
occidentale, virulents en 1991, lors de la première guerre du Golfe,
déchaînés en 2003, lors de la destruction de l’Irak, en 2011, farouches
lors de la destruction de la Syrie, et en 2001, emportés lors de
l’opération anti-Islam dite du 11 Septembre. On ne peut dès lors
s’empêcher de penser à la quasi indifférence médiatique qui donne un
sentiment de normalité face à la guerre au Yémen (377 000 morts depuis
2014 selon une estimation récente de l’ONU), face à l’interminable
guerre en Irak, ou face aux meurtres perpétrés en Libye ou face aux
centaines de milliers de morts de la guerre en Syrie et son cortège de
bombardements Israéliens indiscriminés pour ne prendre que les exemples
les plus récents et les plus frappants.

Le comportement de plus en plus désinformation et la haine de certain
Chroniqueurs  Occidentaux f  est tellement odieux que cela devient
impossible à écouter ces messages de propagande capitalistes et
impérialistes, en les présentant comme de l’information objective.

Tout simplement parce qu’il était devenu trop dangereux de laisser la
corporation médiatique aux mains de personnes qui ne sont pas dans la
matrice, mais restent cependant trop dangereux malgré la soumission ou
plutôt l’allégeance de fait au club atlantiste sioniste.

Mais le monde de l’information n’est heureusement pas binaire, et
entre les fakes, les communiqués de presse et le dogme societeable
triomphant, il existe une multitude d’avis, de médias et de réseaux
(indépendants), diffusant des informations alternatives qui s’écartent
du politiquement correct.

Les médias mainstreams sombrent dans l’hystérie lors du traitement
médiatique, où tout et son contraire ont été écrits, dits, entendus et
pilonnés surtout lorsque l’on entend un servile journaleux déclarer à
juste titre que « sur le papier, cette guerre entre l’Ukraine et la
Russie, c’est un peu David contre Goliath, aucun expert ne doute un
instant de la supériorité écrasante des Russes »,

Alors je songe certainement à l’Armée Israélienne avec son artillerie
lourde pilonne et son aviation bombarde quotidiennement la population
de GAZA ou du Liban, pour décorer régulièrement l’actualité depuis
plusieurs décennies et pourtant toutes ces attaques ne sont jamais
traités sous cet angle : celui de l’asymétrie, flagrante et inique, du
rapport de forces. Les Palestiniens ont raison d’être inquiets et de
résister avec leur peu de moyen, car il y a peu, divers dictateurs
sanguinaires ont considéré que le peuple Palestinien n’existait pas, et
l’ont ravagée tour à tour. En effet les crimes des dirigeants Israéliens
et de leurs services sont si épouvantables que j’applaudirais la
disparition de cet état d’apartheid voyou.

C’est dire de la piètre qualité de la couverture journalistique et
nous devrions écouter les leçons de morale et croire ce que racontent
ces gens ?

Les médias sont partisans et soutiennent une idéologie impérialiste
plus qu’ils informent. Les réactions des romanciers, journalistes,
chroniqueurs ayant pour point commun de tenir un discours de haine,
empaillant tous les clichés racistes ce qui en fait augmentent en
général les comportements agressifs, ils passent plus de temps sur les
plateaux et y reviennent plus souvent tout cet afflux de haine participe
à une ambiance maléfique, un véritable  boulevard au populisme pour des
idées nauséabondes.

La palme de la haine et du ridicule revient à ses pseudo experts
chroniqueurs de TV, ils sont très efficaces pour démolir les personnes
qui ne pensent pas comme eux, lors des débats sur la guerre en Ukraine,
personne ne prend parti pour les Russes, tous sont Pro Ukrainiens. c’est
que quiconque critique d’une manière directe ou indirecte la ligne
officielle peut être considéré comme un ennemi intérieur, et l’étau
continuera de se serrer tant qu’il n’y aura pas de réactions
suffisamment nombreuses et surtout assez virulentes. Il n’y a donc aucun
débat !

Combien de temps devra-t-on supporter de voir ces postillonneurs se
monopolisent les antennes sans réelle contradiction. Ces derniers
interviennent partout sur les Antennes, convaincus par l’exactitude de
la réalité alternative qu’on leurs a injecté dans la cervelle.

C’est déjà scandaleux en temps normal, mais en temps de guerre on sombre dans le  triomphe de la partialité du mensonge.

Et pourtant on sait que tout comme Israél, L’Ukraine en tant que
nation est une création politique. L’ouest du pays a toujours été dans
le giron autrichien et polonais on peut même se demander si le peuple
ukrainien existe vraiment !?  

Leur langue est un mélange de russe et de polonais sous forme de
dialectes. Leur origine viking ou proto allemande est une blague
véhiculée par les sources pro-ukrainnes. Le président Ukrainien
Volodymyr Zelensky, c’est un juif Ukrainien russophone, dans une
capitale très Russe. Et aujourd’hui, il est une sorte d’improbable héros
national.

De toute façons, l’Ukraine a toujours été profondément divisée entre
la partie Ouest, catholique et sous domination des Polonais, des
Hongrois et des Habsbourg, et la partie Est, Orthodoxe et sous
domination Russe.

Posons-nous  la simple question de pourquoi le président ukrainien
Zelensky, lors de la réunion de la Conférence pour la sécurité de
Munich, qu’il entendait se doter de l’arme nucléaire contre la Russie.
Force est de constater que ce n’est pas Moscou, mais Kiev qui a
déclenché les hostilités. Les observateurs honnêtes sur place en Ukraine
savent bien que les forces nationalistes ukrainiennes ont choisi de se
barricader dans les villes, derrière la population,

Le président Zelensky évoque pêle-mêle des crimes de guerre russe, et
l’utilisation d’armes chimiques, les éléments de langage habituels dans
la bouche des Médias de l’Occident quand il s’agit de fustiger une
guerre qui n’est pas la leur.

Pour conclure je rappelle ici toutes les fumantes révolutions de
couleurs, orange notamment, les groupuscules d’extrême droite, qui s’est
créée comme une sorte de service d’ordre quasi militarisé et armés
jusqu’aux dents  pendant les manifestations du Maidan.

Qui était derrière toutes ces agitations, il y a un plan global derrière cela La CIA

A la lumière de la découverte récente par l’armée russe d’un
programme biologique militaire financé par les Etats-Unis de plus de 30
Laboratoires en Ukraine, ne faut-il pas s’interroger : quels sont les agissements ignobles des États-Unis ?

La presse Occidental ne parle jamais de cet aspect des choses, pas
plus que de la préparation militaire par des les instructeurs US et
anglais, qui a permis à ces groupuscules de Maidan, intégrés a l’armée
ukrainienne d’élever leur niveau de combat.   

Ce qui est choquant, c’est le suivisme des médias occidentaux avec
une tendance à adopter des positions tout aussi campistes en présentant
l’Ukraine comme une nation homogène, démocratique et héroïque, jusqu’à
nier le poids de l’ampleur de la Corruption qui règne à tous les étages
des oligarques or la corruption reste le problème majeur en Ukraine et
le principal obstacle à l’adhésion du pays à l’Union européenne sans
oublier de noter l’activité militaire des forces néofascistes ainsi du
rôle prépondérant joué par les néonazis et les fascistes dans l’État
ukrainien n’est pas un secret.

La guerre n’est qu’une horrible tuerie, ce qui est contestable Tout le monde estime que la guerre doit impérativement cesser.  

Tout le dit, tout l’indique, sauf les médias occidentaux acquis à celle-ci !

Note:Cet article publié sur le Site Mondialisation Ca /

https://www.mondialisation.ca/les-medias-de-masse-occidentaux-le-faux-et-lusage-du-faux/5667594                                                                                                     

Les tambours et trompettes médiatiques de guerre résonnent en cascade
et en bal des hypocrites, c’est l’éternelle scène du misanthrope qu’on
n’en finit pas de rejouer partout en Occident. Le délire et l’hystérie
dans les médias qui contribuent à attiser le feu avec une grossière
propagande de guerre, est surtout bien plus grave. C’est propagande
contre propagande, et il y aurait beaucoup à dire sur l’Occident en ce
domaine car la fabrication du consentement se fait plus inventée et
recherchée par le pouvoir de l’argent et de l’image des oligarchies
financières. Franchement cet Occident, est trop parfait, trop propre,
pour être honnête… Et quand c’est trop beau pour être vrai c’est qu’il
y a perversion avec une vision idéaliste de la liberté récupérée que
l’on vend aux populations impressionnables et en ajoutant les images des
fugitifs, des blessés et victimes de guerre dans les rues et des
hôpitaux ukrainiens, là aussi cela pourrait faire pleurer la femme
européenne.

L’Histoire a montré que lorsque l’opinion et notamment les médias
commencent à pousser à la guerre, celle-ci devient très vite inévitable.
Certes, des pays dit impérialistes établissent leur propre technique et
démarche car il faudrait être aveugle pour ne pas observer et constater
la mainmise culturelle des discours, des images et des nouvelles
technologies de la communication qui servent d’armes de destruction
massive sur les consciences des citoyens fixés sur leurs écrans TV. La
guerre en Palestine dure depuis des décennies et a fait des milliers de
morts, et autant de blessés, y compris des enfants surtout lorsqu’on
sait qu’Israël avait utilisé le phosphore blanc comme arme offensive à
Gaza. Une telle utilisation viole les lois internationales sur les armes
chimiques. Cependant je regrette le silence politique et médiatique qui
l’entoure, l’indifférence à l’égard des morts dès lors qu’ils sont non
Juifs mais qui ose dénoncer cette indignation à géométrie variable.

Pourtant en humain nous ne pouvons pas être sélectifs quant à qui
mérite d’être soutenu. La vie des victimes civiles où qu’elles se
trouvent, a la même valeur. Tous les humains doivent mériter la même
compassion. 

C’est même ce déséquilibre dans la relation, cette non réciprocité
entre riches et pauvres et où le pauvre est globalement standardisé par
le riche, induit par le libéralisme, donc par une folle quête de liberté
en rupture avec la tradition, qui explique toutes les crises de plus en
plus paroxystiques dans les relations internationales, et notamment en
Occident.

Les États-Unis de par leur position de force, leur immense richesse,
sont selon moi le grand manipulateur dans la tragédie qui se joue en
Ukraine, car après tout la doxa européenne qui sont  tous les donneurs
de leçon rejoignent les Etat-Unis,, c’est plutôt que les opposants qui
ne partagent pas l’exaltation collective pour l’Alliance Atlantiste,
qu’ils sont coupables et qu’il faut les punir ; mais on ne le dit pas
comme ça, on accuse les résistants au système impérialistes d’être des
tyrans, des dictateurs, des bouchers, d’être mal dans leur peau, d’être
des fous,

Avec La fureur folle des Occidentaux, la propagande a
encore frappé, soutenir l’empire du mensonge qu’est l’occident c’est
vraiment méconnaître l’histoire. Les plus grands colonisateurs sont bien
l’occident qui ont tué et massacré pour y arriver.

Encore une fois l’oncle Sam est perverse au sens où il dépersonnalise
ses partenaires européens qui s’en accommode très bien car soumisse à
fond, car il n’y a aucune réciprocité avec les Européens, et où elle
cherche même à réduire à néant ses adversaires ou potentiels adversaires
pour les maintenir dans l’illusion qu’ils deviendront aussi prospères
que l’Amérique. Or non, c’est l’Amérique qui entend continuer à tirer
les ficelles le plus longtemps possible, selon elle pour toujours, grâce
au pouvoir de l’argent pour chosifier ses partenaires et donc de la
corruption pour les affaiblir.

« L’URSS avait libéré l’Europe du Nazisme »

« Le Plan Marshall a été refusé par l’URSS. »

C’est grave ce que l’on veut faire à la Russie  que les US cherchent à
dépecer depuis 30 ans, ils jouent un jeu très dangereux, la Russie
n’est que sur la défensive quand ils sont offensifs avec l’OTAN. C’est
un jeu dangereux mais au final les US savent très bien que c’est
l’Europe qui paiera la facture des sanctions. et pas eux.

Depuis la fin de la guerre froide, L’OTAN n’est plus le dépôt
d’armement pour les USA à cause de la montée du pacifisme dans beaucoup
d’états membres. Les seuls à conserver une armée dissuasive sont la GB
et la France qui fabriquent elles mêmes leurs armes!

Alors quoi de mieux qu’une guerre en Europe pour raviver le sentiment d’insécurité et à engendrer une volonté de se réarmer.

L’Ukraine a été utilisée par les USA pour une nouvelle main mise sur
l’Europe à la dérive et surtout pour redevenir le fournisseur
prioritaire en armement  et en Hydrocarbures pour ses alliés!

En quelques mois, l’oncle Sam peut vendre entre 300 et 500 avions
F-35, , aux pays de l’OTAN à qui il faudrai l’autorisation des US pour
s’en servir!!. Les F-35 seront tous équipés de boites noires qui seront
contrôlées par les US, ils vont pouvoir voir tout ce que les alliés font
avec ces avions! En se réarmant, l’OTAN va permettre aux USA de se
concentrer sur la Chine qui conteste leur suprématie mondiale. La
récente coalition AUKUS était le préambule à
ce projet global (US, GB et Australie contre les Chinois dans le
pacifique) et l’OTAN contre les Russes en Europe.

La France continuera à attaquer la Russie par Proxy interposé,
finançant et fournissant armes et mercenaires tout en jouant à la
blanche colombe en excellant dans l’inversion accusatoire et en
diabolisant les Russes, c’est ainsi qu’il se trouve que les médias
donnent la parole à des anciens militaires français en retraite qui tous
fanfaronnent pour dire que les villes de Kiev et d’Odessa peuvent être
rasées mais jamais ne pourront être prises par l’armée russe. Ces
stratèges se permettent de donner des certitudes à la télévision sans
retenue de se qui pourra arriver .à Kiev et à Odessa .Sans même être un
simple militaire, comment on peut oser admettre qu’une ville puisse être
complètement rasée et qu’on soit incapable de la prendre avec une force
disproportionnée ?

Heureusement pour ces deux villes, l’armée russe n’avait pas pour
mission de les rasées avant de les prendre. C’est dire de la russophobie
médiatique est ambiante sur les plateaux de Télévision Française.

D’autres se chargent  à éclairer le citoyen français, pour lui
apprendre que l’Armée Russe aux portes de Kiev est en déroute, le soldat
russe manque de nourriture et surtout de moyen logistique. Quelle belle
analyse de science fiction et d’opinion personnelle sans pour autant
évidemment se départir de son parti pris systémique anti-russe …!!!!!!

Il est agréable de constater qu’il y a des gens dont la réflexion est
assujettie à la pensée unique. La désinformation est coutumière sur les
chaînes soi disant d’informations et cette attitude à forte connotation
atlantiste, comme pour beaucoup d’autres choses, ne tient absolument
pas compte de l’opinion des Français en général

Il ne faut donc pas s’étonner que le salut de l’Occident étant devenu
l’alpha et l’oméga de la pensée journalistique, les médias soient
passés sans vergogne de l’information à la propagande, autrement dit à
une vaste entreprise de désinformation.

La crise ukrainienne n’est qu’un avatar de plus de ce phénomène pour
lequel le conflit israélo-palestinien doit tenir lieu de cas d’école
pour nos vaillants futurs désinformateurs dont l’égo n’a d’égal que leur
stupidité sans avoir l’honnêteté morale de donner une vraie information
et d’arrêter la désinformation quasi-permanente.

Notes/  Au Figaro du 29.03.2022 sur la photo
publiée, on voit deux soldats russe mort, la tête dans un sac plastique
qui semble avoir été exécuté sommairement, et un soldat ukrainien qui
passe tout prés avec l’air de rien.

On aimera bien savoir combien de photos de soldats ukrainiens morts ont été publiées par Le Figaro depuis le début du conflit ?

Selon le journal l’Ukraine est en train de gagner la guerre, la France va récupérer les Ukrainiens.

Note: Articles publie sur Mondialisation CA/

https://www.mondialisation.ca/la-guerre-en-ukraine-soutien-hypocrite-de-loccident/5666813