« Les mass media qui nous conditionnent, loin
d’élargir les perspectives, les ont rétrécies ou fermées. » — Maurice
Genevoix, Bestiaire sans oubli (1971)

Silence complice et désinformation organisée

En 2025, alors que le peuple palestinien subit un
bombardement incessant et une destruction systématique de ses infrastructures,
la grande majorité des médias occidentaux maintient une posture de silence
complice ou diffuse un narratif biaisé, aligné sur les intérêts géopolitiques
de leurs gouvernements.

Le génocide à Gaza est relégué à la marge de l’actualité, noyé dans des récits
humanitaires édulcorés ou dans des accusations unilatérales contre les victimes
elles-mêmes. La manipulation obstinée des émotions est utilisée pour déchaîner
un remous d’insanité collective, tandis que les crimes de guerre flagrants de
l’armée israélienne sont minimisés, justifiés, ou passés sous silence..

Une propagande de guerre assumée

La situation
actuelle n’est pas un accident. Elle s’inscrit dans une longue tradition de
propagande occidentale :

• Première guerre du Golfe (1991)
• Invasion de l’Irak (2003)
• Destruction de la Libye (2011)
• Guerre en Syrie
• Narratif unique sur la guerre
  en Ukraine (2022–…)

À chaque
fois, les médias mainstream occidentaux ont agi comme relais de communication
des États et de leurs alliés stratégiques, travestissant la réalité, censurant
les voix dissidentes, et amplifiant les campagnes de diabolisation.

Gaza : l’asymétrie militaire occultée

L’un des angles les plus révélateurs de ce biais est
l’absence d’analyse sur l’asymétrie flagrante entre les moyens militaires
israéliens (aviation, artillerie lourde, missiles de précision) et la
résistance palestinienne, limitée à des armes artisanales et à un réseau de
tunnels.

Alors que l’Occident n’hésite pas à invoquer la métaphore « David contre
Goliath » pour décrire l’Ukraine face à la Russie, il refuse obstinément de
l’appliquer à Gaza.

Cette hypocrisie médiatique illustre à quel point l’information n’est plus
qu’un outil de légitimation politique

Israël dispose d’une armée suréquipée, d’une aviation
redoutable et de technologies de pointe, tandis que la résistance palestinienne
est limitée à des moyens rudimentaires.
Pourtant, contrairement à l’Ukraine présentée comme « David contre Goliath », Gaza
n’est jamais décrite sous l’angle de l’asymétrie flagrante.
Cette différence de traitement révèle une hypocrisie structurelle dans la
couverture médiatique.

Le double standard médiatique

Conflit	Traitement médiatique occidental

Ce deux poids, deux mesures est une marque de
fabrique des grands médias alignés.

La
couverture médiatique occidentale du conflit à Gaza contraste radicalement avec
la mobilisation totale des rédactions sur l’Ukraine :

• En Ukraine : narratif unifié,
  glorification d’un chef d’État, minimisation des crimes de guerre du camp
  allié.
• À Gaza : invisibilisation des
  victimes civiles, absence de contextualisation historique, absence de
  mention des violations du droit international par Israël.

Ce
traitement différencié ne relève pas du hasard : il obéit à une logique
géopolitique où l’allié stratégique est protégé, coûte que coûte.

L’Empire du mensonge et ses relais

Les grands médias sont étroitement connectés aux structures
d’influence : Ces réseaux garantissent un flux constant de narratifs
uniformisés, présentés comme de l’« information » mais produits dans le cadre
d’objectifs stratégiques. Les organes médiatiques dominants sont financés,
influencés ou alimentés par des structures directement liées aux appareils
étatiques et aux think tanks occidentaux : USAID, NED, Open Society
Foundations, Omidyar Network, European Endowment for Democracy…

Cette interconnexion entre pouvoir politique, intérêts économiques et
production d’« information » crée un système fermé où la vérité est filtrée,
remodelée ou supprimée.

 

L’urgence d’une information alternative

Face à cette propagande, des médias indépendants et
des journalistes dissidents tentent de rétablir les faits.
Sur Gaza, ils documentent les bombardements, les crimes de guerre et le nettoyage
ethnique en cours.
C’est dans ces espaces que la vérité peut encore émerger, loin du filtre
impérialiste. Face à cette machine à fabriquer du consentement, des médias
indépendants, des réseaux alternatifs et des journalistes dissidents tentent de
briser le mur du silence.

C’est dans ces espaces que peuvent émerger des analyses débarrassées du filtre
impérialiste, où Gaza est décrite pour ce qu’elle est : le théâtre d’un
nettoyage ethnique et d’un génocide en temps réel.

Conclusion

Le cas de Gaza en 2025 confirme que les médias de
masse occidentaux ne sont pas des observateurs neutres, mais des acteurs
de la guerre de l’information. Le cas de Gaza en 2025 confirme une
constante : les médias de masse occidentaux ne sont pas des observateurs
neutres, mais des acteurs engagés dans la guerre de l’information.

Leur silence, leurs omissions et leur narratif sélectif ne relèvent pas de
l’incompétence, mais d’un choix politique conscient.

Dans ce contexte, l’accès à une information libre et pluraliste n’est pas
seulement une question de liberté de la presse — c’est une question de survie
pour la vérité.
Leur silence et leurs omissions relèvent d’un choix politique conscient.
Dans ce contexte, défendre une presse libre et pluraliste n’est pas une option
: c’est une nécessité vitale.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont,
mais refuser qu’elles soient comme ça.
»

https://kadertahri.blogspot.com/

Alors qu’Israël mène à Gaza une offensive d’une
brutalité inédite, certains éditorialistes continuent de mobiliser un discours
de victimisation stratégique, assimilant toute critique à de l’antisémitisme
dissimulé, et présentant l’État israélien comme un îlot de démocratie assiégée
dans un océan de haine. Ce renversement narratif, largement relayé dans
certaines sphères médiatiques, mérite une réponse factuelle, rigoureuse et
dénuée de passion idéologique.

 

 

La
théorie de la sécurité militaire, synonyme du terme sécurité nationale, s’était
effondrée dans l’État occupant depuis le 7 octobre 2023, face à la résistance
palestinienne menée par Al-Qassam, lorsque les colonies de l’enclave ont été
frappées par une inondation en réponse à l’occupation, notamment à l’usurpation
des terres depuis 1948, à des violations accrues et à des projets malveillants,
notamment la démolition de la mosquée Al Aqsa.

L’État
occupant sait avec certitude et est conscient depuis sa création que sa
sécurité nationale est constamment menacée et qu’il se trouve, en tant qu’État
et peuple, dans un danger existentiel chronique. C’est normal pour un État qui
a été créé sur les ruines d’un autre peuple légitime, qui a droit à la terre.
Ce pays connaît donc un conflit constant. Ce conflit n’a rien à voir avec la
peur des armées des pays arabes, car ces régimes sont imprimés depuis le
premier processus de « paix ». Aujourd’hui, le nombre de passagers du train
public de normalisation augmente. Mais ce conflit résulte du sentiment dans cet
état d’une menace existentielle de la part des peuples arabes qui rejettent de
fait leur présence sur leurs terres. Les peuples sont plus durables que les
régimes.

La preuve
est que celui qui a mené l’opération d’inondation d’Al-Aqsa et tué sa sécurité
n’était certainement pas un régime, mais plutôt une résistance issue du peuple
palestinien et soutenue par une autre résistance également issue du peuple
libanais et d’un autre. du Yémen et d’Irak. La sortie du reste des peuples
arabes s’étendra, même si elle est individuelle, jusqu’à devenir collective, si
Dieu le veut. La preuve est ce qu’ont fait le martyr de Jordanie, le martyr de
Turquie et le martyr d’Égypte. Les inondations ont fait beaucoup, car la
résistance sur tous les fronts a travaillé ensemble pour perturber la sécurité
nationale de l’État occupant. Sa survie jusqu’à ce jour n’est pas due aux
théories de sécurité militaire qu’il a établies au fil des décennies, mais
plutôt aux États-Unis et aux pays occidentaux qui le soutiennent et
maintiennent sa présence, et tout cela grâce à ces bases sur nos terres arabes.
Les règles de la honte qui nous ont accompagnés, surtout après que ces règles
ont été utilisées pour détruire l’Irak, le Yémen et d’autres.

Aujourd’hui,
des avions transportant la mort de nos populations à Gaza et au Liban décollent
de ces bases. Notre honte et notre amertume ont augmenté après les assassinats
au cours desquels Cheikh Saleh Al-Arouri, le commandant Ismail Haniyeh et les
martyrs de la lâche opération Bagrat sont devenus célèbres. Le récent
assassinat de Sayyed Hassan Nasrallah a été la goutte d’eau qui a fait déborder
le vase. La nuit du 2 octobre était un jour férié pour les habitants de Gaza,
du Liban, de Palestine et pour les peuples libres du monde. Cela prouve qu’il
n’y a pas de sécurité pour l’État occupant dans notre monde. La victoire a
commencé lorsque deux jeunes Palestiniens ont mené une fusillade à Tel Aviv et
à Jaffa avec des mitrailleuses, qui a fait de nombreux blessés et morts. Parmi
les rangs des colons. La frappe iranienne a suivi peu de temps après, alors que
la République islamique d’Iran a lancé plus de 250 missiles balistiques, dont
certains étaient des missiles Fattah Fakhr et Shahab de fabrication iranienne.

En une
demi-heure, les millions de personnes qui avaient récemment dansé sur nos
blessures ont été tuées envoyés dans des refuges, terrifiés et hurlants. Dans
le même temps, les Brigades Al-Qassam, les Brigades yéménites et le Hezbollah
menaient des opérations contre l’occupation, de sorte que la terre
palestinienne occupée était bombardée.

Où est la
supériorité dans l’équilibre des pouvoirs ?

Où sont
le pouvoir latent et le pouvoir de destruction dont se vante l’État occupant ?

Benjamin
Netanyahou a-t-il décidé de la bataille à travers les massacres que son armée a
commis et commet encore ?

A-t-il
décidé de la bataille à travers les assassinats auxquels il avait travaillé
depuis le début de la guerre ? A-t-il occupé Gaza et le Liban ?

Par
conséquent, si l’État occupant et ceux qui sont derrière lui étaient capables
de soumettre les régimes des pays arabes, ils ne parviendront certainement pas
à soumettre les peuples, quoi qu’ils fassent ou quels qu’ils projettent. Et peu
importe le nombre de victoires qu’il a remportées depuis le début de sa
création, il n’atteindra pas la sécurité et la stabilité qu’il recherche.
Lorsqu’elle est sortie victorieuse de la guerre de 1967 grâce au soutien
américain, a-t-elle assuré son existence ?

La
réponse est non, surtout après le déluge béni d’Al-Aqsa, qui a bouleversé les
équations. Il n’y a pas de survie pour un occupant colonial, et sa disparition
est proche, si Dieu le veut, peu importe à quel point cet occupant est
contraint.

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 

Le simple sigle ONG envoyait
avant à l’action humanitaire de gens humanistes, désintéressés et impartiaux
comme reporters sans frontières le laissaient croire. Depuis, on a vu que des
activistes de toutes idéologies et de tous pays utilisaient cette couverture
gratifiante pour des activités et des causes douteuses.

Au nom de l’humanitaire
(ou du juridique), peut-on accepter n’importe quoi ?

Beaucoup d’ONG se servent de
ce paravent à des fins, au mieux lucratives, au pire dangereuses pour certains
pays. Le L’ONG TRIAL SUISSE se développe à plein et nombre
d’organisations consacrent une part significative de leur budget (provenant des
dons ou des subventions) à financer des campagnes de recrutement de nouveaux
donateurs… Sans compter le recrutement douteux auquel elles se livrent des
gens fréquemment velléitaires, sinon politisés et qui estiment que leur
engagement vaut droit à transgression et aux combines en tous genres.

Quand tous ces idiots auront
compris que l’humanitaire est devenu une affaire de mafieux, cela ira mieux,
mais hélas à leur tête, on trouve souvent des uns et des autres issus de la
même mafia. La seule raison d’exister est de se faire un maximum de fric
quelles qu’en soient les conséquences.

Et que des dires des
associations pseudo-humanitaires qui ne servent qu’à promouvoir l’entrisme  tel que TRIAL International est une
organisation non-gouvernementale qui lutte contre l’impunité des crimes
internationaux et soutient les victimes dans leur quête de justice.

L’ONG TRIAL est un fort enjeu
de pouvoir, et elle est contrôlée par une élite mondialisée (des donateurs
internationaux), professionnalisée et coupée de la base populaire, et
fréquemment en concurrence avec les pouvoirs politiques. Leur but est d’assurer
leur propre avenir.

Toute cette affiche afin de
donner une image inexacte de ce qui se produisait sur place semble être une
ordonnance pour une guerre en quelque sorte. Le TRIAL principal promoteur du
droit d’ingérence humanitaire, symbolise très bien l’hypocrisie, le cynisme et
la violence de cette vision des droits humains du monde utilisée par les pays
riches.

Cependant, dans ses dénonciations,
cette ONG-TRIAL se montre beaucoup moins virulente et moins intéressée que
d’habitude:

Quand il s’agit d’Israël
et ses crimes contre toute la population de Gaza et contre les Palestiniens en
général  surtout lorsque les enfants de
02 ans sont tués froidement par balles. Son apartheid contre les Palestiniens
n’est à démontrer, il est visible à l’œil nu.

Quand il s’agit de l’Arabie
Saoudite rendu coupable de toutes les atrocités et infamies condamnées par
le droit de la guerre 10 ans de siège d’une boucherie au Yémen qui est « la pire et la plus grande catastrophe
humanitaire au monde » selon l’ONU, le Yémen soit si peu livré à
lui-même.

Quand il s’agit de la
destruction de l’Irak ? Le mensonge des armes de
destruction massive qui seraient détenues par l’Irak. La guerre durera près de
dix ans, causera plusieurs centaines de milliers de morts, fera éclater les
violences intra-communautaires et favorisera l’émergence de Daesh. Ce
génocide  a longtemps été volontairement passé
sous silence.

Quand il s’agit de la démolition
de la Libye ? Les événements d’une guerre s’enchaînent en Libye.

Quand il s’agit de
l’effacement de la Syrie ? La guerre civile
syrienne est l’une des plus graves crises humanitaires de ces dernières
décennies, plus de 12 millions de personnes sont actuellement en situation
d’insécurité alimentaire en Syrie Selon le Programme alimentaire mondial.

Quand il s’agit du massacre
du Peuple Sahraoui ? En l’absence de solution politique du conflit de
décolonisation du Sahara Occidental, les Sahraouis apparaissent aujourd’hui
victimes d’une forme de génocide perverse, depuis plus de 50 ans le Maroc use
du temps dans l’espoir que le temps les détruise.

L’ONG TRIAL, il suffit de
noter que les victimes et les survivants de ces différentes guerres lancées par
les Occidentaux, qui avaient
considérablement réduit la sécurité, la santé, l’éducation et le niveau de vie
des populations, qui à ce jour,  n’ont
jamais reçu une quelconque assistance de cette ONG afin  d’obtenir justice et réparation ou une écoute
à leur prise de parole et la dénonciation de ces crimes.

Ainsi la justice suisse et ses
ONG préfèrent lancer leur regard ailleurs, leur lutte contre l’impunité et ou
leur  principe de compétence universelle
se limite aux Frontières d’Israël, de l’Union Européen et des USA. Sans pour
autant oublier de noter que seul la Commission du Droit International (CDI) est
l’unique organe le plus approprié pour examiner la portée et l’application du
principe de la compétence universelle. Je crois savoir que :

–en vertu de ce principe,
les États ont l’obligation de poursuivre les suspects/es de crimes
internationaux se trouvant sur leur territoire – et ce quelle que soit
la nationalité des suspects et de leurs victimes, et indépendamment du lieu de
commission des crimes.

–Que l’exercice de la
compétence universelle est soumis à deux conditions :

-1° L’auteur présumé de
l’acte, se trouve sur le territoire du pays qui retient ce principe.

-2° L’auteur présumé  n’est extradé vers une autre juridiction
compétente.

Sur ceux, sans être un
spécialiste en droit international, je considère la Justice et l’ONG.TRIAL pour
leur assistance juridique actuelle comme au mieux incompétentes et
irresponsables, aux pires démagogues menteuses et malhonnêtes. C’est mon
opinion, à la suite de la lecture de certains documents de la règlementation
en la matière. J’estime à mon tour que la Justice Suisse se réfugie derrière
une législation obsolète et mal orientée, avec des raisonnements biaisés,
commode pour des politiciens, des juges et leurs experts, il leur est ainsi
trop facile de nier des réalités terroristes sous ce prétexte.

Chapeau, les ONG, vendre du
vent et jeter l’opprobre sur les autres, n’est pas à la portée de tous, pointer
les doubles standards algériens, il ne faut ne pas être trop naïf quand même.
La dictature des droits humains, certes un bon concept, mais très mauvaise
application Aujourd’hui la plupart des ONG font partie de l’establishment et
défendent les mêmes intérêts. Sans aborder le sujet de l’ingérence humanitaire. 

Oui, il y a des ONG mafieuses
et TRIAL Suisse s’en est une. Elles profitent d’étiquettes, et si on jette un
œil dans les rapports d’activités annuels, on y apprend plein de choses, surtout
quand on voit la provenance des dons, on a très souvent des réponses à
certaines impressions. Ces ONG ont acquis en quelques décennies la réputation
d’être purement et simplement au service du néo-colonialisme. Quantité de pays
ne veulent plus d’elles sur leur territoire craignant la déstabilisation.

Pourquoi utiliser tellement
d’arguties pour nous expliquer le rôle des  ONG, quand il est évident qu’un grand nombre
de pays à travers le monde refuse leur présence. Même dans le monde occidental,
certaines officines ont fait l’objet d’une interdiction d’activité (Exemple
CARITAS en France pour intégrisme catholique).

TRIAL, cette ONG à la Soros, classe
l’Algérie à des profondeurs de plus en plus abyssales en matière de crime de
guerre, bien entendu le profil idéologique de TRIAL est très clair et son ton
dédaigneux insupportable, des petits bourgeois bien calfeutrés dans leurs
certitudes d’où il est impossible, même pas par la niaiserie, de les déloger,
se montrant d’ailleurs le plus acharné à nous chanter l’antienne ancienne.

L’Algérie qui ici même est
régulièrement applaudie pour son honnêteté et sa recherche de vérité, la loi
sur la concorde civile (approuvée par référendum au bénéfice du régime de
l’exonération des poursuites) avait pu permettre de rendre légitime, au niveau
national et international, la lutte contre les islamistes armés sans s’exposer
aux critiques formulées auparavant sur la politique d’éradication. Le refus des
groupes armés islamistes rendra légitime leur éradication par les forces de
sécurité. !     Mais ça doit être un complot que de le dire.

En bonne logique, les ONG
humanitaires, les vraies, celles qui ont pignon sur l’opinion, auraient dû
féliciter le gouvernement Algérien de lutter contre des ONG pirates qui
collectent frauduleusement des fonds pour financer des activités douteuses
à savoir soutien à certains réseaux terroristes, quand on sait que les
plaignants revendiquent tous leur engagement à la mouvance islamiste. Donc
Terroristes aux yeux de la justice Algérienne.

Cette TRIAL ne voit pas qu’en
Algérie comme en Suisse,  99 % de la
population n’aspire qu’au calme, la tranquillité, à un toit, à un travail, une
table pleine et une famille heureuse. Je signale que n’importe quel visiteur de
ce pays sera fasciné par la liberté de ton de la population, quels que soient
les sujets, peu importe les endroits, il n’y a aucun tabous d’ordre politique
ou militaire.

Donc en final l’assistance
juridique et la compétence universelle de la justice suisse, c’est juste celle
autorisée par des politiques et la moraline mainstream, avec la motion des
Droits humains et autres baratins à l’usage des crédules. Cela ne nous apaisera
mais ne nous consolera pas de ce que la justice Suisse ici a failli encore, je
suppose d’abord par incompétence et ensuite par idéologie. Il arrive que
l’excès d’indulgence pour les uns prive de toute compassion pour la souffrance
des autres.

C’est dans cette circonstance déplorable,
que je n’accorde aucune confiance à cette Justice helvétique. L’habit ne fait pas le moine.

 

 

Les BRICS un regroupement
hétéroclite avec des pays pro-américain comme l’Inde, l’Argentine, l’Égypte, les Émirats et l’Arabie Saoudite 
et Éthiopie ont pu  intégrer les
BRICS cette fois-ci uniquement pour des raisons géopolitiques, et c’est tout.

Car, à y regarder de près, ces BRICS
ressemblent beaucoup à un club de tourteaux, avec des dindons comme figurants.
Sinon, je ne vois pas ce qui rapproche l’Inde et la Chine, ou la Chine et la
Russie et ce que viennent y faire l’Égypte, l’Arabie Saoudite et les Émirats
qui roule toujours pour l’autre camp, c’est tout simplement délirant.

Mais, il ne faut pas oublier, que
nous avions l’Arabie Saoudite, Les Émirats, l’Égypte qui sont des  alliés stratégiques des États-Unis :

L’Arabie saoudite et les États-Unis sont alliés depuis le pacte du Quincy, Les Américains assurent la
protection militaire à la dynastie des Saoud en échange d’un accès au
pétrole du Royaume, cependant l’adhésion de l’Arabie Saoudite aux BRICS pourrai
sans aucun doute permettre aux États-Unis de faire surface l’affaire de
l’assassinat du journaliste Khashoggi. On sait par ailleurs que l’Arabie
Saoudite est tout simplement le plus grand importateur de matériel militaire
depuis 20 ans, ils ont déboursé des centaines de milliards pour acheter tous
les systèmes d’armes possibles et imaginables. Et ce n’est pas leur morale qui
les entrave: ils se sont rendus coupables de toutes les atrocités et infamies
condamnées par le droit de la guerre 10 ans de siège d’une insurrection en
infériorité numérique en sandales au Yémen, avec la supériorité aérienne et
tout et tout. Par contre que la boucherie au Yémen qui est « la pire et la
plus grande catastrophe humanitaire au monde » selon l’ONU,
loin des yeux des Occidentaux et des intérêts géostratégiques qui priment dans
leurs agendas actuellement, le Yémen soit si peu livré à lui-même. Résultat :
les Saoudiens ont perdu la guerre ?

Les Émirats Arabes Unis selon la
presse étrangère, sont plus connu pour leurs prestigieux palais, ses
gratte-ciel vertigineux, ses scandales et ses princesses qui s’échappent, une combinaison
qui tue, s’ajoute à ceci l’organisation tribale de leurs sociétés où la
confusion des pouvoirs est totale. Mais les politiques ont d’autres buts que la
vérité. Les Émirats mènent une politique proactive dans la région afin de peser
non seulement comme un acteur géopolitique sur qui s’appuyer et sur qui
compter, mais également comme investigateur de stratégies de la nuisance et de
la déstabilisation, les Émirats n’en sont pas à leur premier fait d’armes en
termes de soutiens à des pouvoirs ou groupes voyous.  Comme des brêles.

L’aide militaire américaine directe à l’Égypte, qui
n’inclut pas les ventes d’armes, se chiffre à quelque 1,17 milliard de dollars  depuis que le
pays a été la première nation arabe à renouer avec Israël en 1979. Sur le
plan économique, l’Égypte devrait 
importer plus de 15 millions de tonnes de blé chaque année et demeurer
le principal importateur mondial. Par ailleurs, au cours de la dernière
décennie, l’armée a accru son contrôle sur le secteur agricole à l’instar de
l’ensemble de l’économie, et la plupart des projets sont sous supervision
directe du président. La marchandisation à outrance de la terre a renforcé le
poids des investisseurs privés, en particulier du Golfe, dans l’accaparement
foncier, sur fond aux spectres des émeutes de la faim. Ainsi l’Égypte sinistrée
et isolée économiquement, qui n’a que le Nil, des militaires et des
schizophrènes qui souffrent de la faim. Autre paradoxe au pays du foul, les fèves sont
importées à 80 %, que l’Égypte reste le plus gros importateur de
céréales d’Afrique.

Quant à l’Algérie, elle peut
toujours compter sur l’hostilité gratuite des 
Arabes et on attend à vrai dire plus d’un pays qui dispute à l’Arabie
Saoudite et les Émirats la place de meilleur sujet de l’écurie atlantiste. (Ces
deux ont toujours voté contre l’Algérie dans les instances Internationaux).
Ces pays affichent clairement leur soutien au Maroc et sont des vassaux au
sionisme israélien, par ailleurs ils sont des financiers du terrorisme
atlantiste dans le monde arabe, normalisateurs, aplaventristes et ennemis de
l’Algérie., voilà ce que je retiens plus particulièrement de ces deux nouveaux
membres du BRICS  avec leurs chimères. Heureusement que
les Arabes adorent se détester ?

Très certainement lors du prochain sommet du BRICS,
les saoudiens comme les émiratis émettrons un refus pour l’adhésion de l’Algérie,
tant que l’Algérie ne normalisera pas avec leurs maitres sionistes et avec le
régime rétif du  makhzen. Donc oui, il faut se méfier des Émirats et de l’Arabie
Saoudite, il arrivera des moments ou nos intérêts ne seront plus convergents, contacter
des alliances hors de son système civilisationnel est toujours s’exposer à des
surprises, surtout que ces deux pays sont essentiellement liés aux intérêts de
l’impérialisme, voir des US pour les Émirats. Je n’ai aucune confiance en ces régimes
du Golfe  des VIP de luxe, (Arabie
Saoudite et les Émirats) juste des dynasties narcissiques, au mieux ils
joueront sur tous les tableaux au pire c’est le jeu du cheval de Troie.

Tout le reste du monde sait que
les institutions internationales sont éminemment politiques. Elles ne reflètent
pas la vérité. En revanche même en adhérant l’Algérie devra veiller à défendre
ses intérêts en respectant au mieux la représentativité de chaque État. 

Notre avenir passe principalement
par notre capacité à réagir, assainir nos finances, nous remettre au travail,
apurer les positions dogmatiques, des idées passéistes, suspendre économique
fermée, toujours dans des rapports de forces conflictuelles, purgeant la
bureaucratie, la corruption et le népotisme.

Pour sortir de nos écueils
mortifères, peut-être bien que l’on devrait dès à présent regarder ailleurs que
chez les BRICS, notre économie reste tributaire, si les prix des énergies
fossiles s’effondrent , l’économie algérienne s’effondre également, donc
l’Algérie n’a eu aucune chance de peser sur la table des évaluations des
membres juges des BRICS, comme l’Inde, l’Arabie Saoudite et plus encore avec
les Émirats. La coopération des BRICS ne consiste pas à prendre le parti de la
Chine et de la Russie, dans une lutte géopolitique, mais à faire progresser un
développement économique dans des conditions équitables. Il en va de même pour
les nouveaux membres potentiels comme l’Algérie tout en cherchant et poursuivant
un véritable développement commun avec les pays du Sud. 

Ce qu’il faut faire maintenant il faudrait
travailler pour éliminer les causes du refus. Cela prendra plusieurs années.
Mais c’est le prix à payer pour faire de notre pays, un pays réellement fort
avec une économie diversifiée et puissante. Cet enthousiasme est en effet essentiel pour tisser
les solidarités locales et nationales nécessaires pour le développement d’un
pays. En effet les BRICS ont à gagner avec L’Algérie et nous avec eux au retour
à des valeurs du Travail plus en équation avec ce que nous avons été et ce que
nous sommes, des Algériens, un peuple non aligné.

Entre temps il faudrait s’attaquer pour prendre des
mesures purgatives notamment sur :

La bureaucratie croupie dans une
administration encombrante, à l’esprit colonial, ridicule et inapte. Comme
simple exemple cette administration pour terroriser le citoyen n’hésite
nullement à exiger un certificat de Nationalité en dépit de la présentation
d’une Carte d’Identité Nationale qui doit très surement justifié la
Nationalité.

Le commerce informel : c’est
certainement un malaise qui offense tout notre système sociétal, qui occupe le
quotidien des algériens, généralement mal à l’aise, quand on sait que secteur
informel entraînant un profond dérèglement des fondations de l’économie
nationale, favorise la corruption ainsi que la concurrence déloyale qu’il mène
pour handicaper sérieusement le développement économique du pays. Ce sont les
transactions informelles, le trafic de drogues et les bénéfices qui s’opèrent
en marge du commerce légal qui ont en effet, permis à des personnes sans
scrupules de faire rapidement fortune. Ces activités non déclarées échappent à
toute imposition fiscale. Donc la nécessité de la mise en place d’une
réglementation stricte en vue de combattre ce phénomène.

L’Insécurité : l’inaction contre l’insécurité n’est pas une
option. Le diktat des délinquants n’est pas seulement le fait
d’individus dérangés, c’est le symptôme d’une société qui ferme les yeux sur
l’inacceptable, c’est plus que du banditisme, un phénomène qui désigne,
au sein d’un groupe, le non-respect de normes et de lois par certains membres
du groupe. Un néologisme détesté par la majorité des
Algériens !

En final et
pour rendre l’Algérie, un pays serein, apaisé et captivant, il est sûr que les
services de sécurité peuvent  être
disponible, entendre, prévenir et assainir ce genre d’épreuves négatives. Par
ailleurs les pouvoirs publics algériens doivent mettre en place une relance de
ses industries manufacturières contribuant à la réduction de la facture
importation et l’absorption du chômage ainsi qu’au décollage du secteur de
l’industrie par le lancement des projets importants, la mise en marche d’usines
ou de complexes industriels stratégiques en industrie agroalimentaire, en industrie
Pharmaceutique qui avait permis à l’Algérie d’être classée deuxième en Afrique
derrière l’Afrique du Sud en termes de production de médicaments.

Avec ou sans
l’adhésion aux BRICS, l’Algérie est en mesure d’amorcer un changement profond
dans la structure de son économie nationale.

L’art de la
diplomatie, c’est celui de l’équilibre alors que l’Inde, l’Arabie Saoudite ou
les Émirat soient   rassurés, l’Algérie ne
va pas mourir !!!!!