Blog de Kader

Catégorie : Géopolitique

Analyses et décryptages consacrés aux rapports de force internationaux, aux relations entre États et aux grandes évolutions géopolitiques.

  • Sommet de la Ligue arabe à Djeddah : la glorieuse célébration d’un déclin féodal :

     

     Le 32e sommet de la Ligue arabe à Djeddah, en Arabie saoudite, n’est pas parvenu à répondre à la question lancinante qui hante l’Organisation depuis sa création : la réforme et la modernité de ce « machin ».

    Depuis toujours, cette ligue est dirigée par des diplomates égyptiens, Le Caire estimant que le poste de secrétariat général lui revient de droit. L’image qui subsiste est celle d’une entité nominale, sous administration égyptienne et féodale dans ses prises de décision. Triste réalité de la diplomatie arabe, aujourd’hui sous l’emprise financière des monarchies du Golfe. Face à ce naufrage généralisé, seule Alger semble encore sortir la tête de l’eau.

    Le sommet de Djeddah : entre normalisation et hypocrisie

    Toute question de fond sur le massacre des populations palestiniennes, soudanaises et yéménites ayant été écartée, les chefs d’États ont simplement acté les recommandations du monarque saoudien. La déclaration finale salue certes la réadmission de la Syrie, mais elle reste muette face à l’escalade israélienne.

    La Ligue arabe, en plein déclin, apparaît plus divisée que jamais sur la question de la normalisation avec Israël. Le Maroc, Bahreïn et les Émirats arabes unis ont franchi le pas en 2020, rejoignant l’Égypte et la Jordanie. Israël ne manque pas d’alliés objectifs dans la région, même si ceux-ci ont le regard fuyant sous leur shemagh…

    Pendant ce temps, le conflit yéménite persiste. Il prouve abondamment l’incapacité des Saoudiens à utiliser efficacement les dizaines de milliards d’armements ultrasophistiqués achetés aux Américains ou aux Britanniques, si ce n’est pour des rééditions de Guernica contre les populations civiles.

    L’invitation de Zelensky : l’alignement occidental de l’Arabie Saoudite

    Le véritable flop politique du monarque saoudien réside dans l’invitation surprise du président ukrainien Volodymyr Zelensky, décidée sans aucune consultation des pays membres. Cet acte, dicté par un esprit de féodalité, brise la neutralité positive du monde arabe.

    Derrière la propagande médiatique, le message est clair : l’Arabie saoudite reste profondément ancrée dans l’étreinte américaine et occidentale. Cette mise en scène vise avant tout à acheter une vertu internationale à un royaume marqué par l’obscurantisme, tout en polluant les dossiers majeurs qui auraient dû occuper le sommet : la Palestine, le Yémen et le Soudan.

    Les États républicains face à la féodalité des monarchies du Golfe

    De mon point de vue, les États arabes républicains et laïcs devraient sortir de ce club totalement contrôlé par la féodalité des monarques. Pour n’importe quel citoyen arabe, la Syrie demeure le cœur battant de l’arabisme. Pourtant, elle a dû faire face à des mercenaires intégristes financés par Riyad et Doha pour détruire son État laïc.

    Aujourd’hui, l’Algérie n’a pas à être le supplétif de l’Arabie Saoudite. Si la Syrie doit encore composer avec l’hostilité de l’axe atlantiste (dont le Maroc et l’Arabie sont les meilleurs sujets), elle peut compter sur l’appui diplomatique de pays souverains comme la Russie, l’Iran, l’Algérie ou l’Afrique du Sud.

    Rien de nouveau, ni de convaincant sous le soleil de Djeddah. La Ligue des États arabes ne réussit plus qu’une chose : se suffire à elle-même dans sa propre autodestruction.

    A/Kader Tahri / Chroniqueur engagé, observateur inquiet « Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme ça. »

  • Vérités et mensonges sur la guerre en Syrie :

    Un petit rappel pour ceux qui ne le savent pas, la France était membre des
    Amis de la Syrie, en même temps que l’Arabie Saoudite et le Qatar, pour une
    supposée transition démocratique en Syrie    , l’Arabie Saoudite fait aussi
    partie des pays qui considèrent le Conseil National Syrien comme le
    représentant légitime du peuple syrien, que même Randa Kassis, qui n’est pas
    une révolutionnaire, a préféré quitter, car ne représentant pas grand-chose, mais
    seulement des habitués d’hôtels 5 étoiles payés par des puissances étrangères,
    certains faisant même du départ du Président Bachar al-Assad une condition sine
    qua non    .
    On sait depuis longtemps que parmi les extrémistes qui combattent en Syrie
    comme mercenaires des puissances étrangères, il y avait et il y a encore des
    militaires français qui les encadrent, d’autres les entrainent en Turquie
    et en Jordanie (cet apport de terroristes a un peu diminué du fait
    des actions de l’armée syrienne, du Hezbollah et de la défense populaire
    (qui montre que le peuple syrien s’engage contre Daesh et autres). après
    l’avoir écarté en 2011 après la répression d’un soulèvement populaire ayant
    dégénéré en guerre dévastatrice.
    Mes félicitations spéciales pour le retour de la nation syrienne, dans le
    giron de la Ligue des États arabe, et le meilleur hommage que l’on puisse
    rendre au combat du peuple syrien, c’est de revoir l’allocation du Père Elias
    Zahlaoui prêtre de Syrie à l’église Notre-Dame de Damas dans le quartier de Koussour
    a présenté le 6 décembre 2017, une allocation devant le Parlement Européen,
    lors d’une conférence sur la Paix et la reconstruction de la Syrie, pour
    dénoncer la propagande occidentale sur la Syrie et les outrances irresponsables
    envers l’Islam et les Musulmans en faisant part que les chrétiens d’Orient ont
    toujours vécu en harmonie avec les musulmans et les Juifs et ils doivent
    pouvoir continuer à vivre de façon conviviale et paisible avec toutes les
    communautés.
    Nous, musulmans, nous pouvons témoigner pour évoquer la mémoire du cardinal
    Duval s’élevant contre le colonialisme et la torture durant la Guerre
    d’Algérie. Il y en a d’autres, beaucoup d’autres sœurs, Marie-Thérèse Brau,
    femme de cœur et de volonté, sans pour autant oublier le père Henri Tessier
    archevêque d’Alger, qui dénonçait le soutien occidental au terrorisme durant la
    décennie noire en Algérie.
    Je peux même oser à dire, en toute fraternité, que l’église a réellement
    besoin du Père Elias Zehlaoui.  
    Merci et grand Merci pour ce formidable discours de grande sagesse, d’une
    honnêteté exemplaire qui véhicule une lueur d’espoir, il est important
    d’espérer, car tout change, même l’être humain ne fait pas exception.
    Allocution d’un prêtre de Syrie, Elias Zahlaoui devant le Parlement
    Européen, le 6 décembre 2017
    Mesdames, Messieurs,
    La crise syrienne a soulevé, soulève et soulèvera des questions, pour le
    moins gênantes.
    Questions, en premier lieu, sur la légitimité de cette guerre universelle
    contre la Syrie.
    Questions aussi sur les enjeux politiques et économiques, apparents ou
    cachés, de cette guerre.
    Questions enfin sur les issues possibles et à venir, au plan tant régional
    que mondial, de cette guerre.
    Pour ma part, prêtre arabe catholique, descendant de la toute première
    communauté chrétienne de Syrie, j’ai jugé de mon devoir de Syrien et de citoyen
    du monde à la fois, de vous proposer mon approche personnelle de l’une des
    raisons profondes de la résistance, absolument inattendue, que la Syrie a
    opposée à cette guerre.
    D’ailleurs, vous le savez tous, c’est cette résistance même qui lui a valu,
    entre autres, l’appui inconditionnel d’alliés comme la Russie et l’Iran, qui se
    savaient menacés du même sort, si la Syrie venait à tomber.
    Tout au long de sept ans bientôt, nuit et jour, vos tout-puissants médias,
    vous ont asséné des certitudes indiscutables, entre autres, celle d’une guerre
    civile en Syrie, et celle d’un régime de dictature, qui massacre impunément son
    propre peuple.
    Tout cela, Mesdames, Messieurs, ne vous rappelle-t-il pas, les scénarios utilisés
    pour la destruction de l’Irak, puis de la Libye ?
    Une levée chevaleresque de tout l’Occident, conduite, au sein des
    Nations-Unies, par les États-Unis, a valu à la Syrie une déclaration de guerre,
    de la part de (140) pays – pas plus ! – ainsi qu’un embargo militaire,
    économique et financier, sans précédent.
    Cependant, devant l’échec de la mise en application du célèbre droit
    d’ingérence, prétendument humanitaire, dont le mérite d’invention revient à M.
    Bernard Kouchner, des centaines de milliers de soi-disant djihadistes
    musulmans, furent, par, qui vous savez, levés à travers une centaine de pays,
    dont des pays européens et américains, embrigadés, armés, entraînés, payés,
    enfin téléguidés, voire commandés par des spécialistes des réseaux des plus puissants
    services secrets, pour être envoyés par vagues successives, à longueur
    d’années, en Syrie, pour y promouvoir, disait-on, la démocratie, et sauvegarder
    les droits de l’homme.
    Le bilan de cette malheureuse aventure, sur le plan strictement humain, le voici
    en gros, d’après les évaluations des Nations-Unies :
    A-  Sur une population de 24.000.000 d’habitants, 12.000.000 d’errants
    sur les routes, soit à l’intérieur du pays, soit ailleurs au niveau du monde
    entier, voire sur mer…
    B-400.000 morts, abstraction faite de toute appartenance religieuse, de
    toute condition et de tout âge…
    C-Des centaines de milliers de handicapés…
    D-  Des dizaines de milliers de disparus…
    Et pourtant l’État syrien a tenu, son Président a tenu, son armée a tenu,
    sa population a tenu, ses institutions gouvernementales de tous ordres ont
    tenu, son corps diplomatique a tenu, ses Instances universitaires et scolaires,
    tant gouvernementales que privées, ont tenu, tous les fonctionnaires d’État, en
    poste ou en retraite, même ceux des zones assiégées par les djihadistes
    d’Alkaïda, Al-Nousra, Daech et consorts, ont été et sont jusqu’à ce jour,
    régulièrement payés…
    Devant cet état de fait, absolument incontournable, l’un de vos meilleurs
    connaisseurs de la crise syrienne, le Français Michel RIMBAUD, a osé écrire, il
    y a un mois, que tout cela frôle le miracle…
    Miracle ou pas, avouons que cette résistance inattendue de la Syrie, a déjà
    provoqué bien des interrogations, et ébranlé bien des certitudes politiquement
    correctes…
    Pour tout dire, cette résistance exige, sans retard, des efforts honnêtes
    de recherche tenace et courageuse, loin de tout calcul mesquin ou chauvin. Car
    il s’agit pour vous tous de comprendre le secret de ce terreau strictement
    humain, de la Syrie profonde, qui seul explique ce qui vous paraît inexplicable
    dans cette résistance même.
    D’ailleurs, sans cette urgence, je vous avoue que je ne me serais jamais
    permis de venir ici, tant ma méfiance à l’égard de tout l’Occident, Société et
    Église à la fois, est grande.
    En fait, il s’agit pour nous tous, habitants de cette splendide planète,
    d’une leçon urgente et capitale à tirer, avant qu’il ne soit trop tard.
    Que cette assertion vous étonne où vous indignez, je me dois de vous dire,
    en prêtre qui vit en une société arabe à majorité musulmane, et qui croit bien
    connaître les musulmans et leur histoire, que vous avez, vous-mêmes
    occidentaux, consciemment ou inconsciemment, créé de toutes pièces, en
    Occident, deux mondes musulmans, qui n’ont, en fait, rien à voir avec l’Islam.
    Le premier de ces deux mondes concerne les innombrables agglomérations
    musulmanes qui parsèment aujourd’hui tout l’Occident. Ces agglomérations, vous
    vous en êtes servis pendant des décades, pour faire les travaux que vos
    concitoyens répugnaient à faire. Or leur grande majorité vit, jusqu’à ce jour,
    marginalisée au sein de vos sociétés, et écrasée par un sentiment
    d’infériorité, qui risque de se transformer subitement en un ressentiment
    explosif et ravageur. Vous en avez déjà eu des preuves inquiétantes.
    Le second de ces deux mondes concerne les innombrables groupes de
    djihadistes, que vous avez cru pouvoir créer et utiliser, pour détruire les
    autres, tout en vous croyant à l’abri de toute surprise désagréable, en misant
    uniquement sur ce que vous croyez être, vos tout-puissants réseaux de défense.
    Or, vous avez tous vite déchanté.
    Mais quel est donc l’Islam, me diriez-vous ?
    Mesdames, Messieurs,
    Ici, permettez-moi de vous inviter à une lecture objective de l’histoire
    des premières conquêtes musulmanes :
    Damas en 635,  Jérusalem en 638, L’Égypte en 641, L’Andalousie
     en 711
    En toutes ces conquêtes sans exception, les musulmans ont eu le génie
    d’inventer un style de vie avec les habitants chrétiens des pays conquis,
    qu’aucun envahisseur n’a jamais connu, ni avant ni après l’apparition de
    l’Islam. Et ce style nouveau a produit une convivialité faite de collaboration
    réelle avec les habitants, dans le respect de leurs églises, couvents,
    habitations, propriétés, activités, et tout cela en échange d’un tribut qui s’avérait
    inférieur au tribut que les byzantins chrétiens leur avaient imposé, sans
    parler des exactions et violences de toutes sortes que les byzantins orthodoxes
    imposaient régulièrement aux habitants non orthodoxes de ces pays, qui finirent
    par voir dans l’envahisseur arabe et non chrétien, un libérateur !
    Je m’en voudrais de ne pas souligner que cette convivialité étonnante a
    surtout permis à tous les habitants de ces pays conquis, tant musulmans que
    chrétiens et juifs, de vivre ensemble, de travailler conjointement, voire de
    collaborer au plus haut niveau de l’administration du Khalifat.
    Cette convivialité s’est approfondie et enrichie au cours des siècles, au
    point d’avoir fait de certains penseurs arabes chrétiens du 19e siècle, les
    créateurs de l’arabisme, et de nombre d’entre eux, au 20e siècle, les
    fondateurs et leaders de puissants partis politiques arabes, en Égypte, en
    Syrie, au Liban et en Palestine.
    Or c’est cette convivialité même qui constitue le fond du tissu solide de
    la société syrienne, et qui explique l’une des raisons profondes de sa
    résistance au cours des siècles, en dépit de tous les bouleversements que cette
    société a connus jusqu’à ce jour.
    Une tornade, si violente et si longue fût-elle, ne peut venir à bout d’une
    forêt d’une vie commune qui a mis 1.400 ans à enfoncer ses racines dans une
    bonne terre. Telle est la Syrie d’aujourd’hui.
    D’ailleurs, si l’Islam avait été l’espace d’un jour, à l’image de vos
    djihadistes d’aujourd’hui, aucun chrétien n’aurait survécu aux invasions
    musulmanes connues.
    Si devant de telles assertions, vous avez l’ombre d’un doute, permettez-moi
    de vous renvoyer aux seuls historiens juifs, et même israéliens. Je ne vous en
    citerai que trois de nos contemporains : le premier, un Israélien, Aba EBAN,
    dans son livre     ʺMon Peuple, le second, un Français, et c’est le rabbin Josy EISENBERG, dans son livre ʺUne histoire des juifsʺ, le troisième, un Américain, Abraham LEON ZACHAR, dans son livre monumental
    « histoire des juifs    ʺ.
    Oui, mes amis, l’Occident aujourd’hui a beaucoup à apprendre de l’Islam,
    même conquérant, pour se sauver de l’Islam qu’il s’est créé, d’abord en son
    sein, ensuite au niveau du monde.
    L’histoire apprend à qui veut l’entendre, que c’est au faîte de son
    pouvoir, que l’on reconnaît la valeur réelle d’une personne, d’une société,
    d’un peuple, d’une religion.
    Serait-ce donc si blessant de dire que l’Islam, au faîte de son pouvoir, a
    en ses croyants, réussi au cours de l’histoire, là même où le christianisme a
    lamentablement échoué en ses croyants ?
    Tout cela, Mesdames, Messieurs, croyez-moi, vous concerne au plus haut
    point. Car il s’agit, me semble-t-il, de l’avenir non de l’Occident seul, mais
    du monde entier.
    Mes amis,
    L’Occident aujourd’hui, tout l’Occident sans exception, si puissant
    soit-il, au plus haut intérêt à revoir rapidement toutes ses politiques, à
    l’intérieur de ses frontières, et au-delà, au niveau du monde entier.
    Oui, je dis bien aujourd’hui, et pas demain. Car demain, comme beaucoup le
    craignent, se prépare dans une arrogance aveugle, un cataclysme mondial auprès
    duquel la seconde guerre mondiale paraîtrait comme un jeu d’enfant.
    Mesdames, Messieurs,
    Pour finir, laissez-moi vous raconter un fait récent, hautement
    significatif, survenu le 27 septembre 2001.
    En ce jour, était organisé pour la première fois à Damas, un concert commun
    de chants religieux, entre une chorale d’église, que j’avais fondée en 1977, et
    la troupe de chanteurs musulmans, de la célèbre mosquée des Omeyyades.
    Ce concert avait lieu sur le parvis de la Cathédrale Grecque Catholique de
    Damas. Une foule impressionnante y assistait, dont des évêques, des prêtres et
    des oulémas musulmans.
    Entre autres invités de marque, il y avait la Troïka européenne, présidée
    par M. Xavier SOLANA. M. Louis MICHEL, alors ministre belge des Affaires
    étrangères, en faisait partie.
    Cette délégation était accompagnée d’un reporter de la TV belge, un certain
    Joseph MARTIN.
    La Troïka européenne assista au concert l’espace de vingt minutes
    seulement, pressée qu’elle était par d’autres engagements.
    Or, au moment où elle quittait le parvis de la Cathédrale, M. Joseph MARTIN
    faisait son reportage devant le cadreur de la TV belge. Je l’ai bien écouté.
    J’ai donc gardé de son reportage, ce mot bien ancré dans ma mémoire. Je vous
    prie de bien l’écouter :
    « M. BERLUSCONI, au lieu d’insulter le monde arabe et de mépriser la
    civilisation musulmane, aurait dû venir ici, pour combler son ignorance ».
    Mesdames, Messieurs, Merci.  Père Élias Zahlaoui
     
    En conclusion, je peux avancer qu’on a rarement vu un revirement aussi
    spectaculaire de la Ligue Arabe sur la représentation des faits, alors qu’on
    sait que cette Ligue, ce machin depuis plus de 12 ans, estimait toujours
     que :
    Le Régime de Damas avait mené une attaque chimique à Alep, dans le Nord-Est
    syrien, ainsi les pays arabes du Golf faisaient les jeux des intérêts
    pétroliers.
    Cette intervention n’est pas motivée par les droits de l’homme, mais par de
    bas calculs géopolitiques d’Israël.
    Que la coalition des rebelles faisait du bon boulot.
    Que l’intervention russe était dangereuse pour les populations et motivé
    par la mégalomanie de Poutine
    Tout cela pour dire que la réalité sur la Syrie explose.
    Bravos et hourras pour le peuple syrien.

  • La géopolitique des droits de l’homme : entre morale et diplomatie

     

    Il s’agit d’analyser comment l’universalité de ces valeurs est parfois instrumentalisée pour servir des intérêts nationaux bien précis. Ce phénomène, que certains politologues qualifient de « droit-de-l’hommisme », permet de légitimer des pressions politiques, des sanctions économiques ou même des interventions militaires sous couvert d’altruisme humanitaire.

    La sélection des cibles par les grandes puissances révèle une géométrie variable flagrante : les violations des droits de l’homme sont fermement condamnées chez les adversaires stratégiques, tandis qu’elles sont souvent passées sous silence chez les alliés économiques ou militaires indispensables.

    L’ingérence humanitaire et le nouvel impérialisme moral

    Cette politique du deux poids, deux mesures affaiblit la crédibilité même des institutions internationales. En transformant les droits humains en un outil de punition ou de chantage diplomatique, on assiste à une forme de moralisation de la puissance où le droit international devient le prolongement de la force.

    Les pays du Sud perçoivent de plus en plus ces injonctions comme une nouvelle forme d’ingérence culturelle et politique, un habillage moderne des anciens rapports de domination. L’évaluation de la gouvernance et des libertés devient ainsi un levier pour imposer des réformes économiques ou des alignements diplomatiques conformes aux attentes des donneurs d’ordres occidentaux.

    Vers une émancipation des récits politiques

    Pour sortir de cette impasse et redonner aux droits de l’homme leur véritable fonction émancipatrice, il est crucial de détacher ces principes des agendas hégémoniques. Les sociétés doivent pouvoir construire leurs propres trajectoires de modernité et de justice sociale, à partir de leurs réalités internes, de leurs dynamiques locales et de leurs choix souverains, plutôt que de se voir imposer des grilles de lecture extérieures et standardisées.

    Le véritable progrès réside dans un dialogue international équitable, débarrassé des postures paternalistes, où la dignité humaine n’est plus utilisée comme une arme de déstabilisation ou un argument de communication politique.

    A/Kader Tahri / Chroniqueur engagé, observateur inquiet

    « Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme ça. »

  • Les sanctions économiques : C’est l’Europe qui va s’effondrer!

     

    « La vérité suprême, c’est que nous savons
    qu’ils mentent. Ils savent aussi que nous savons qu’ils mentent. Nous-mêmes
    savons aussi qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. Ils savent aussi que
    nous nous contentons de faire semblant de croire qu’ils ne mentent pas    …
    », Li Chengpen Journaliste Chinois.

    La guerre en Ukraine, avait mis
    en évidence l’hostilité de plus en plus manifeste de l’Occident contre la Russie, le reste du monde et
    plus particulièrement le monde musulman (le
    cas du  Qatar et de la Coupe du monde fait école    ),
    pour exprimer une supériorité occidentale soulignant ainsi l’utilisation de
    plus en plus fréquente et de plus en plus problématique des menaces de
    sanctions économiques et des sanctions elles-mêmes en politique internationale.
    Mais cette politique  des sanctions
    ciblées ne relève pas du mandat de l’ONU, ni du Droit International, elle est
    imposée unilatéralement par des pays du monde occidental, une arme par excellence
    de l’UE et des Etats-Unis afin que le reste du monde comprendrait certainement
    que défier la primauté de l’Occident ne paie pas, une sorte d’épée de Damoclès
    que l’Occident pourrait agiter en permanence au-dessus de la tête du reste du
    monde.

    Cependant le tandem du monde
    occidental, surveiller et punir semble à bout de souffle avec cette politique
    étrangère qui n’avait jamais été destinée qu’à conforter leur suprématie
    économique, en employant à l’occasion les pires méthodes, tout en proclamant
    que leurs agressions militaires étaient motivées par leur amour des valeurs et pour
    la démocratie.

    Cette fois-ci cependant il se
    trouve que bon nombre de pays ne les suivent pas et analysent parfaitement la
    situation.

    Maintenant nous sommes dans le
    temps de la brutalité, de la force et de l’affirmation de la puissance, l’Occident
    fait plus que nous hanter, il survit et se perpétue. Avec tous ces multiples
    résurgences, qui n’entendent qu’une cloche, n’entendent qu’un son ; les sanctions.

    Ces dernières nous sont présentées comme une juste mesure, une alternative à
    l’utilisation des forces armées.. Cette stratégie de sanctions très médiatisée
    est risquée car il n’est pas sûr mais les médias d’Europe occidentale ont
    démarré au quart de tour On sait que la guerre en Ukraine a commencé tôt dans
    la presse avec son discours constant pour saper la crédibilité de la Russie et surtout en
    cherchant à imposer que la version officielle de l’Occident est plus
    nécessairement véridique. C’est un format de désinformation, l’un des formats
    pour le faire accepter comme valable information officielle, ainsi ils ont
    inventé l’hypocrisie, c’est tout de même pour s’en servir.

    Il y a le monde riche et idéal qui
    s’ose dire : « c’est mon droit » et le monde réel qui regarde :
    quand on est voisin d’une grande puissance on ne fait pas ce que l’on veut. On
    est obligé de composer. C’est dommageable mais c’est comme ça dans le monde
    réel. Demandez aux pays du Moyen Orient de ce qu’ils pensent d’avoir pour
    voisin l’état juif d’Israël, cet empire fasciste qui ne dit pas son nom.
    Regardez leur histoire pour voir que si Israël les a toujours laissé faire ce
    qu’ils voulaient chez eux.

    Quant à l’Europe un espace
    géographique pour l’Union Européen mais qui n’est pas l’Europe, cet union ne
    combat pas car il n’en a pas les moyens militaires, ni le courage, c’est un
    marché fait de démocraties débiles et décadentes qui ne veulent pas être autre
    chose qu’un marché et un protectorat. Cette union participe à la guerre par
    l’envoi des armes, des mercenaires à l’Ukraine au risque de se faire entraîner
    dans le conflit et cette union se suicide économiquement pour s’aligner par une
    cohésion démente qui fait supporter aux européens des conséquences économiques
    monumentales qui viendront à bout de cette Union Européenne despotique et
    totalitaire qui n’est pourtant malgré tout qu’une construction instable.

    L’Union Européen est devenue une
    caricature des états à la soviétique, il ne jaillira pas de la torpeur, il ne
    se formera pas en bloc indépendant et n’assurera pas sa défense, mais souhaite
    toujours rester sous la protection américaine, c’est-à-dire OTAN, en utilisant
    la menace russe pour tenter de sauver la domination américaine sur le monde,
    cet impérialisme honni par les trois quarts de l’humanité. La Russie n’a même pas besoin
    de se lancer dans guerre contre l’Union Européenne (le vœu des Etats-Unis) Il
    lui suffit de cesser toutes ses exportations vers l’Europe ! Plus de gaz,
    de pétrole, d’acier, d’aluminium, de titane, d’uranium, de terres et de métaux
    rares, de céréales, d’huiles de tournesol et de colza, d’engrais, et
    cætera !

    Dés le début de l’opération militaire
    spéciale russe pour dénazifier l’Ukraine, l’Occident a commencé à décréter des
    sanctions contre Moscou, couronnant le tout par une confiscation des réserves
    étrangères de la Russie. La
    guerre économique entre la
    Russie et l’Occident devient de plus en plus impitoyable    ,
    cependant
    q    uels que soient les dommages à long terme pour l’économie
    russe, l’Union Européen risque de perdre la guerre financière avant que la Russie ne perde la guerre
    économique. En
    perdant la guerre financière, ils apprendraient que les sanctions économiques
    ne sont rien de plus que des tigres de papier.

    Nous avons des récits de la
    presse occidentale, selon des spécialistes de circonstances auto proclames qui correspondent
    à des contes de fées qu’on a toujours voulu enseigner,  une présentation de la situation
    catastrophique de la Russie
    citant le site Oilprice, qui estime : « le pétrole Russe est déjà en
    chute libre, car les traders ne veulent pas prendre de risque de l’acheter a
    cause des risques de saisie/sanction. Actuellement la Russie, avec les sanctions
    ne peut plus vendre son pétrole. La
    Russie va donc exporte Moins de Pétrole, qu’elle vendra Moins
    cher. »

    Pour l’Occident la conclusion est
    facile : La Russie
    sera obligé de vendre moins de ressources, et moins cher puisqu’ L’Union
    Européen avait décidé de plafonner le prix du Pétrole à 60 Dollars. Le pétrole
    Russe deviendra inutilement risqué. D’autre part, L’Union Européen estime que les
    sanctions vont peser très rapidement sur la maintenance des équipements, ce qui
    va impacter d’ici quelques mois sur la capacité de production. A titre
    d’exemple, les avions Russes Boeing/Airbus ne seront plus en état de survoler
    d’ici quelques mois par manque de pièces détachées et de maintenance.

    La guerre des sanctions
    économiques ne fonctionne pas aussi bien qu’espéré, car aux dernières
    nouvelles, les exportations massives de gaz et de pétrole russe vers les
    Etats-Unis, par une armada de pétroliers et de méthaniers depuis la Mer Baltique
    devraient suffire pour que l’économie russe se redresse, et ce n’est qu’un
    secret de polichinelle! 

    La monnaie Russe (Rouble) est
    actuellement à son plus haut niveau, le système Swift est remplacé par la carte
    de paiement Mir qui signifie à la fois «paix»
    et «monde» en Russe  est un système de paiement alternatif, et la Russie qui commerce en
    roubles, en yuans, en pesos, ou en roupies (mais ni en dollars, ni en euros)
    n’a pratiquement plus aucune dette extérieure !

    Un système qui est devenu
    indispensable, cependant la
    Russie devra remercie vivement les Etats-Unis et l’Union
    Européen, car grâce à eux, la
    Russie a fait redémarrer son agriculture, son industrie, son
    commerce, et ses exportations atteignent des records, y compris dans le domaine
    des céréales et de l’armement !

    Le gazoduc Force de Sibérie 1 va
    être doublé prochainement par Force de Sibérie 2, de façon à doubler les
    exportations de gaz russe vers la
    Chine, car ce pays veut remplacer ses centrales électriques à
    charbon (trop polluantes) par des centrales électriques fonctionnant avec des
    turbines à gaz. Concrètement, ce déploiement vers l’Est se matérialisera par la
    signature prochaine d’un accord portant sur la livraison de 50 milliards de
    mètres cubes de gaz par an, via le futur gazoduc Force de Sibérie 2. Ce
    dernier, est censé remplacer le projet « Nord Stream 2 », qui devait
    rallier la Russie
    à l’Allemagne afin d’approvisionner l’Europe en gaz, mais que le conflit en
    Ukraine a jeté aux oubliettes.

    Contrairement à ce que nous répètent
    les stratèges des studios de Télévision, la guerre en Ukraine est marquée par de multiples
    références,     son objectif était de démilitariser et de
    dénazifier l’Ukraine pour défendre les personnes qui ont subi du harcèlement au
    cours des huit dernières années, un génocide perpétré par le régime de Kiev,
    faisant allusion au harcèlement contre les citoyens russophones, et en
    particulier aux hostilités entre le gouvernement ukrainien et les territoires
    désormais reconnus par le Kremlin comme républiques indépendantes, Donetsk et
    Lougansk, dans l’est de l’Ukraine. certes les russes,   se souviennent également des nazis
    ukrainiens qu’ils ont dû affronter de 1941 à 1945, et des massacres de juifs
    russes, polonais, ou même ukrainiens par les panzer divisions Galicien composée
    avec des volontaires ukrainiens si féroces que même les Allemands en avaient
    peur, ils se sont rendus tristement célèbres pour le nombre de victimes parmi
    les juifs (850 000), les Polonais (220 000), les prisonniers de guerre
    soviétiques (400 000) et les civils ukrainiens (500 000) pendant la Seconde Guerre
    mondiale. Aujourd’hui, le combat militaire n’étant pas pour les Galiciens, ils
    sont utilisés contre les résistants.

    C’est aussi singulier de se
    décrédibiliser en reprenant la propagande d’une Russie qui s’enliserait en
    Ukraine. Les Etats-Unis et l’Union Européen en revanche, réalisent l’exploit de
    s’enliser dans leur soutien hypocrite à la guerre, en fait l’Union Européen ne
    représente que les intérêts d’une infime minorité et pas celui des peuples, cet
    union Européen est complètement rongé de l’intérieur qui en fait ne reste
    qu’une zone de libre-échange sous commandement militaire US.

    Il suffirait que les pays
    producteurs d’énergie, gaz ou pétrole, ou de diverses matières premières,
    exigent des paiements dans une autre monnaie que le dollar ou l’Euro pour que
    le monde occidental idéal  soit
    sérieusement bouleversé. Et les Occidentaux font tout pour que ça n’arrive pas.
    Aussi l’ensemble du reste du monde souhaitera la naissance d’un monde
    multipolaire reclassant les USA et l’Union Européen au simple rôle de puissance
    régionale, il sera alors admis une espérance que la raison du plus fort ne sera
    plus jamais la meilleure. 

    Quant aux médias main stream
    occidentaux, nous savons qu’ils soutiennent en réalité une idéologie de
    domination dans le monde entier (mondialisation) qui découle d’un libéralisme
    aveugle, et c’est à cette idéologie individualiste et égoïste qu’il faudrait
    mettre fin.

    Personne ne croit en l’avenir de
    l’Union Européen, mais plus tôt s’effondreront les Etats-Unis et de l’Union
    Européen, qui veulent surtout rendre tout le monde des valets soumis et la fin
    dont il doit être question sera celle de l’hégémonie mondiale des Occidentaux
    et mieux ce sera pour tout le monde.

    Principe de réalité :
    L’hiver sera rude l’Union Européen sera plongé profondément encore plus dans
    l’obscurité glaciale et il aura certainement très froid !

  • Relations Algérie/Russie : Ce qui agace l’Occident !!!!

    Jamais dans l’histoire de
    relations internationales n’a-t-on connu une campagne aussi acharnée, bien
    financée, haineuse et envieuse à l’encontre de l’Algérie., une campagne
    haineuse menée spécialement par 17
    sur 705 membres du Parlement
    Européen. Ces 17 eurodéputés sous l’impulsion du sulfureux Raphaël GLUCKSMANN,
    lobbyiste, remarqué pour son combat sur le front anti-Russe, ce terreau
    transmet ses codes, ses désirs, ses manières de guider le monde sans lesquels
    l’Algérien se retrouve nu et incapable d’agir pour construire et inventer
    l’avenir, ont interpellé la présidente de la Commission européenne,
    Ursula Von der Leyen, et le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell,
    sur l’accord d’association liant l’Union européenne à l’Algérie, à la lumière
    du soutien croissant de l’Algérie à la Russie.

    Alors, avant de balayer devant la
    porte des autres, sans courir le risque que cette «Lettre» ainsi
    affublée soit confondue avec le règlement intérieur d’une quelconque loge
    maçonnique, ces donneurs de leçon sautent comme des cabris en piaillant on a droit, on a droit, on a droit. .

    C’est parce que le droit est
    tombé sous la coupe de l’idéologie mondialiste ou droit-de-l’hommiste, étant
    par principe une large voie à la négation des différences entre les peuples et
    à l’effacement de l’autre. Imposer à autrui, n’est pas un droit mais une
    violation ou plutôt une contrainte dont l’issue ne peut qu’être funeste.

    On n’a assez des leçons de morale
    distribuées, lamentable et désespérant! Avant de juger avec leurs lunettes de
    désabusés et de jaloux, les francs-tireurs du tous pourris devraient se
    demander ce qu’ils reprochent concrètement à l’Algérie, seulement des
    racontars, des scandales montés en épingle par les médias et répétés en boucle
    selon l’adage « décriez, décriez, il en restera toujours quelque chose!!!!

    C’est tellement malin que cette
    campagne haineuse n’était pas seulement une campagne continue de douter de
    l’intégrité des accords. C’est la loi de la jungle ! Celui qui croit encore en
    certaines sornettes comme les droits humains, la démocratie, la liberté et
    autres délires du genre, reste encore perdu !

    Bien sur l’intelligentsia
    Occidentale nous étonnera toujours par sa grande clairvoyance avec ce fameux
    « état de droit » à
    l’origine douteuse mais en tout cas sans rapport avec les peuples, et la
    démocratie, c’est-à-dire le droit pour les peuples de choisir leur destin. Ce
    que la Lettre ne
    dit pas, c’est que ces pays, tout comme la Pologne, la Slovaquie, la Lituanie, la Estonie., la Bulgarie et la Hongrie sont encore des
    pays de paysannerie. Même au sein de l’Europe la sociologie des pays de l’Est
    correspond grosso modo à celle de l’Espagne des années 60, des villes entourées
    par des campagnes compactes. C’est les médias occidentaux que le
    disent !!!!!

    A l’écoute de ces grands
    humanistes si soucieux des droits de leurs concitoyens donnaient  des leçons de morale aux Algériens, çà fait
    quand même rigoler. Rien de pire que la propagande vicieuse, surtout que dans
    leur cas ils sont loin d’avoir les mains propres! S’ils étaient si parfaits,
    les flux migratoires auraient pris le sens nord-sud depuis longtemps. Or ce
    n’est toujours pas le cas. On est donc bien d’accord une fois pour toutes:
    l’Algérie a tous les torts et a tout faux. Il faut le savoir. C’est toujours
    plus facile de reprocher aux autres ce que l’on fait soi même.

    Cependant le Parlement Européen
    n’a pas le droit de faire pression sur l’Algérie pour son non-respect des
    droits de l’homme. Et d’ailleurs pourquoi se cantonnerait-elle à l’Algérie ?

    Il en existe des dizaines et des
    dizaines, y compris dans ses propres rangs. L’Europe fera bien de se comprendre
    plutôt que de dénoncer le non-respect des droits de l’homme

    Peut-on savoir, Eurodéputés,
    quels sont ces droits nous attendons donc avec hâte que vous nous éclairiez de
    vos lumières, autorisation vous est donnée , ignorant que nous sommes?

    Celui de se marier avec une
    personne du même sexe que soi ?

    Celui, pour un «couple
    homosexuel», d’adopter des enfants ?

    Celui de dire à des enfants de 8
    ans qu’ils peuvent changer de sexe si c’est cela que, soi-disant, ils
    souhaitent ?

    Celui de la liberté d’expression,
    notre pays assure la liberté de conscience, 
    respecte toutes les croyances. Chacun est libre de croire, de ne pas
    croire, de changer de religion. Seulement lorsque cette  liberté prend des allures d’agression
    d’autrui, la diffamation ou l’injure gratuite elle est parfaitement
    condamnable.

    Pour ma part j’estime que la
    publication de mensonges avérés, ou même seulement de faussetés manifestes et
    les simplismes sont généralement beaucoup plus fascinants que le réel et sont
    instrumentalisés de façon parfaitement cynique par des groupuscules ou encore
    des formations politiques.

    Dans la plupart des pays, le
    journalisme est une bonne planque pour promouvoir leurs idées politiques. En
    France les journaux appartenant presque tous à des patrons proches de la 
    Gouvernance, leurs journalistes ne risquent pas la
    prison, seulement le licenciement lorsqu’ils ne sont pas assez louangeurs des
    exploits du gouvernement.

    Le rôle de notre diplomatie est
    de défendre les intérêts du peuple algérien, pas de se mettre au service d’un
    groupe de pression d’un nouveau délire et on rénove encore plus loin dans le
    recadrage des Droits de l’Homme. NOUS sommes des barbares.  

    L’amalgame est grossier, c’est
    pratique cette idéologie woke, alors
    d’une manière lapidaire ils disent que :

    1-L’Algérie s’est abstenue lors du vote sur la résolution des
    Nations unies condamnant la guerre en Ukraine le 2 Mars 2022

    2-L’Algérie s’est abstenue lors du vote contre l’exclusion de la Russie du Conseil des
    droits de l’homme de l’ONU.

    3-L’Algérie s’est abstenue lors du vote sur la résolution exigeant
    que Moscou renonce à sa «tentative illégale d’annexion».

    4-L’Algérie accueille sur son sol des manœuvres militaires
    conjointes avec la Russie.

    5-L’Algerie entretient des liens toujours croissants avec la Russie, une situation qui
    se traduit à travers le soutien politique, logistique et financier.

    6- l’Algérie fait partie des quatre premiers acheteurs d’armes
    russes dans le monde entier, culminant avec un accord d’armement de plus de 7
    milliards d’euros en 2021.

    Pour répondre à toutes ces
    accusations des eurodéputés à la recherche d’une dérobade comme d’habitude, peut-être
    par nostalgie mais c’est quand on rentre dans le détail que ça devient
    vraiment  encore plus accablant.

    1-Dix-neuf pays africains se sont abstenus, donc l’Algérie, par sa position
    relativement non         alignée. Sans compter une guerre au Yémen menée par une
    coalition d’États dirigée par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
    Mais celle-ci reste à ce jour  ignorée de
    l’ONU et de la plupart des médias occidentaux et qui ne s’inquiètent que pour
    l’Ukraine. Il y a des politiques inhumaines

    2-plusieurs États africains, dont l’Afrique du Sud et l’Algérie ont
    choisi l’abstention, jugeant que la résolution suspendant Moscou « préjuge les résultats de la
    commission d’enquête     » créée début mars par le Conseil des droits de
    l’homme.

    3–35 pays se sont abstenus dont l’Algérie, la Chine, l’Inde et le
    Pakistan.     Ce qui est intéressant est que ceux qui se sont abstenus on
    fait remarquer les deux poids et mesures, dans l’application du droit
    International, Israél annexe le Golan Syrien et les colonies en Cisjordanie,
    sans oublier que le Royaume du Droit de l’homme du Maghreb (Maroc) qui annexe à
    sa guise le Sahara Occidental, qui demeure toujours une question de
    décolonisation au sein des Nations Unies sans que la Communauté International
    puisse exige un vote de résolution

    4– Les deux armées ont déjà effectué des exercices conjoints dans
    le Caucase et en Russie ces cinq dernières années, et le mois dernier en mer
    Méditerranée. Mais c’est la première fois qu’elles se déroulent sur le sol
    algérien, les deux pays avaient déjà organisé des manœuvres navales conjointes
    en octobre 2022 au large d’Alger, tandis que l’Algérie avait participé aux
    exercices militaires Vostok 2022, dans l’est de la Russie. Le Maroc a organisé en
    juin les manœuvres Africa Lion, avec
    la participation d’Israël, de membres de l’Otan et des Etats-Unis, au sein du
    plus grand exercice jamais organisé dans le pays, tout prés de la frontière
    algérienne.

    5-Les contrats pour l’achat de l’armement datent depuis 2017. La
    coopération russo-algérienne se prolonge également sur le plan industriel. En
    effet ces liens croissants de l’Algérie avec la Russie ne sont pas vus, du
    bon œil par les occidentaux surtout que l’Algérie possède une forte armée dont
    les capacités et le professionnalisme, ne sont plus à démontrer. Il s’agit de
    l’une des armées les plus perfectionnées au monde, classée 1ère dans la région
    du Maghreb et 3ème dans le Monde arabe et sur le continent africain.  Les
    occidentaux doivent comprendre que la balance des forces dans le monde est entrain
    de changer et que les pays non alignés cherchent à se faire une place auprès de
    ceux qui luttent, comme eux, contre l’établissement d’un monde unipolaire.

    Bref, pour ces braves
    eurodéputés, les seuls achats d’armes condamnables sont celles de l’Algérie
    bien sûr !

    Quant à l’accord d’association
    liant l’Union européenne à l’Algérie, la révision des dispositifs de l’accord
    d’association avec l’Union européenne était réclamée depuis longtemps par la
    partie algérienne, d’autant que la balance commerciale était défavorable à
    l’Algérie    ,     sa révision peut devenir effective par la
    conjoncture actuelle, marquée par la crise énergétique en Europe qui offre  une opportunité pour l’Algérie, qui a demandé
    à deux reprises la révision de l’accord d’association de façon globale, jugeant
    que l’accord a été largement en défaveur de l’économie algérienne de manière
    générale, principalement dans son aspect commerce extérieur.

    Nous voyons qu’au nom du Bien, 17 Eurodéputés latents
    sur 705, s’inquiètent pour réduire le flux des revenus pétroliers qui financent
    la machine de guerre de la
    Russie, un délire destructeur, dont on sait parfaitement
    qu’il sera compris comme un délire par la partie de la société qui n’a pas
    perdu le sens commun.

    Selon le rapport du Centre for Research on Energy and
    Clean Air (CREA)     l’UE a représenté 61% des importations fossiles, soit
    environ 57 milliards d’euros, sur les 100 premiers jours de la guerre (24
    février – 3 juin). Les plus gros importateurs ont été la Chine (12,6 milliards
    d’euros), l’Allemagne (12,1 milliards) et l’Italie (7,8 milliards).

    Les revenus de la Russie proviennent d’abord
    de la vente de pétrole brut (46 milliards), suivi par le gaz acheminé par
    gazoducs (24 milliards), puis les produits pétroliers, le gaz naturel liquéfié
    (GNL)  des céréales et enfin le charbon. Il
    s’agit d’ailleurs d’achats au comptant et non dans le cadre de contrats de long
    terme, ce qui signifie que la
    France a décidé sciemment de recourir à l’énergie russe
    malgré l’invasion de l’Ukraine, estime le rapport, je crois que c’est le nerf
    de la guerre de cette propagande.

    Par ailleurs selon les
    indications des douanes russes Le plus gros acheteur d’or russe est le
    Royaume-Uni    , avec
    290 tonnes en 2020 pour un montant de 16,9 milliards de dollars, 

    Chapeau, Eurodéputés, vendre du
    vent et  jeter l’opprobre sur les autres,
    n’est pas à la portée de tous, pointer les doubles standards Algériens, faut
    pas être trop naïf quand même. La dictature des droits de l’homme, certes un
    bon concept mais très mauvaise application !

     

    Cet
    article est  publié sur :

    https://www.mondialisation.ca/relations-algerierussie-ce-qui-agace-loccident/5673129

    https://www.palestine-solidarite.fr/relations-algerie-russie-ce-qui-agace-loccident/

    https://www.algeriepatriotique.com/2022/12/02/relations-entre-lalgerie-et-la-russie-ce-qui-agace-loccident

     

  • La France pleure encore son Algérie (française) !!! !!!

    Dans l’évolution de « l’histoire
    moderne     » la colonisation avait servie de crime fondateur des
    sociétés occidentales des droits de l’homme, ainsi cette société s’est
    structurée autour de ce marqueur essentiel de la culpabilité, c’est le crime
    colonial contre l’humanité (à l’exemple d’une tribu archaïque qui s’est structurée
    autour du meurtre du mâle patriarcal et en a souscrit des lois    ).

    Aujourd’hui après plus de soixante années de
    liberté la meilleure  initiative mémoriel
    surtout pour la société française serait celle de leur dire que l’Algérie
    n’est plus un récit d’aventure et d’épouvante, c’est un pays avec une population
    qui vivait paisiblement avec une histoire que l’on peut comparer à d’autres. L’histoire
    de la colonisation est une conquête, des violences, d’une mainmise des terres
    par un système colonial ridicule avec tous ces ingrédients : indigénat,
    racisme, attentats, torture, camps, viols, bombardements, assassinats, etc.».
    La colonisation est une histoire de prédation, de violence, d’asservissement et
    d’effacement de toute une population.

    Histoire de bien asseoir leur sentiment de
    supériorité, les français aiment très souvent dire que c’est la France qui aurait « créé » l’Algérie pour justifier
    cela souvent, ils fassent référence aux premières utilisations bien entendu du
    mot « Algérie » en
    français, ce qui d’un point de vue historique, est assez réducteur. Ce sont les
    algériens comme l’Emir Abdelkader, Cheikh El Mokrani, Cheikh Bouamama, Ahmed
    Bey et bien d’autres qui ont créé la nation algérienne, en voulant faire de
    leur société, qui existait déjà, une communauté politique, dont la France avait nié leur droit
    à une souveraineté. Mais ils ont fait cette nation Algérienne contrairement à
    la volonté de la France
    et surtout comme une réponse à une répression acharnée et criminelle par un
    combat pour sa liberté, et cela mérité d’être avouer haut et fort que la nation
    Algérienne s’est construite contre la France.

    On sait toujours que par
    accrochage idéologique du côté français c’est là qu’on peut constater à quel
    point l’Algérie française est
    devenue un produit thérapeutique essentiel faite de sophismes politiques, de
    rejets et de victimisation, de justifications a posteriori et surtout de mythologies
    coloniales, ces visions sont souvent leur unique point de rencontre. C’est même
    une drogue indispensable pour tous ces nostalgériques
    qui ont du mal à faire le deuil de ce qui était vu comme le prolongement
    naturel de la France,
    « de Dunkerque à Tamanrasset«  
    tant que la médiocrité coloniale décourage toute critique qui reste
    écrasés par l’occultation de l’histoire du passé colonial

    De toute façon, l’Algérie qu’imaginaient les
    Français et  surtout les nostalgériques avec leur intolérance,
    complexe de supériorité, résurgence de tendances à l’impérialisme culturel,
    voire la haine de l’Autre, existait toujours adossée à une autre Algérie avec
    un simple allongement territorial d’Alger
    à Tamanrasset    , mais ils faisaient tout pour ne pas la voir. C’était une Algérie
    plus ancienne et plus profonde, c’est-à-dire la société algérienne qu’ils
    avaient essayé de détruire mais qui leur échappait et qui finirait par les renvoyer
    en légitime défense.

    Parler de souffrances, de blessures, de
    traumatismes nous avons plusieurs millions de personnes victimes de la
    colonisation française depuis 1830 uniquement parce qu’ils étaient des Algériens,
    historiquement ils ont droit à la
    Justice et il est malheureux de constater que la  politique mémorielle française demeure un
    affront éhonté à cette Justice. La citation de Victor Hugo illustre
    parfaitement cette réalité qui reste d’une abjection totale et imparable.                                                                              C’était
    la civilisation qui arrivait à Alger sous la forme d’une guillotine     !                                      
    Choses vues. Souvenirs, journaux, cahiers, Vol. I, 1830-1846, Paris, Gallimard

    Très curieuse vision de l’histoire algérienne, du
    colonisateur pour qui toutes les idéologies ont besoins de coupables pour
    répandre leurs mensonges. Une idéologie coloniale, c’est toujours la lutte du
    bien contre le mal identifié aux ennemis (le colonisé). Des ennemis, c’est
    très facile à trouver des indigènes Algériens qui avaient osé refuser en leurs
    ancêtres les gaulois, et même après plusieurs décennies de l’indépendance de
    l’Algérie, les Français continuent de façon sauvage et hypocrite à
    instrumentaliser l’histoire et à exploiter les blessures mémorielles à des fins
    politiques, sociétales et d’avoir une lourde responsabilité dans la réécriture
    mensongère de la période coloniale en Algérie. Que ceux qui aujourd’hui
    détiennent un mandat dans l’écriture de l’Histoire ont le devoir, sinon de dire
    la vérité, du moins de ne pas énoncer des contre-vérités.

    Selon ces sites « Identitaires« , le
    fait plus marquant, des Françaises connaissaient un sort plus classique: elles étaient
    violées, des Algériens étaient des braves gens mais trompés par le FLN à l’insu
    de leur plein gré et à juste titre pour terroriser les colons. Toutes ces
    arguties sur la nouvelle histoire entrent dans le cadre de la guéguerre anti Algérien.
     

    Pour la fachosphère coloniale la culpabilité des
    indigènes algériens doit donc se déployer suivant deux axes, d’avoir résister à
    la colonisation, d’avoir refuser les bienfaits coloniales de la France et surtout d’avoir
    fait aux Colons français des griefs injustifiés. Je serais incomplet, si je ne
    parlais pas du climat de haine dans lequel se sont trouvées les colonisés,
    c’est-à-dire les algériens  En fait cette
    frange de population coloniale ne fait rien d’autre que chercher l’occasion
    pour se donner de l’importance et oublier ses complexes et ses échecs, ce sont
    les nostalgériques  (Pieds Noirs) qui ressassent sans
    cesse la colonisation, la guerre d’Algérie etc., les Algériens ont tourné la
    page depuis belle lurette, personne ne parle de cela c’est un non sujet pour l’Algérien
    moyen, le plus important pour lui comment faire pour la prospérité du pays et
    vivre en paix, sans oublier les crimes du passé, l’Algérien vis au présent, et
    au présent, le passé de l’Algérien mérite d’être connu. 

    Pourquoi la France traîne-t-elle une sorte de mauvaise
    conscience qui entretient de sales rancœurs d’une classe politique incapable,
    profondément décomposé et cultivant cyniquement les rancoeurs pour s’exonérer
    de la responsabilité de ses immenses échecs aux yeux de sa population qui ne
    cesse de la contester, la propagande médiatique se nourrit de la certitude du
    colonisateur d’être magistral par son mépris envers le colonisé à qui l’on
    prétend apporter la civilisation.  

    C’est ce qui est paradoxal la société des droits
    de l’homme constitue un contresens sur la réalité de la nature humaine, une
    surestimation de la raison avec un égarement immoral: c’est-à-dire un déclin de
    la société occidentale supplantée humainement et moralement par la civilisation
    islamique sur  le sol des nations
    chrétiennes. L’islam est inéluctable devant tant d’irrespect pour la nature
    humaine dans une société dépravée sous les coups fantaisistes d’une minorité façonnant
    la société à leurs convenances. Le summum est atteint dans la dérive de la
    normalité de ce délire transgenre, il
    fallait quand même avoir de l’imagination, un « homme ayant un utérus »
    qui accouche sera-t-il/elle considéré.e comme le père ou la mère ? Il est possible aussi qu’une
    « femme à pénis«  soit
    le père d’un enfant. Pourtant
    la réalité biologique nous apprend que seule une femme peut porter et donner la
    vie à un enfant. C’est tout bêtement un fait naturel voulu par notre Créateur !                                                                                Alors
    Bravo pour cette belle avancée sociétale cela semble-t-il beaucoup plus à la
    mode     ?

    Les Français aiment toujours se parer de mérites
    et des vertus qui ne leur appartiennent pas et ne manquent jamais de les
    célébrer à grande pompe, peut être parce que pour eux, la vérité, c’est ce qui
    les sert, leurs journaleux justes un ramassis d’intellos racistes qui se
    croient visionnaires mais qui sont surtout des utopistes dangereux. Ils ont besoin
    de diaboliser les autres pour justifier le racisme et la haine de l’autre,
    c’est vouloir faire d’une particularité un cas général. C’est parce qu’on parle
    du pays des droits de l’homme qu’on peut se permettre de suspecter qu’il y a la
    même chose de pire pourvu qu’ils puissent continuer à s’enorgueillir de leurs
    postures morales ! C’est avec leurs yeux
    que nous devrions regarder notre passé.

    L’Immigration l’éternelle débat !!                                                                  
                             La
    question de l’immigration est largement instrumentée par les médias à chaque
    échéance électorale, c’est un choix politique, pourtant le travail immigré a
    bien sa place dans l’économie française surtout des avantages comme une ressource
    qu’il procure soit à l’État  par la
    solution au problème du financement des retraites, soit aux employeurs comme un
    palliatif au vieillissement de la population active, soit aux consommateurs
    comme un équilibre socio-économique les prix à la consommation (produits
    agricoles et autres) seraient bien plus élevés, la main-d’œuvre étrangère étant
    bien moins payée, Dans le domaine du système des retraites, l’immigration
    joue un rôle des plus favorables, toutefois l’immigration subit le problème de
    racisme dans une société moderne, dont la devise est l’égalité.

    L’apport migratoire semble être majoritaire dans
    la croissance démographique du pays ; sans lui, la France n’échapperait sans
    doute pas au déclin de sa population. L’immigration a toujours été un puissant
    facteur de croissance et ceci mérite     mieux que des clameurs
    hystériques. Sans cet apport, la
    France d’aujourd’hui peut être à l’état du Portugal ou de la Grèce, c’est-à-dire un pays
    en faillite.

    De nos jours surtout, les médias occidentaux
    tentent de donner des explications erronées sur l’immigration pour jeter les
    doutes, que des citoyens privés de libertés et de démocratie, souffrant de la
    faillite économico sociale et sans travail vont immigré en masse d’année en
    année vers la France,
    vers ses chattes, vers les allocations, les aides sociales de tous ordres, et vers
    ses droit de l’homme. Ces médias avancent rien que pour l’Algérie ce sont au
    moins 4 millions de personnes vivent en France et faire apparaître ainsi que les
    Français avec leur pseudo laïcité, leur pseudo égalité apparaîtront comme les
    sauveurs humanitaires et les plus bienveillants.  

    A Oran, on a vu plus récemment le président
    français ouvrir joyeusement les bras à toute une jeunesse algérienne qui
    faisait retentir les rues d’Oran de slogans (On.Two.Three Viva l’Algerie)
    ou encore lors de la balade du président Français à Alger ponctuée de quelques
    sifflets au cours d’un bain de foule, peu agréables vis-à-vis de la France qui finit tout de
    même par se rendre compte que NON,
    le jeunesse algérienne n’acclamait plus une distribution de visas et surtout
    que l’immigration vers la
    France n’apparaîtra plus comme une solution pour nombre
    de jeunes Algériens.

    Aujourd’hui l’Algérie et sa jeunesse refusent et
    rejettent les valeurs dégénérées qui inculquent 
    dans les écoles primaires qu’un homme peut bien être «enceint»
    de son mari (des hommes féminisés et des femmes virilisées) et qu’il s’agit là
    de l’un des plus beaux progrès de l’humanité : un résultat déplorable où tout
    devient sentiments et hystéries ou encore cette volonté diabolique de diviser,
    cette culture de mort que l’Occident ne cesse de répandre partout.

    Si la
    France veut normaliser ses rapports avec l’Algérie, il faudra
    en passer par la reconnaissance d’une histoire partagée. L’Algérie est plus
    attachée à cette mémoire qui est pour elle fondatrice. Pour la France, la guerre d’Algérie
    n’a pas été autant une tragédie. Elle l’a été pour des individus, mais pas pour
    la France dans
    son ensemble, ni pour sa population.

    L’Histoire ne se négocie pas politiquement, elle
    se démontre, se prouve, se discute quant à l’interprétation des faits par ses
    spécialistes (Historiens). Les affirmations et les témoignages du parti pris ne
    constituent nullement des faits et encore moins des vérités. En France nous
    sommes en train de constater une « déconstruction » historique.
    C’est assez émouvant de voir se créer un mensonge d’État.

    A mon humble avis, la principale source des
    difficultés entre l’Algérie et la
    France, c’est cette différence d’attentes. La France, dans son ensemble,
    ne s’intéresse guère à l’Algérie, présente comme passé. En Algérie, c’est
    différent. C’est une mémoire qui reste vivante, nous les Algériens  reconnaissons ce passé dans son entièreté, y
    compris dans ses zones d’ombres, et nous laissons les Français de décider du
    jour où ils voudront emprunter le même chemin.

     

  • L’islam des Lumières, les bienfaits du Lait Maternel !

     Compte tenu des avantages hygiéniques et affectifs de l’allaitement
    l’Islam incite les parents à allaiter leurs bébés durant deux ans, durée
    jugée nécessaire pour que l’enfant puisse pleinement bénéficier des
    bienfaits de ce lait. ce que la science explique que l’allaitement
    maternel est très bénéfique aussi bien pour le bébé que pour sa mère.
    C’est le moyen privilégié qui crée pendant la période de l’allaitement
    un lien intime, solide et salutaire entre les deux.

    Donc nous constatons que pour l’Islam, l’allaitement de l’enfant est
    une obligation morale : En cas d’incapacité d’allaiter son enfant, le
    Qur’an autorise la mère à le confier à une nourrice : Et si vous rencontrez des difficultés réciproques, alors, une autre allaitera pour lui Qur’an S 65,Verset 6 .

    Ce recours crée un véritable lien de parenté entre les deux familles
    comme le confirme le Prophète Mohammad : L’allaitement produit la même
    interdiction en matière de mariage que produit l’enfantement.  Aussi,
    l’enfant ne pourra épouser ni sa nourrice ni l’un de ses enfants car
    frères et sœurs de lait. Si l’islam énonce clairement cet interdit, les
    autres traditions religieuses le respectent même si, à notre
    connaissance, aucun écrit n’en fait état.

    Le sevrage de l’enfant peut intervenir avant son terme : et si, après
    s’être consultés, tous deux [mère et père] tombent d’accord pour
    décider le sevrage, nul grief à leur faire :

    « Et les mères, qui veulent donner
    un allaitement complet, allaiteront leurs bébés deux ans complets. Au
    père de l’enfant de les nourrir et les vêtir de manière convenable. Nul
    ne doit supporter plus que ses moyens. La mère n’a pas à subir de
    dommage à cause de son enfant, ni le père, à cause de son enfant. Même
    obligation est faite pour l’héritier. Et si, après s’être consultés, ils
    tombent d’accord pour décider le sevrage, nul grief à leur faire. Et si
    vous voulez mettre vos enfants en nourrice, nul grief à vous faire non
    plus, à condition que vous vous acquittiez de la rétribution convenue,
    conformément à l’usage. Et craignez Allah, et sachez qu’Allah observe ce
    que vous faites         ».Qur’an S 2.Verset 233

     « Et Nous avons enjoint à l’homme
    de la bonté envers ses parents (père et mère) : sa mère l’a péniblement
    porté et en a péniblement accouché ; sa gestation et son sevrage durent
    trente mois … » ; puis quand il atteint ses pleines forces et atteint
    quarante ans, il dit: «Ô Seigneur! Inspirez-moi pour que je rende grâce
    au bienfait dont Vous m’avez comblé ainsi qu’à mes parents (père et
    mère), et pour que je fasse une bonne œuvre que Vous agréez. Et faites
    que ma postérité soit de moralité saine. Je me repens à Vous et atteste
    être du nombre des Musulmans    ». Qur’an S.46 Verset 15

    Ce Verset nous indique que l’allaitement devrait durer 24 mois et
    nous indique également que l’hérédité par allaitement et parenté,
    transmet les qualités morales et la foi ; ceci du fait des relations
    intimes entre parents, père et mère, mais surtout grâce à la mère, dès
    les premiers jours de l’allaitement.

    «Nous avons ordonné à l’homme [la
    bienfaisance envers] ses parents (père et mère); sa mère l’a porté [en
    subissant] peine sur peine: son sevrage a lieu au bout de deux ans.
    “Sois reconnaissant envers Moi ainsi qu’envers tes parents ! C’est vers
    Moi que se fera ton retou    r    ». Qur4an S.31 Verset 14

    «Et Nous révélâmes à la mère de
    Moïse [ceci]: «Allaite-le. Et quand tu craindras pour lui, jette-le dans
    le flot. Et n’aie pas peur et ne t’attriste pas: Nous te le rendrons et
    ferons de lui un Messager    ”     ». Qur’an S.28 Verset 7

    Ainsi le Saint Qur’an incite et encourage les parents à l’allaitement
    des enfants jusqu’à deux ans pour un allaitement complet. Si la mère ne
    peut ou ne veut allaiter son enfant, elle peut recourir à une nourrice.
    Cette décision ainsi que le sevrage de l’enfant doit se faire en
    concertation entre le père et la mère, même divorcé. La loi musulmane a
    décrété que la nourrice devient la mère de l’enfant allaité et que le
    bébé allaité devient frère et/ou sœur de lait des enfants de sa
    nourrice. Plus que cela, il ne peut y avoir de mariage entre frère et
    sœur de lait. Par contre seul le bébé allaité est frère ou sœur des
    enfants de sa nourrice ; ses propres frères et sœurs, qui n’auraient pas
    tété la même nourrice, ne le sont pas.

    « Vous sont interdites : vos mères,
    vos filles, vos sœurs, vos tantes paternelles et maternelles, les
    filles d’un frère et les filles d’une sœur, vos mères qui vous ont
    allaités, vos sœurs de lait, les mères de vos femmes, vos belles-filles
    qui sont sous votre tutelle et issues des femmes avec qui vous avez
    consommé le mariage; si le mariage n’a pas été consommé, ce n’est point
    un péché pour vous (de les marier); les femmes de vos fils nés de
    vous-même. Il vous est également interdit de réunir deux sœurs (comme
    épouses). Exception est faite pour le passé, car Allah est foncièrement
    Miséricordieux et clément    . »     Qur’an S.4 Verset 23

    Nous retrouvons cela dans la Sunna (actes et paroles du Messager de
    Dieu). Le prophète Mohammed (que les prières de Dieu soient sur lui) a
    dit:

    1. “Est interdit par l’allaitement ce qu’est interdit par les liens familiaux”.

    2. “N’est interdit par l’allaitement que ce qui a rassasié l’enfant avant ses deux ans et avant d’être sevré”.

    “Il n’y a d’allaitement que ce qui renforce l’os et fait croître les muscles”.

    Les découvertes scientifiques récentes nous expliquent pourquoi
    l’allaitement devrait durer deux ans et les raisons qui pourraient
    expliquer le fait que la nourrice de l’enfant allaité devient sa mère de
    lait avec toutes les conséquences familiales et juridiques qui en
    découlent.

    Cela fait plus de 14 siècles que les musulmans avaient été incités à
    allaiter leurs enfants jusqu’à deux ans. Cet allaitement pouvant se
    faire soit par la mère elle même ou bien par une nourrice bien choisie.
    Reconnaissance était faite ainsi de trois concepts majeurs:

    L’importance du lait maternel pour la santé et le développement de l’enfant,

    L’importance de l’allaitement pour la santé de la maman, 

    L’importance du choix de la nourrice ; celle-ci devient la mère de
    l’enfant allaité et ses enfants deviennent tous frères et sœurs de lait 
    interdits au mariage entre eux.

    Depuis la fin des années 2000, les recherches biochimiques et
    biomoléculaires ont démontré que le lait maternel contient des cellules
    souches pluripotentes capables de se transformer en différentes cellules
    du corps et qu’elles passent à travers l’intestin de l’enfant vers tout
    son corps afin de réparer ce qui aurait besoin de l’être et continuer
    ainsi les échanges entre la mère et l’enfant ; ces échanges commencent
    via le placenta dès que le phoetus est dans l’utérus. Tous ces travaux
    concernant l’immaturité et les caractéristiques du système digestif de
    l’enfant avant ses deux ans ont démontré la nocivité de tout autre lait
    que celui de la maman. Ils nous expliquent les raisons pour lesquelles
    l’Islam a incité, il y a de cela plus de 14 siècles à allaiter durant
    deux ans. Et Nous obtenons également quelques explications sur les liens
    biologiques qui se constitueraient entre une nourrice et le bébé
    allaité. Des cellules souches du lait de la nourrice, donc de son corps,
    passent dans le sang du bébé à travers les parois du système digestif
    immature de l’enfant en cours d’allaitement.

    A la suite de ce travail, on pourrait émettre l’hypothèse que
    l’interdiction de mariage en Islam entre frère et sœur de lait
    proviendrait du fait qu’avant les deux ans du bébé les cellules souches
    de la nourrice pénètreraient les intestins de l’enfant allaité et
    créeraient ainsi un lien génétique entre les deux. A partir de deux ans,
    les passages dans l’intestin du bébé se fermeraient. Les cellules
    souches ne passant plus dans le sang du bébé, il ne se produirait plus
    de lien génétique entre la nourrice et le bébé.

    « Nous allons sans cesse leur
    montrer nos miracles dans les horizons et dans leur être, jusqu’à ce
    qu’il leur soit prouvé clairement que c’est bien la vérité     » ; Le Qur’an ,S.41 verset 53,  

    Les travaux des chercheurs continuent dans ce domaine et Dr. Cregan ajoute : “ le
    lait maternel est le seul tissu adulte où plus de 3 types de cellules
    souches ont été découvertes. Ceci est réellement unique et montre
    combien la bio activité du lait maternel est importante et par
    conséquent les bienfaits pour l’enfant allaité sont inestimables”    . Il ajoute: Les
    évidences préliminaires,  prouvent que le lait maternel contient
    également des cellules souches qui favorisent la croissance des muscles
    et du tissu osseux    ”].

    Nous remarquerons  que cela correspond à ce que le prophète Mohammed
    (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) disait dans un hadith  
    “Il n’y a d’allaitement que ce qui renforce l’os et fait croître le muscle”.

    L’islam attache une importance juridique à l’allaitement comme mode
    d’établissement de liens de parenté. La théorie juridique de la parenté
    par l’allaitement trouve sa source dans le texte divin. Les études
    menées jusqu’à présent ont mis en évidence un effet bénéfique de
    l’allaitement dans de nombreuses pathologies, que ce soit chez la mère
    ou chez l’enfant. D’autres sont certainement en cours pour préciser ce
    rôle et notamment l’impact de différentes durées d’allaitement exclusif.
    Bien entendu, ce bon départ dans la vie ne doit pas être compromis par
    une mauvaise hygiène de vie pour que l’enfant puisse profiter pleinement
    des bienfaits de l’allaitement et d’un mode de vie sain. Et il est
    d’autant plus important que la mère allaitante y prenne plaisir et ne le
    vive pas comme une corvée !

    Le lait maternel n’a pas livré tous ses mystères puisqu’on ne connaît
    pas tous les éléments qui le composent et encore moins toutes les
    fonctions de ceux que l’on connaît.

  • L’attitude offensive des médias occidentaux contre l’Islam et les musulmans :

                                                 

    Islamophobie,: “De islam et -phobie”.

    Forme particulière de racisme dirigée contre l’islam et les
    musulmans. C’est une définition que donne le Petit Robert 2005. Or, si
    le phénomène est constaté aussi bien en Europe qu’en Amérique du Nord,
    il existe bien une islamophobie à la française et notamment durant les
    campagnes electrorales, une phobie de l’islam en tant que religion et
    civilisation et, par delà, un rejet de ceux qui sont supposés en faire
    partie, cette forme de rejet venu se greffer à un contentieux
    historique amalgamant histoire coloniale, guerre d’Algérie trop mal
    digérée, de certains géopoliticiens et polémistes qui prennent là une
    revanche médiatique, pour  réussir à décrédibiliser et à marginaliser la
    parole des chercheurs spécialistes de l’islam.

    Les géopoliticiens et polémistes occidentaux savent absolument que ce
    qu’ils se passent actuellement dans le monde musulman ne sont en fait
    que les séquelles et les contrecoups  de la colonisation
    judéo-chrétienne et le soutien occidental a une junte de dirigeant
    littéraliste. Personne n’est plus dupe. Après des siècles de présence
    coloniale, de détérioration du tissu social et des fondements culturels,
    l’intégrisme aveugle et réactionnaire a fait des siennes et seul Dieu
    sait comment on a pu nous en sortir. L’Islam en son essence ne peut être
    accusé pour certaines déviances sur ce plan. De toute la misère du
    monde musulman actuel les occidentaux ne sont pas de simples spectateurs
    attendant une bonne image ou une autre répugnante, mais malheureusement
    les plus grands si ce n’est les seuls et vrais acteurs

    Cette réalité s’incarne dans des discours et s’inscrit dans des
    expériences traduisant l’hostilité envers l’islam et les musulmans. Elle
    se manifeste non seulement dans les discours haineux, la discrimination
    et l’exclusion, mais aussi dans les crimes haineux résultant d’une
    représentation paranoïaque de l’islam et des musulmans. Un polémiste
    notoire en imprécateur de l’Apocalypse laisse entendre qu’une guerre de
    religion ravage les quartiers nord de Paris ou affirme-t-il que
    certaines familles musulmanes interdisent à leurs enfants de parler
    français, tout en martelant dans les médias que l’Islam et les migrants
    bronzés se trouvent sur le point de détruire la civilisation occidentale
    et s’apprêtent à renverser le capitalisme et à installer un califat en
    France.

    Donc cette religion est présentée comme ennemi de la liberté et un
    adversaire de la civilisation et des valeurs reconnues à l’occident. Ces
    détracteurs tentent de légitimer leurs discours par une généralisation
    abusive des pratiques rétrogrades de certains systèmes politiques et
    religieux dans certaines sociétés musulmanes.

    Pourtant on ne peut rien faire contre le fait que l’islam soit la
    meilleure religion. Cette religion a acquis tout cela car justement elle
    se place clairement au juste milieu. Les limitations inhérentes au
    judaïsme et au christianisme sont résolues par l’islam et le Qur’an qui
    opèrent la synthèse entre leur tendance respective : l’extérieur pour le
    judaïsme, et l’intérieur pour le christianisme. L’islam représente donc
    grâce au Qur’an vénéré, le sommet absolu et demeure donc
    qualitativement supérieur aux autres formes religieuses. L’islam est
    très conscient de cet héritage puisqu’il se présente comme l’ultime
    expression de la Volonté divine révélée aux hommes depuis Adam, comme la
    confirmation et l’achèvement des révélations qui l’ont précédé.

    L’Islam vient de la racine  » Paix« .. N’est ce pas déjà en soi la preuve qu’il y a presque 1.500 ans le Prophète Mohamed (le salut soit sur lui)
    a levé toutes les contraintes de l’Homme sur les peuples et les
    générations pour les orienter vers la paix. Cette évidente vérité est a
    jamais affirmée aussi bien par le Qur’an que par la tradition Islamique.
    Quelques points de base, de cette vérité, l’engagement à « délivrer les hommes d’être des serviteurs des hommes à être des serviteurs de Dieu), et une conviction en pleine fraternité d’hommes tous pareils (égaux) qui descendent d’Adam et  d’Eve.

    Nous les Arabes sont mutuellement égaux l’un pas l’esclave de
    l’autre. L’autre idiome est religieux, si tous les hommes sont des
    domestiques de Dieu, alors ils ne sont pas ici pour servir les uns les
    autres, ou comme le fait d’impliquer une servilité aux hommes qui est
    due seulement à Dieu. Les Arabes et les musulmans, en revanche,  sont
    consciemment pas comme ça ; implicitement, bien que l’on ne le dise pas
    ils sont des hommes libres. La mission islamique est de transformer la
    pauvreté des gens dans l’abondance, les libérer de l’inégalité et à les
    conférer a la justice de l’Islam.

    On ne change pas de religion parce qu’il y aurait quelques parts des
    extrémistes. Il faut dans de tels cas seulement surveiller. Et justement
    sur ce plan, c’est d’ailleurs à ce titre que la plupart des personnes
    sensées considèrent de nos jours la position du Qur’an comme le vrai
    message régulateur et modérateur des excès du centrisme.  

    L’Islam une puissante civilisation  pour être aussi une très grande
    religion dont  l’extrémisme n’a point de place. Sinon, chaque religion,
    aussi spirituelle soit-elle, comporte de grands fondamentalistes
    déviants. Le christianisme lui-même connaît des courants
    néo-fondamentalistes qui représentent une réaction presque inévitable
    face à une adaptation complaisante à la modernité.

    Les lectures biaisées des polémistes et des médias orientées pour
    travestir la parole divine, cela ne sert plus a rien. La vérité étant
    actuellement apparue même aux non-initiées. Cette prise de conscience
    musulmane devient effectivement totalement gênante pour les
    contradicteurs. Les discussions sur le Qur’an ne sont jusqu’ici
    essentiellement empreintes que des regards islamophobes, sinon aucun
    autre problème n’est à signaler. Dans un autre entourage il est plutôt
    prouvé qu’un musulman peut vivre et pratiquer sa religion dans n’importe
    quelle société, aussi bienveillante soit-elle. Tous les musulmans
    savent que suite aux continuelles dérives occidentales et l’aide
    apportée a l’extrémisme, l’islam a plutôt entamé une guerre de
    libération aussi bien sur le plan politique que théologique.

    Cette tactique des détracteurs est connue depuis belle lurette, en
    mêlant les enseignements Islamiques avec cette pensée seulement violente
    et abusive ils essaient par tous les moyens de donner une image
    purement humaine à la parole divine avec tous les retentissements que
    cela comporte. Les réactions tout simplement impulsives définissant
    cette grande religion n’importe comment et à la va-vite ne servent plus a
    rien même devant l’ouverture occidentale et ne sont reçues erronément
    que par les convaincus d’avance.

    Par ailleurs, le discours de ces intellectuels est souvent entretenu
    par certaines vedettes médiatiques qui peinent à montrer la neutralité
    de leur opinion, pourtant marquée d’un caractère discriminatoire. C’est à
    travers la médiatisation spectaculaire d’un certain nombre d’évènements
    révélateurs d’un islamisme intégriste que ce type d’opinion chercherait
    sa légitimité et gagnerait à influencer l’opinion publique. Il convient
    de se questionner sur les enjeux des discours véhiculés par ces
    acteurs. Notamment, la place qu’occupe  l’islamophobie orientée dans des
    quotidiens traditionnels et la réception que font de l’islamophobie
    orientée et médiatique des personnes se définissant comme
    intellectuelles

    Cette lecture interprétative seulement chrétienne sur la vie du
    prophète paix et salut sur lui, n’intéresse que les pensées
    détractrices. Sinon, tout le monde sait qu’à la Mecque le plus grand des
    prophètes a démontré la grandeur et la puissance de l’homme dans
    l’écoute du prochain et à la patience absolue.

    Aujourd’hui et dans des débats électorales, des Français encore naïfs
    se laissent effectivement guider par une présentation trompeuse de
    l’islam et des traductions du Qur’an spécialement étudiées pour leur
    créer l’amalgame et les amener à combattre l’islam. Ces individus
    manquant souvent de repères sont des victimes idéales pour ce genre
    d’endoctrinement par l’idéologie anti-islamique. Mais je pense que de
    nos jours les occidentaux les plus avertis sont fatigués par ces
    manœuvres mesquines, et par la grâce divine le sens de la vérité a eu le
    dessus dans leurs esprits.

    L’histoire est claire et ne prête a aucune équivoque sur les
    conquêtes musulmanes qui de nos jours se sachent qu’elles n’ont jamais
    été faites a l’encontre des peuples épris de paix et de liberté mais
    plutôt avec l’aide de ces peuples qui ne supportaient plus le pouvoir
    byzantin qui s’attaquait sans cesse également a la nouvelle religion de
    paix. Ce même pouvoir qui menaçait aussi bien le monde entier que le
    monde musulman qui venait de naître. L’histoire nous révèle que comme
    d’habitude Rome chrétienne a été de tout temps le précurseur de toutes
    les batailles. Les musulmans par leurs vertus n’ont fait que déplacer
    Rome de partout ou elle malmenait les peuples pour leurs donner enfin un
    espoir de paix et de sérénité et également pour se prémunir du danger
    Romain qui ne ratait concrètement aucune occasion pour se faire valoir.

    Reconnaître qu’un territoire d’une autre religion est occupé dans un
    simple laps de temps pour perdurer infiniment dans le temps pendant
    presque quinze siècles c’est reconnaître sans le vouloir la vraie
    conquête des cœurs. En fait le millier d’arabes n’ont fait qu’amener la
    flamme de l’Amour Islamique en Afrique du Nord et en Asie. Ce sont les
    berbères par la suite qui ont pris la relève et sont parti libérer
    l’Espagne de Rome sous le Commandement de Tarik Ibn Ziad
    que tout le monde connait et qui est un grand berbère. On ne peut
    jamais rester dans un pays plus d’un millénaire par la grâce de l’épée.

    Nous pourrions conclure que l’Islam en réalité préserve, garantit et
    sacralise la liberté de conscience. Il est absolument interdit de
    spolier cette liberté, et ce, conformément aux textes coraniques
    explicites à ce sujet: «Nulle contrainte en religion! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement.» 

    Mais en aucun cas cette liberté ne doit être orienté contre l’Islam
    en menaçant la vie des croyants. Et personne ne pourra dire un traître
    mot car liberté de choix oblige. Qui pourrait s’opposer a leurs
    libertés. C’est donc l’Islam dans sa grandeur qui a totalement libéré
    les âmes dans les choix des croyances mais qui imposa a cette liberté
    des restrictions pour justement maintenir également la liberté des
    croyances et des religionspour transmettre son message « l’amour pour tous, la haine pour personne ».

    De nos jours surtout, les médias occidentaux tentent de donner des
    explications erronées sur l’Islam pour jeter les doutes sur la croyance
    musulmane, ainsi d’un coté l’Islam est taché et d’un autre les
    occidentaux avec leur pseudo laïcité apparaîtront comme les sauveurs du
    monde et les plus bienveillants. Le plus grave dans tout cela c’est que
    les politiciens des pays nantis savent parfaitement cela et laissent
    persister ce drame en l’utilisant car ils saisissent clairement que les
    musulmans seront les seuls et les plus touchés par un fanatisme qu’ils
    soutiennent eux-mêmes au sein de la société musulmane. 

  • Islam des Lumières : Le visage et les yeux, le reflet de l’âme !

     L’Islam par le moyen de son Qur’an, a doté le croyant d’une série de
    moyens qui lui permettent d’être continuellement en quête de la vérité
    et progresser sur le chemin du savoir. Cependant, au fur et à mesure, le
    chemin de cette progression fait découvrir des connaissances qui sont
    comme le rayon d’un cercle, nous ne l’avons faites nous-mêmes et qu’ils
    perceront certains des mystères de la création. Nous sommes, cependant,
    dans l’obligation, en dépit de notre vanité, de reconnaître que nous ne
    savons rien à cet égard et que le secret de la création nous échappe.

    Pourquoi nous éloignons-nous autant de l’Islam?

    Nous ne nous connaissons pas l’être humain. Certes, nous ne savons
    rien et c’est pour cela que nous sommes contraints de mettre sur toute
    chose qui nous échappe un point d’interrogation et que nous passons à
    autre chose.

    C’est justement sur cette supposition à tort appliquée, que les
    musulmans vivent aujourd’hui. On a voulu faire de l’islam une réplique
    du judaïsme et du christianisme, alors justement qu’il s’en distingue.
    C’est pour cela qu’il a été une révolution en son temps; un progrès
    immense salué par tous les esprits libres pour de nouvelles
    connaissances.

    Aujourd’hui, alors que l’Occident honore grâce à la démocratie les
    valeurs déjà distinguées par l’Islam, les ennemis de la démocratie en
    pays musulman, notamment à l’intérieur des pays abonnés à la dictature
    soutenue de l’extérieur, font tout pour réintroduire en Islam ce que
    l’Occident a rejeté, notamment sa tradition judéo-chrétienne.

    La première des conditions dans la recherche de la vérité et la
    compréhension des choses c’est que le croyant évite l’esprit de
    contradiction et la discussion futile en voulant utiliser les propos
    d’autrui, à seule fin de mener une rhétorique négative, car dans ce cas
    on ne cherche pas la vérité pour la vérité, mais plutôt pour faire
    montre de son habilité oratoire et de sa science à travers la
    discussion.

    Pour parvenir à la connaissance de soi, le musulman doit d’abord
    découvrir la vérité ses choses, dans leurs aspects véritables, et y
    croire totalement. Ainsi, il  parviendra à la réalité des choses, non
    pas par la critique injuste et acerbe, la fausse dialectique, mais en
    sachant que notre objectif principal de la recherche de la vérité c’est
    que ces choses comprises dans leur aspect global sans en connaitre les
    éléments constitutifs, les qualités et défauts, doivent être prises hors
    de leur contexte et étudié isolément.

    La connaissance de soi cultive chez le musulman l’esprit de
    sacrifice, de loyauté et toutes les qualités éventuelles, issues de
    l’équilibre moral.

    Nous avons vu que l’Islam ne considère pas que l’amour de soi, soit
    un sentiment destructeur et passionnel. Il considère plutôt que celui
    qui est sous l’emprise absolue de ce sentiment, sans contrôle ni
    orientation, ébranlera par la même le fondement de son bonheur, ce qui
    le conduira à mener une existence terne et ennuyeuse.

    Nous avons vu que l’Islam considère l’amour de soi, à condition qu’il
    soit modéré et qu’il soit loin de toute déviation et de toute influence
    néfaste sur l’entendement et la raison. Le musulman qui accède à la
    vérité avec une pensée ouverte et une vision claire. En définitive,
    l’amour de soi ne signifie pas qu’il faille se soumettre aux tentations
    et aux instincts vils qui condamnent l’homme à une éternité de tortures
    et de douleurs, car cet amour-là n’est pas compatible avec la valeur
    réelle du musulman.

    Nous savons que l’Islam commence par déverser l’amour divin sur les
    âmes et les esprits des gens. Il recommande aux vrais croyants de
    privilégier l’amour du Créateur sur toute autre chose, car l’amour est
    au centre de la vie humaine. Dieu est l’Unique pourvoyeur de toutes les
    énergies et qualités que l’homme porte en lui. Par l’affection et
    l’intérêt qu’Il nous manifeste, nul autre n’est plus digne que lui de
    notre dévotion et de notre amour. Cette vérité nous apparaît dans toute
    sa dimension lorsque le musulman pratique sa religion..

    Après l’amour de Dieu, il est celui que le Créateur a insufflé chez nous pour nos semblables. Ceux que Dieu a créés d’une « même âme
    » doivent s’aimer les uns les autres et partager des sentiments nobles,
    car ils sont frères non seulement du fait de leur origine et des
    intérêts qu’ils partagent, mais ils sont frères en Islam. Cet Islam qui
    rappelle la vérité de cette parenté qui frappe la conscience et l’âme et
    pousse les hommes à s’aimer véritablement, à s’aimer profondément.
    Ainsi, l’Islam a fait place, dans l’esprit du croyant, à un amour de soi
    équilibré et harmonieux qui mène à se libérer des liens de la vanité et
    de l’arrogance, sans excès ni abus.

    La grandeur est un attribut exclusif de Dieu le Créateur qui n’est
    jamais dans le besoin, mais que toutes les créatures sollicitent: « Ô vous les hommes, vous êtes les pauvres envers Dieu et Dieu est le Riche et le Clément ». (Qur’an 35/15)

    La vanité et l’orgueil représentent une déviation par rapport aux
    desseins divins. Le Coran éveille l’attention du vaniteux en lui
    montrant sa faiblesse, le mettant en garde contre l’arrogance et les
    illusions trompeuses et dangereuses: « Et ne foule pas la terre avec
    orgueil: non, tu ne sauras jamais déchirer la terre et tu ne pourras
    jamais être haut comme la montagne     ».(Qur’an 17/37)

    L’Islam croit qu’il est possible d’atteindre les objectifs mêmes
    d’une existence heureuse par l’entraide, les relations amicales et
    l’affection que porte chaque être humain et qu’il ressent pour ses
    semblables. Il appelle ainsi les gens à ces sentiments nobles et à bâtir
    leurs relations sur la base de la fraternité et de la concorde.

    Il a été rapporté que le Califat ‘Uthman Ibn Affan a dit :

    « Personne ne cache le mal en lui même, au contraire Allah le rend apparent à travers son visage et ses paroles « .

    Ainsi, le musulman a conscience que l’Islam, par sa lumière, lui montre la voie à suivre :

    Dieu a dit: -« Tu discerneras la réprobation sur les visages de ceux qui ont mécru« . (Qur’an 22/72).

    -« Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation« . (Qur’an 48/29).

    -« Et lorsqu’on annonce à l’un d’eux une fille, son visage s’assombrit et une rage profonde [l’envahit]« . (Qur’an 16/58).

    -« Son visage s’assombrit d’un chagrin profond« . (Qur’an 43/17)

    Les versets coraniques ci-dessus font clairement allusion il y a
    quatorze siècles, au fait que le visage de l’homme exprime ses
    sensations profondes; comme le chagrin, la tristesse, le regret, la
    déception, la colère, la satisfaction, le bonheur, etc.

    Le Qur’an a cité une vérité très importante, c’est que le visage est
    le miroir de l’âme, et que l’on peut deviner l’état d’âme de son
    compagnon en regardant son visage.

    Toute personne peut donner à son visage l’expression qu’elle veut. En
    effet, les traits de notre visage commencent à se dessiner suivant nos
    émotions, et avec l’âge, il prend une image adéquate à nos sentiments.
    Le visage exprime aussi les habitudes les plus secrètes d’une personne,
    l’état du corps et sa prédisposition aux maladies corporelles et
    mentales. En effet, l’allure des muscles, de la peau et de la chevelure
    est liée à l’alimentation des tissus qui dépendent des activités des
    systèmes endocriniens, nerveux et digestifs.

    Ainsi, le visage est un récapitulatif de tout l’organisme car il
    reflète, à la fois, l’état fonctionnel de la glande thyroïde, de
    l’estomac, des intestins, du système nerveux, etc… Les études
    anatomiques et médicales ont montré que le visage contenait 55 muscles
    dont on se sert involontairement pour exprimer nos émotions. Ces muscles
    sont entourés de nerfs les reliant au cerveau, et c’est à travers le
    cerveau que ces muscles prennent contact avec tout l’organisme.

    Ainsi, le visage reflète tout ce qu’on ressent. Par exemple, la
    douleur, le repos, et le bonheur se manifestent sur le visage. Ainsi le
    visage est la seule partie du corps humain qui trahit la personne en
    dévoilant son état d’âme. Nul autre organe ne saurait révéler ce que
    l’on est. Les savants affirment qu’il est possible de deviner le
    caractère d’un individu à travers les rides de son visage : ainsi, les
    gens souriants ont des rides autour des yeux. Les gens déterminés ont
    l’habitude de se serrer les lèvres.

    Dès qu’il s’anime, le visage parle. Mais ce langage sommaire touche
    deux limites : la trahison et le malentendu. La trahison parce que le
    corps peut laisser apparaître des sentiments ou des intentions que
    l’auteur aurait souhaité masquer, comme une rougeur ou un tremblement.
    Le malentendu parce que pour chaque personne, en fonction de sa culture,
    un geste peut porter une signification singulière qu’un autre peut mal
    interpréter.

    Les gens pessimistes ont des rides profondes entre les deux yeux. Les
    gens dont le travail oblige à abaisser la tête ont des rides au niveau
    du cou et des plis sous le menton. Les orateurs, les avocats et les
    acteurs ont tous au milieu des joues des lignes profondes qui arrivent
    jusqu’au menton.

    L’expression le visage est le miroir de l’âme semble avoir une base
    scientifique réelle puisqu’il a été démontré que la forme du visage
    dépend de l’état des muscles lisses qui s’étendent sous la couche
    épidermique, l’état de ces muscles suit la pensée, c’est à travers lui
    que les autres peuvent détecter l’état d’âme en interrogeant le visage.

    On ne savait pas à quel point le Qur’an était un miracle, jusqu’à ce
    que les recherches médicales et psychologiques fassent une avance
    cruciale en finissant par démontrer que le Qur’an reste la Vérité.

  • Sous double protectorat (Franco-sioniste), le Makhzen Marocain veut sa guerre !

    Le dilettantisme marocain est impressionnant !! Bien sûr que c’est du
    théâtre, de deux côtés du régime du Makhzen marocain et de l’entité
    sioniste.

    Que de précieux amis de l’Algérie.

    Les saillies anti-Algérie sont toujours croustillantes et leur
    potentielle riposte contre le voisin de l’Est, est toujours dans la
    duplicité, il ne fait pas bon s’y fier, historiquement le Makhzen du
    Maroc l’a dans l’os. Il n’est pas rare, de nos jours, d’entendre ou de
    lire des affirmations péremptoires, des jugements définitifs sur ce que
    l’Algérie est ou censé être. Un  bruit qui s’élève contre l’Algérie,
    sauf que cette fois ci c’est le Makhzen marocain qui se fout le doigt
    dans l’oeil jusqu’au coude en espérant atteindre le peuple algérien et
    l’impressionner par des fourberies de Scapin et des alliances de diable
    contre nature.

    En fait, un miséreux Makhzen propagandiste doublé d’être un sublime
    menteur qui s’échine à noircir et dénigrer l’Algérie et parallèlement à
    dresser des louanges au régime totalitaire et scélérat du royaume
    marocain sionisé qui comme son mentor israélien occupe militairement et
    colonise un territoire qui n’est pas et n’a jamais été le sien. Le
    makhzen est resté, fidèle à son image : incultivé, hermétique,
    sanguinaire et archaïque à souhait, mais franchement plus dangereux, que
    ses homologues israéliens qui se lancent carrément en croisades contre
    le reste du monde.

    Pauvre tâche ! Par un simple Tweet le Makhzen s’est roulé dans la
    farine, le palais marocain avait pris ceci comme argent comptant, sûr de
    ses certitudes fantasmagoriques.

    C’est la peur, justifiée ou non, toute folie a sa logique, prise dans
    un délire paranoïaque du palais caractérisé entre autres par la
    grandiosité et la démesure, la peur d’être détruit par l’autre colonisé
    (Les Sahraouis) qui se charge à le combattre et faute de garde-fous, ce
    combat peut conduire aussi à la neutralisation préventive et la
    déchéance du royaume Une monarchie qui essaye de se parer de toutes les
    vertus, qu’elle est loin d’avoir.

    Le palais peut dire merci aux services Israéliens qui lui
    garantissent la sécurité par des conseillers d’un genre très spécial et
    qui lui fournissent à l’occasion du matériel d’écoute et de localisation
    lui permettant de neutraliser ses opposants trop curieux.

    Israël n’apporte rien dans son panier de dot au Maroc. Pas de
    reconnaissance de la marocanité du Sahara occidental mais juste à tirer
    les ficelles de la division, la malveillance des Israéliens ne le cède
    qu’à leur imagination débordante qui s’est spécialisée dans la vente des
    outils de guerre.

    Le Maroc est devenu un excellent vivier pour former des espions
    d’origine arabe bien nécessaires afin infiltrer d’autres populations
    plus hostiles à Israël.

    Disons-le avec force, il n’y a que des Juifs Sionistes pour croire qu’ils sont Israéliens pour dire : « C’est les autres »!
    Qui sont les méchants, pas eux et tuer les enfants Arabes c’était, pour
    les plus déterminés ou fanatiques d’entre eux, sauvegarder l’avenir de
    la race juive!

    Les nations et les frontières leur paraissent être des facteurs majeurs de guerre et de haine entre les peuples.

    En effet la normalisation des relations Marocco-Israëliennes tantôt
    cachée, tantôt assumée, atteint son point culminant par la visite du
    ministre sioniste de la Défense, en vue d’une coopération en matière de
    renseignement et les achats d’une protection militaire, ce qui
    scandalise l’opinion marocaine. Par ailleurs dans une tentative de
    justifier cet acte diplomatique, les autorités du Makhzen ont ainsi mis
    en avant la particularité du Maroc dans ses relations avec Israël qui
    s’explique par la marocanité en Israël, et la judaïté du Royaume
    chérifien.

    Cependant par cet argument, le  Makhzen du royaume reconnaît à Israël
    son caractère juif (au détriment de la population palestinienne sur le
    territoire) et son monopole de la représentation des Juifs du monde.

    Ceci mon opinion personnel, un juif ne peut pas être Marocain, un
    juif reste toujours un juif quel que soit le pays ou il est installé, je
    donne l’exemple du polémiste Eric Zemmour, c’est un juif d’Algérie
    (Tiens chez nous disons toujours à propos de juifs d’Algérie mais jamais
    des juifs Algériens) qui s’attaque à tous ce qui est Algérien. Le Juif,
    à travers son histoire, a toujours incarné, la figure du pervers, du
    maudit, de l’errant, du vil, du cupide, du rusé. Cependant, il faut
    particularisé la transformation du juif Israélien en un Juif
    identitaire, faisant du Juif le spécimen d’une alliance divine.

    On déteste le juif sioniste usurpateur, car il semble qu’il s’est
    accaparé frauduleusement du divin pour se réclamer d’Abraham et se
    légitime faire partie d’un peuple élu de Dieu et ne laisse aucune place
    aux autres.

    Je sais que pour la majorité de la population Marocain c’est-à-dire
    le petit peuple, cette normalisation qu’a fait l’autorité du Makhzen n’a
    aucun sens politique, et ça reste dans l’histoire un mauvais exemple
    dans les sciences politique et un outrage à la volonté d’un peuple qui
    considère que la question palestinienne fait partie de son identité
    politique.

    Cette histoire de relation avec le régime colonial sioniste, sent la
    mise en scène obscène, le makhzen du Maroc comme d’ailleurs tous les
    autres pays arabes qui se sont approchés d’Israël, ils n’auront aucun
    mot à dire, pire encore, ils doivent rester muet et attendre les ordres.
    Mais la victoire des palestiniens est imminente elle est juste retardée
    par la félonie des faux frères arabes à l’instar des monarchies
    moyenâgeuses qui font preuve d’un cynisme, d’une lâcheté et d’un
    indignité sans limite!

    Dans cette relation de clientèle apparaît le juif marocain en mal
    d’histoire, cherchera à retrouver ses racines avec à la fois l’orgueil,
    du fait d’être reconnu comme faisant partie du paysage marocain et le
    sentiment d’un double privilège : celui de pouvoir se vanter d’avoir été
    sujet d’un roi et d’être reconnu par lui comme un fils fidèle, bien
    incapable de lui nuire. C’est comme si le fait d’être reconnu comme
    faisant partie d’un royaume. Il s’agissait de savoir si le fait d’avoir
    vécu une condition de citoyens de seconde zone (celui des mizrahim,
    le second Israël) aurait généré un discours de valorisation d’une
    mémoire marocaine et l’exhibition, en la mettant en scène, de la
    continuité des relations historiques  avec la monarchie marocaine.

    Ainsi, ce qui fait le politique marocaine, en tant qu’elle
    sous-entend l’altérité, et voilà le niveau politique des marocains dans
    toute leur bassesse et vilénie.

    Ne reste-t-il important à se demander si ces concitoyens d’origine marocaine ne font pas partie des sionistes et de son armée Tsahal ?

    Bref le grand gagnant dans ce drôle d’histoire c’est Israël et le
    dindon de la farce semble bien être le monarque marocain qui semble être
    verser vers une vision d’un probable conflit armé avec le voisin
    algérien, très certainement sur conseils et recommandations du nouveau
    allié de taille Israël qui finira par réaliser son eschatologique à
    activer les braises de la guéguerre obsessionnelle contre l’Algérie. 
    C’est le Grand Jeu !!!

    Mais tout ça est une forte raison pour condamner toute forme de
    sioniste en toute circonstance, parce que le sioniste est à plus grande
    partie lié avec la folie que n’importe quelle autre réaction humaine.
    Concepteur d’un des systèmes d’apartheid des plus exterminateurs du
    siècle par le génocide des enfants Palestiniens.

    L’homme est encore un loup pour l’homme et la raison de haine, de
    mépris et d’incompréhension est encore au dessus de toutes les
    considérations. Je me contenterai de faire remarquer que la phraséologie
    des Franchouillards sur l’Algérie est assez bavarde et c’est encore une
    voix qui garde une certaine hostilité à son égard, ou encore à 
    éteindre sa lumière avec une complicité révoltante.

    Rappel historique pour certains bouffons de sa majesté des machins
    bidule. Le Sahara Occidentale n’est pas marocain, car durant toute la
    période de la colonisation, les gouvernements espagnols successifs
    nièrent ainsi la nature politique de la résistance de la population
    sahraouie, et ce jusqu’à ce que cette dernière exprime des
    revendications dans un langage armé aux forces politiques. Ce n’est en
    effet qu’à partir de ce moment-là que la dimension véritablement de la
    résistance sahraouie fut véritablement reconnue par les autorités
    espagnoles. Toutefois il n’y a pas vraiment de rupture dans les modes
    d’action politique depuis les années 1970, date à partir de laquelle les
    Sahraouis, alors sous domination espagnole, commencèrent à s’organiser
    pour revendiquer leur droit à l’autodétermination.

    Cependant lors du départ des espagnols, au terme d’un pacte commun
    tenu en secret un transfert passation de pouvoirs entre deux puissances
    colonisatrices, le régime du Makhzen  prend possession de cette terre au
    moyen d’une Marche Verte de 350.000 personnes venues des quatre coins
    du Maroc, une opération gigantesque sur le plan logistique, et ceci
    avait été un coup de maître pour revendiquer des territoires du sud, un
    coup monté, qui n’avait rien d’un élan populaire contrairement aux
    apparences, l’annexion du Sahara Occidental a fait l’objet d’un troc
    secret entre l’Espagne et le Maroc en échange le régime du Makhzen est
    tenu de s’abstenir de toute revendication sur les villes espagnoles de
    Ceuta et Melilla bénéficiant du statut de cités autonomes. Il convient
    de noter que l’ONU ne classe pas les enclaves de Ceuta et Melilla parmi
    les territoires occupés.

    Ainsi apparaît l’appétit ambitieux de l’institution monarchique du
    Maroc par sa diplomatie de montagne russe, elle s’est tirée
    malheureusement une balle dans le pied. Ce royaume n’est qu’un
    épiphénomène qui ne deviendra que l’ombre de lui-même.

    En conclusion, il est important de noter que le Peuple Algérien est
    hautement pacifique, aspire à la paix , ce peuple qui a surpris par son
    Hirak, tous les observateurs jusqu’alors persuadés de se trouver face à
    une société anesthésiée.

    Les Algériens scandent toujours  «Un seul héros, le peuple algérien».
    L’Algérie serai une école démocratique qui reconfigurera la politique
    sur le long terme et son peuple avec son Hirak représente la réussite
    d’un très grand savoir par un peuple qui a l’expérience de la
    résistance.