Blog de Kader

Catégorie : Géopolitique

Analyses et décryptages consacrés aux rapports de force internationaux, aux relations entre États et aux grandes évolutions géopolitiques.

  • Preuve que la Bible est bien falsifiée !

     

    Entrevue avec Bruce M. Metzger, maîtrise de la faculté de théologie de Princeton, dans « Jésus la parole est à la défense »:


    «Je vais être franc. Quand j’ai appris qu’il n’existait plus
    d’originaux du Nouveau Testament j’ai été très sceptique. Je me suis dit
    : s’il ne nous reste que des copies de copies, je me demande comment on
    peut croire à la moindre ressemblance entre le Nouveau Testament
    d’aujourd’hui et le texte des origines    .


    Voyons par contraste, ce qui s’est passé pour les évangiles
    apocryphes fantaisistes qui ont été écrits beaucoup plus tard. On a
    choisi des noms de personnages célèbres et exemplaires pour en faire les
    auteurs fictifs : Pierre, Marie, Jacques. Ces noms-là avaient bien plus
    de poids que ceux de Matthieu, Marc et Luc. Aussi, pour répondre à
    votre question, il n’y avait aucune raison de faire de ces trois
    personnes moins respectées les auteurs des Évangiles si ce n’était pas
    vrai.


    Les chrétiens essaient de faire cadrer, au prix de douloureuses
    contorsions de sémantique (Paraboles et Symbolismes), les prédictions de
    la Bible avec la réalité, mais dans l’ensemble, c’est raté.


    Les chrétiens sont toujours heureux de nous épater par des citations
    bibliques de l’Ancien Testament pour essayer de prouver la Divinité de
    Jésus Christ, 300 prophéties nous disent préconisent l’arrivée de
    Christ, comme c’est   beau cest fables. Nous pouvons les croire sans
    reproches, mais lorsque les musulmans evoquent les atrocités et les
    violences de la Bibles, nos gentils chrétiens se démarquent totalement
    de l’ancien testaement et avancent qu’ils n’ont foi qu’en Nouveau
    testament  qui est tout Amour.


    De quelque façon qu’on prend sans la lecture de la Bible est
    réellement illustrée sans cesse de contradictions et de contresens
    incohérents.


    Si l’on en croit la Bible « Parole de Dieu » pour les chrétiens,, le
    Dieu de la Bible a la fâcheuse tendance à ordonner à  son peuple  de
    commettre des génocides, des massacres de civils en temps de guerre et
    des exécutions de tous ceux qui ne l’adorent pas. Je te cite ces deux 
    exemples:


    Exode 32:27-28 : 3’000 israeliens sont
    passés au fil de l’épée sur ordre de Dieu par leur pêre ou leurs frêre
    respectifs: ils avaient adoré le veau d’o    r.


    Chose intéressante, le frère de Moïse, Aaron, qui avait fait le veau d’or, est épargné par cette mesure.


    Nombres, 31:17: Dieu se fâche contre
    les Madianites et ordonne « Tuez tous les garçons et tuez toutes les
    femmes qui ont connu un homme dans l’étreinte conjugale ».


    Une belle phrase que de Jesus avait dit : « Laissez venir à moi les petits enfants »
    que les chrétiens aiment tant citer. Donc Dieu aime les enfants.  ‘
    C’est Sûr ?  C’est le Dieu du Nouveau Testament, mais quant est il pour
    le Dieu de l’Ancien Testament,


    Voyons selon  le 2è livre des Rois, 2:23: « Il
    (Elie) monta de là à Béthel, et, comme il montait par le chemin, de
    jeunes garçons sortirent de la ville et se moquèrent de lui, en disant
    « monte, tondu, monte, tondu! Il se retourna, les vit et les maudits au
    nom de Dieu. Alors deux ours sortirent du bois et déchirèrent
    quarante-deux enfants ».


    Quelle belle histoire: dans le Nouveau Testament Dieu est bon, il
    aime les enfants, mais pas s’ ils se comportent comme des enfants, dans
    l’ancien testament.


    Nous trouvons un Dieu atrocement violent dans l’Ancien Testament et
    un autre Dieu atrocement docile dans le Nouveau Testament,  comme par
    exemple le « moi je vous dis de ne pas
    tenir tête au méchant : au contraire, quelqu’un te donne-t-il un
    soufflet sur la joue droite, tends-lui encore l’autre     » (Evangile de Mattieu, 5:39),


    Un enseignement de loosers.


    Conclusion, Il est clair que Le christianisme continue à utiliser les « miracles »
    comme argument pour pousser les gens à abandonner leur libre-arbitre au
    profit de la religion chrétienne, c’est totalement La foi contre la
    raison.


    Personnellement, je lis quotidiennement le Sainte Coran, et en aucun cas je ne trouve des versets d’un telle violence.


    Sur ordre de l’Eternel, des peuples entiers sont massacrés, des
    villes incendiées, des biens livrés au pillage; En bref, l’ordre fut
    donné de supprimer la vie à toute personne et à tout animal.


    Tout est voué à la destruction à l’exception des jeunes vierges
    lesquelles sont laissées en vie pour des raisons que l’on connaît.


    « Tuez tout mâle parmi les petits
    enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ;
    mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu
    de couche d’un homme     » Nombres 31.17-18 


    Alors tu frapperas du tranchant de
    l’épée les habitants de cette ville, tu la dévoueras par interdit avec
    tout ce qui s’y trouvera, et tu en passeras le bétail au fil de l’épée     » Deutéronome 13.15


    « Et après que l’Eternel, ton Dieu,
    l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil
    de l’épée…Tu ne laisseras la vie à rien qui respire… » Deutéronome     20.13-16


    «Tu prends pour toi les femmes et le
    bétail » Deutéronome 20.14« Ils s’emparèrent de la ville, et ils
    dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était dans la
    ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux bœufs, aux
    brebis et aux ânes […] Ils brûlèrent la ville et tout ce qui s’y
    trouvait     » Josué 6.20-24


    « Et ils dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était
    dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux
    boeufs, aux brebis et aux ânes. » Josué 6.21


    «Les gens d’Aï leur tuèrent environ
    trente-six hommes ; ils les poursuivirent depuis la porte jusqu’à
    Schebarim, et les battirent à la descente. Le peuple fut consterné et
    perdit courage    . » Josué 7.5


    Sans compter les Absurdités, comme :


    «Il battit six cents hommes des Philistins avec un aiguillon à bœufs » Juges 3.31


    Il trouva une mâchoire d’âne fraîche, il étendit sa main pour la prendre, et il en tua mille hommes » Juges 15.15


    « Dieu se repentit d’avoir fait l’homme » Genèse 6.6


    Alors je serai heureux que ces chrétiens d’opérette avec l’éternel
    monologue puissent, nous rapporter un seul verset du Sainte Coran ayant
    trait à une telle atrocité.


    Donc le Dieu de l’Ancien testament est atrocement violent et
    sanguinaire et se sont bien des enseignements de la Bible qui en font
    références


    Quant au Dieu du nouveau testament, il devient DOCILE, enfin presque, puisqu’il est encore menaçant,.  


    Marc: 3/29 : quiconque blasphème contre l’Esprit Saint n’obtiendra jamais de pardon ???


    Matthieu : 10/34 celui qui me préfère père ou mère n’est pas digne de moi. ???


    Nombres 1.43 : aucun de ceux qui m’ont bafoué ne verra la paix  ????


    Nahum : le seigneur un dieu terrible et bon, le seigneur se venge, il ne tient jamais le coupable pour innocent ????


    Alors nous avons un Dieu Biblique à proprement parler, n’est rien
    d’autre qu’une idolâtrie du dieu Mythique qui subitement se métamorphose
    pour devenir un dieu chrétien,  plein d’Amour.


    Contrairement donc à ce que veut le faire croire le dieu chrétien incarné parait ainsi avoir choisi, la facilité, il lance « aimez vous« , puis, pour compléter ce tableau de désolation morale, il ajoute le fatal « aimez vos ennemis« .


    Un enseignement de loosers pour une religion de moins en moins crédible.

     

     

     

  • Les miracles, la prophétie, que prouvent-ils ?

     

     Pour les miracles de Jésus-Christ, on se demande comment il fut
    possible qu’un peuple entier, témoin des miracles du messie, consentît à
    sa mort, la demandât même avec hurlement ?


    C’est dire que les miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa mission, pas mêmes ses frères.


    Qyant aux prophéties, le christianisme considère que le chapitre 53 d’Isaïe sur le  » serviteur souffrant  » se réfère à Jésus.


    En réalité, ce chapitre 53 constitue la suite directe du chapitre 52,
    qui décrit l’exil et la rédemption du peuple juif. Les prophéties sont
    écrites au singulier parce que les Juifs ( » Israël « ) sont considérés
    comme une seule unité. La Torah fourmille d’exemples où la nation juive
    est désignée sous un pronom singulier.


    D’où sont venues ces traductions erronées ?


    Saint Grégoire, évêque de Nazianze au IVème siècle, a écrit :  » Un
    peu de jargon est tout ce qui est nécessaire pour en imposer aux gens.
    Moins ils comprennent, plus ils admirent.


    Par une triste ironie de l’histoire, les prophéties de persécution du
    livre d’Isaïe se sont accomplies notamment au XIème siècle, où les
    Juifs ont été torturés et massacrés par les Croisés qui agissaient au
    nom de Jésus.


    Jésus ne peut pas considérer comme le Messie annoncé dans l’Ancien
    Testament car les prophètes bibliques regardaient le futur messie comme
    une personne humaine, faite de chair et de sang et non comme une
    divinité comme les Chrétiens voient Jésus

     

  • Allah est-il « le meilleur des créateurs » ?

    C’est le fait de dire le meilleur des créateurs peut être prêter a
    confusion ! C’est a dire « des créateurs » cela faits penser qu’il y a
    plusieurs créateurs.


    Le mot «Khalq» a plusieurs sens en arabe.


    Parmi ses sens At-taqdir, l’estimation. C’est par ce
    sens que certains exégètes ont interprété le verset mentionné dans la
    question. Ainsi, ils l’ont interprété par: le meilleur des estimateurs.


    Parmi ses sens aussi la création. En utilisant ce sens l’interprétation du verset précédant serait :


    Gloire à Allah le meilleur des créateurs !


    En plus des deux sens précédant il est aussi expliqué par l’invention qui, à son tour, a deux sens :


    L’invention à partir du néant qui est spécifique à Allah. En effet,
    c’est Lui Seul, Gloire et Pureté à Lui, qui a créé les différentes
    créatures à partir du néant et nul autre créateur ne peut le faire.
    Allah le Très-Haut dit: «Allah est le Créateur de toute chose »  
    (Sourate 39/Verset 62) 


    La modification d’une chose ou sa transformation d’un état à l’autre.
    Ce sens peut être attribué à certains créatures et c’est lui qu’a visé
    le Prophète, (SAWS), dans Sa parole: «le Jour de la Résurrection, il
    sera dit aux dessinateurs : soufflez la vie dans ce que à ce que vous
    avez créé »


    Bien entendu, ces derniers n’ont rien créé à partir du néant, ils
    n’ont fait que transformer l’argile, le bois ou une autre matière en une
    statue représentant un être humain ou un animal ou tout simplement
    grâce aux couleurs ont transformé une feuille de papier blanche en une
    photo colorée. Mais le Créateur à partir du néant, de la matière
    initiale (qu’ils ont transformé ou modifié) n’est autre qu’Allah et Lui
    Seul.


    De ce qui précède le verset Gloire à Allah le meilleur des créateurs 
    n’indique aucunement qu’il y a un autre créateur qui a créé à partir du
    néant une chose aussi minime soit-elle.


    Allah, Seul est le Créateur, et il n’y a pas de créateur en dehors de Lui. Allah -le Très Haut- dit :


    « Existe-t-il en dehors d’Allah, un créateur qui du ciel et de la
    terre vous attribue votre subsistance? Point de divinité à part Lui!
    Comment pouvez-vous vous détourner [de cette vérité ? » s35 v3


    Et Il dit en mettant en évidence la nullité des divinités des mécréants :


    «Celui qui crée est-il semblable à celui qui ne crée rien? Ne vous souvenez-vous pas? » s16 v17


    Donc Allah -le Très Haut-, Seul est le Créateur.


    «Et Il a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions. » s25 v2


    Et Sa création englobe ce qui advient de Ses actes et aussi des actes
    de Sa création. C’est pour cela que fait partie de la foi complète au
    Qadr (la prédestination)que tu crois qu’Allah est le Créateur des actes
    des serviteurs, comme dit Allah -le Très Haut-:


    « Et Allah vous a créés, vous et ce que vous faites » s37 v96


    Cela montre d’une part: que l’acte de l’individu fait partie de ses
    caractéristiques (attributs, descriptions). Et l’individu est une
    créature d’Allah. Et le créateur d’une chose est aussi le créateur de la
    caractéristique (attribut, description) de cette chose.


     

  • L’islam supplante-t-il le christianisme, comme celui-ci l’a fait du judaïsme ?

     

    Le judaïsme  qui existe aujourd’hui est la branche du judaïsme
    antique qui a refusé de reconnaître en Jésus le Christ, ce Messie que
    les Juifs avaient plutôt imaginé chef de guerre triomphant et identifié à
    plusieurs reprises dans les meneurs d’insurrections.


    Ayant échoué à s’étendre sur le monde entier, le judaïsme se replia
    sur lui-même: des trois monothéismes, il est aujourd’hui celui auquel il
    est le plus difficile de se convertir et d’intégrer la communauté, tant
    le souci de préservation de l’identité et de la tradition religieuses
    semble exiger de n’admettre que des individus apportant suffisamment de
    garanties d’une conversion profonde, ce qui fait que cette religion
    reste bien timide et pleure énormément sur son passé et la malédiction
    qui l’a toujours frappée.


    Le mot Chrétien, seul ne veut rien dire, c’est une  doctrine basée
    sur le symbolique car en fait le doute fait bien parti de la foi
    Chrétienne comme une hérésie blasphématoire, se signalant en tant que
    religion,  par ses livres douteux par la voix de ses interprètes et de
    ses inspirés, même les  miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa
    mission


    Apporte le , contraire   de  tout la nature et la raison . Le
    christianisme est chargé,  à dégrader et à enivrer  l’esprit humain par
    des espérances futiles, ce qui porte le contraire à toute   raison et
    nature.


    Il n’y a pas « la vraie définition » du christianisme, mais plusieurs
    courants trop souvent très différents, revendiquant tous le nom de
    chrétiens, alors qu’on sait que Jésus ne fut pas un chrétien, Marie
    était pas catholique, et Jean était pas un baptiste: Ils étaient tous
    juifs


    A titre d’exemple les évangéliques ont une approche de la Bible
    différente des autres appellations chrétiennes, et ça change tout.
    Ainsi,   pour les évangéliques, les membres des autres religions qui
    n’auront pas voulu se convertir seront punis éternellement après la
    mort,   que la Bible ne peut pas contenir une seule erreur, qu’il est
    nécessaire de pratiquer des activités missionnaires pour « sauver » les
    gens, etc…


    Le monde a cru à un faux évangile depuis 2000 ans. Généralement, on
    enseigne que Christ est l’Évangile et non le Messager de ce dernier, les
    fraudeurs religieux ont pu réussir à supprimer et à cacher le Message
    qu’Il  a apporté.


    Et pourtant, on a délibérément supprimé la vérité à ce sujet à tout
    le monde,  Il n’y a qu’un Évangile qui soit le bon. Tous les autres ne
    sont que des perversions inventées par de faux inspirés dans le but de
    cacher l’incroyable vérité du Message qu’il transmet.


    L’Islam est une religion de justice, de lumière, de miséricorde, de
    force et de vérité! Les idées chrétiennes de liberté et d’égalité sont
    abstraites, contradictoires et vides de sens, elles ont une toute autre
    réalité pour nous les musulmans. Une réalité qui est bien au-delà de
    toutes les notions de démocratie et de liberté illusoire et mensongère
    auxquelles auxquels les chrétiens semblent être  attacher  vainement.


    En islam, la justice est aussi considérée comme une vertu morale et
    une qualité, comme c’est le cas dans la tradition occidentale.


    Le Coran, qui est l’écriture sacrée de l’islam, considère la justice
    comme une vertu suprême.  Il s’agit d’un des objectifs de base de
    l’islam, si important que dans l’ordre de priorité, il vient tout juste
    après la reconnaissance du droit de Dieu d’être adoré de façon exclusive
    (tawhid) et la reconnaissance de Mohammed (que la paix et les
    bénédictions de Dieu soient sur lui) comme prophète.  Dieu déclare, dans
    le Coran :


    « Certes, Dieu enjoint la justice, la bienfaisance et l’assistance
    aux proches.  Et Il interdit l’indécence, l’injustice et la rébellion. »
    (Coran 16:90)


    Les normes coraniques de justice transcendent les considérations de
    race, de religion, de couleur et de croyances, car il est ordonné aux
    musulmans de se montrer justes autant envers leurs parents et amis
    qu’envers leurs ennemis, et de se montrer justes à tous les niveaux :


    « Ô vous qui croyez!  Observez strictement la justice quand vous
    témoignez devant Dieu, même si c’est contre vous-mêmes, vos parents ou
    votre famille proche, ou qu’il s’agisse d’un riche ou d’un pauvre. »
    (Coran 4:135)


    Selon un autre verset coranique :


    « Et ne laissez point votre haine pour un peuple vous inciter à être
    injustes.  Soyez justes; cela est plus proche de la piété. » (Coran
    5:Cool


    En conclusion, établir la justice, selon Sarkhasi, un grand juriste
    musulman, « est classé comme un des actes de dévotion les plus nobles
    qui soient, tout juste après la croyance en Dieu.  C’est la plus grande
    des responsabilités confiées aux prophètes… et c’est la plus grande
    justification de l’intendance de l’homme sur terre.

  • Pourquoi les Juifs sont détestes ?

     Le communautarisme juif est religieux pour être réduit à son aspect ethnique par un désir de singularité. Il ne cessera que lorsque les juifs cesseront de se considérer comme seuls dépositaires du message de Dieu, c’est à dire probablement jamais..

    Si un musulman fait preuve de solidarité pour un autre musulman, c’était un méchant communautariste qui veut diviser la France. Lorsqu’un juif le fait, c’est pas pareil, c’est  spécialement solidaire de la communauté juive.

    Le Juif est haï parce qu’il est creux, et tout ça parce qu’un organisme humoriste/polémiste qui en a fait son fond de commerce a fait parler de lui ?

    Sinon pourquoi attiser l’islamophobie et dans le même temps s’offusquer de l’antisémitisme ?

    Quant à l’antisémitisme spontané des musulmans, j’imagine qu’il est la réponse à la haine viscérale éprouvée envers les musulmans par les juifs  convaincus qu’ils sont le peuple élu et que les non-juifs ne valent rien, comme le disent leurs textes.

    L’histoire des juifs nous apprend que ce qui a énerve les Egyptiens les Romains ? les  Babyloniens, les Perses, l’Eglise Catholique et son Juif Perfide, les Musulmans, les Espagnols, les Nazis et les Soviétiques continue a énerver le monde entier aujourd’hui! (Ou plutôt les antisémites et les jaloux du monde entier) !

    Tous ont voulu exterminer, expulser, faire disparaître, dénoncer les Juifs…

    Le principal problème est qu’on nous martèle avec la Shoah et à chercher à en faire les victimes de l’histoire, pour tomber dans la rhétorique d’essayer de nous expliquer que la souffrance des juifs a été supérieure et que ça justifie plein de choses.

    Comme par exemple, ce type de comportement,   parce qu’ils sont juifs qu’ils volent la terre des autres avec l’excuse classique : « C’est dieu qui m’a donné cette Terre », suffisamment médiatisé ou enseigné.

    Pour tout Juif honnête cela ne peut être vu que comme une trahison du judaïsme fondateur de l’identité religieuse et pour supposer ainsi que tous les étrangers (goys) sont les autochtones ?

    La survie de leur identité tient à cela et les racistes les confortent dans ce sentiment très fort de leur spécificité

    (Petit Rappel : L’ascendance de la majorité des israéliens juifs est en Europe ou en Afrique du nord, pas en Palestine).

    Quant à hurler en permanence à l’antisémitisme, Venir ensuite sangloter contre une certaine exclusion, après avoir tout fait pour s’affirmer différent, relève alors de la plus profonde hypocrisie, c’est à la fois dégueulasse et indigne.

     

  • Même les Papes doutent de l’historicité de Jésus Christ !

     Le Pape François vicaire du Christ  autoproclamé, a prêché le message de l’échec de Jésus sur la croix.

    Pour sa part le Pape Benoît  avait déclaré : « Il est fondamental pour notre foi et pour notre témoignage chrétien de proclamer la résurrection de Jésus de Nazareth comme un événement réel, historique, attesté par de nombreux témoins qui font autorité ».

    On doit savoir qu’un évènement historique existe, ou n’existe pas, indépendamment de la Foi de chacun et toute  affirmation d’un fait historique doit reposer sur des témoignages. Pour la résurrection le fait est en lui-même invraisemblable puisque il relève d’un miracle et la réalité historique de la résurrection du Christ est tout sauf avérée, elle est même très hypothétique puisqu’il n’y a aucun témoin de cet évènement dans les Ecritures (ni ailleurs), seulement des femmes et des apôtres découvrant le tombeau vide, ce qui ne prouve rien. Sauf le  genre du témoignage de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours!  Ou encore des contes religieux plus apologiques qu’historiques.

    Le pape  est  dans son rôle  pour PROCLAMER  un fait historique et  rassurer  les chrétiens  qui ne peuvent pas douter en revanche de la résurrection, sinon ils ne sont plus chrétiens…

    C’est le fondement de leur foi. Donc pour eux, il s’agit d’un événement qui s’est réellement passé. Encore faut-il que l’on se donne de sérieuses raisons de le penser.

    L’Église Catholique grâce à ses scribles s’en sert pour formuler des histoires détaillées de la vie de Jésus pour redresser le manque grandissant de moralité qui perdurait depuis l’Empire romain où tout était permit.

    Certains historiens ont mentionnés que les scribes étaient payés selon le nombre de mots qu’ils écrivaient, ils étaient employés par le Vatican pour traduire les dites Évangiles en latin et Italien. Il paraît que les scribes ne faisaient pas que traduire mais arrangeaient des histoires pour être mieux payés. Cette réalité fut découverte lorsqu’il y eut une vérification des anciens écrits avec le nouveau Testament. qui  est truffé d’affirmations gratuites et de contre-vérités.

    Les érudits bibliques ont relevé qu’un livre d’à peine 2,000 pages (soit environ 250 par apôtre relatant les mêmes histoires) qui se termina en un Nouveau Testament de plus de 1,500 pages (Grec).

    D’autres ont par ailleurs expliqué que l’interprétation académique du Nouveau Testament  conduit parfois à douter de l’historicité du Christ ou du fait que l’Ecriture soit un texte révélé.

    durant les croisades Le nouveau testament servit aux  massacres   de nombreuses communautés Ils furent brûlés sur le bûcher , par plusieurs papes  avec la distribution des indulgences qui avait conduit à une régression identitaire par l’Eglise Catholique qui voulait s’enrichir et dominer le monde.

    Vouloir changer l’histoire pour la faire correspondre aux  théologie et de pensées chrétiennes  aléatoires a priori, n’est pas le signe d’une bonne doctrine..

     

  • Le culte des saints et de leurs reliques chez les chrétiens !

     

    Les reliques sont les restes d’une personne honorée comme un saint. Il peut s’agir du corps ou partie du corps du saint, parfois d’un simple morceau d’étoffe ou même d’un objet l’ayant touché. Les fidèles les conservent avec vénération et leur attribuent des vertus de miracles et de guérison. En effet, la dévotion populaire fait des saints des intermédiaires très proches et très puissants entre le christ, Dieu et les hommes.
    Dans l’Église catholique, la vénération des reliques des saints remonte à la coutume d’enterrer les corps des martyrs qui ont imité le sacrifice du Christ et de prier sur leurs tombes. Les tombes des saints ont de tout temps fait l’objet de vénération, suscitant même la construction de basiliques, d’oratoires, de centres de pèlerinage. Le culte des saints fait partie de la foi catholique,
    Pour sa part, l’Église insiste sur le fait que le culte des reliques et des saints est un culte de dulie et non d’adoration, réservé à Dieu seul
    Le culte de dulie revêt deux formes :
    La vénération : témoignage du respect dû à un saint ;
    L’invocation : demande d’intercession en vue d’obtenir un avantag
    C’est du paganisme pur et simple.
    Le reliquaire d’un saint offre aux fidèles l’occasion d’exprimer leur foi et leur amour avec tout leur corps, dans un climat de liberté et de fête : marcher en procession, prier seul ou avec d’autres, chanter, allumer un lampion, méditer en silence, écrire des intentions de prières, offrir des fleurs, repartir avec une pensée biblique ou du saint, s’il a laissé des écrits. Ce n’est pas de l’adoration, mais de la vénération.
    Les reliques ne sont pas seulement les ossements d’un saint, mais aussi ses vêtements et les objets lui ayant appartenu. Au Ve siècle, les autorités de l’Église mirent en garde contre certains abus. Il fallait s’assurer de l’authenticité des reliques et ne pas en faire le commerce. Mais au-delà des dérives possibles, comme la superstition ou la magie, l’Église a toujours considéré comme légitime la vénération des reliques qui connut un regain d’intérêt au Moyen Âge.

     

    pope-l10

    La bible nous raconte l’histoire d’un Dieu Agneau !!!!!!
    Apocalypse 
    17.14 Ils combattront contre l’agneau, et l’agneau l es vaincra, parce qu’il est le Seigneur des seigneurs et le Roi des rois, et les appelés, les élus et les fidèles qui sont avec lui les vaincront aussi.
     5.12 Ils disaient d’une voix forte: L’agneau qui a été immolé est digne de recevoir la puissance, la richesse, la sagesse, la force, l’honneur, la gloire, et la louange.
    6.16 Et ils disaient aux montagnes et aux rochers: Tombez sur nous, et cachez-nous devant la face de celui qui est assis sur le trône, et devant la colère de l’agneau;
    7.9 Après cela, je regardai, et voici, il y avait une grande foule, que personne ne pouvait compter, de toute nation, de toute tribu, de tout peuple, et de toute langue. Ils se tenaient devant le trône et devant l’agneau, revêtus de robes blanches, et des palmes dans leurs mains.
    7.14 Je lui dis: Mon seigneur, tu le sais. Et il me dit: Ce sont ceux qui viennent de la grande tribulation; ils ont lavé leurs robes, et ils les ont blanchies dans le sang de l’agneau.
    7.17 Car l’agneau qui est au milieu du trône les paîtra et les conduira aux sources des eaux de la vie, et Dieu essuiera toute larme de leurs yeux.
    21.14 La muraille de la ville avait douze fondements, et sur eux les douze noms des douze apôtres de l’agneau.
    A travers ces versets.. On voit un dieu agneau
    A l’église c’est le culte du petit agneau le mignon qui fait office, cependant un cas particulier, celui d’un personnage particulièrement honoré : Marie, la mère de Jésus. On s’adresse à elle comme à quelqu’un d’influent, parfois comme à un être honoré absolument et non seulement par référence à Jésus. Pour essayer de faire droit à un sentiment de la piété chrétienne qui place Marie au-dessus des saints, mais de manière à éviter l’excès évoqué, on convint de réserver à celle-ci le culte d’hyperdulie : Marie est la servante par excellence, située au-dessus des autres serviteurs, mais on ne saurait pourtant l’adorer ou la substituer à Dieu.
    La distinction entre cultes de latrie, de dulie, et d’hyperdulie a été introduite par le concile de Trente au xvie siècle1.
    Je voulais tout simplement savoir si le sacrifice de ces agneaux en valait la peine ?

  • La face cachée de la Chrétienté !

    Le Pape est le vicaire du Christ sur la Terre et L’Eglise Catholique Romaine est une monarchie de Droit divin, (c’est ce qu’ils disent),  

    Les hommes de l’église ont réussi à déformer toutes en mauvaises choses, les  bonnes choses qui se trouvent dans la bible en utilisant leurs armes magiques: parabole, symbole, image et allégorie, pour sauver le christianisme et à donner une explication tortueuse aux versets biscornus de la Bible

    L’église fait l’impossible pour désinculper le christianisme, en  le présentant en religion d’amour et surtout  à inculper les musulmans par n’importe quels moyens : mensonges, inventions, pitres interprétations.

    Si le christianisme est décrit par son histoire, façonnée au cours des siècles par les chrétiens et les catholiques en particulier, il est indéniable que cette religion n’a pas été pacifique, c’est un euphémisme.

    Les légendes de la charité chrétienne et l’amour pour les autres croyances sont des actes totalement désintéressés: L’altruisme, pour secourir les pauvres ou les malades, demande plus qu’une aumône ce serait de la faiblesse, de l’hypocrisie ou de la vanité. Celui qui donne le fait souvent pour se donner bonne conscience, par vanité ; ou bien, il ne donne que le superflu, seulement ce dont il peut parfaitement se passer, 

    Quant aux chrétiens, on leur prêche l’amour afin d’être admis au Ciel, l’amour du prochain afin d’être aimé de Dieu, afin d’avoir la récompense là-bas, après la mort…

    Une duperie pour avoir une place au Paradis.  

    Tout au long de son histoire, l’Eglise catholique romaine s’est distinguée par la violence et des crimes qui seraient aujourd’hui jugés par des tribunaux internationaux.

    Par exemple :

    – les croisades (crimes, viols, pillages, etc.).

    – les guerres cathares :(crimes, viols, pillages)

    -l’Inquisition (tortures, crimes, viols, condamnations arbitraires, bûchers)

    -Les massacres des Huguenots (assassinats, tortures, etc.).

    -Soutien de la hiérarchie romaine et des hiérarchies diocésaines aux dictatures (Exemple: Espagne, Amérique du Sud, Afrique et Israël).

    – Crimes de Doctrine, Le chevalier de la Barre, exécuté à Abbeville le 1er juillet 1766, à 19 ans, les Jésuites lui avait  reproché d’avoir chanté des chansons irréligieuses et de ne pas s’être découvert devant une procession du Saint Sacrement ainsi que la découverte chez lui du Dictionnaire philosophique de Voltaire vient aggraver son cas.

    Il a été arrêté, soumis à la torture. Enfin, il est décapité, après qu’on lui ait coupé la langue. Son corps est alors placé sur un bûcher et brûlé avec un exemplaire du « Dictionnaire Philosophique » de Voltaire devant une foule enthousiaste.

    Un exemple de crime doctrinaire sur enfant, que celui d’un garçon de 12 ans contre qui le Curé porta plainte et accusa le jeune homme de fumer publiquement, ne retire pas sa casquette et de tenir des propos irrévérencieux au passage d’un cortège.

    Coupable de «trouble à l’ordre public sur le parcours d’une procession et pendant l’exercice du culte »,

    Celui-ci a été condamné à deux ans de maison de correction dans un Bagne Religieux pour Enfants

    – Crimes pour le pouvoir suprême : c’est au Vatican que ça se passe, où des papes ont organisé des exécutions, ou se sont fait exécutés par des prélats.

    – Des complicités avec le nazisme : En 1938, les SS et SA organisent la « Nuit de Cristal » : déguisés en civils, les miliciens nazis attaquent synagogues et magasins appartenant à des juifs. La population allemande est à la fois horrifiée et terrifiée.

    L’évêque de Freiburg déclare alors, en réponse à des questions sur les lois raciales et les pogroms de la nuit de cristal : « On ne peut refuser à quiconque le droit de sauvegarder la pureté de sa race et d’élaborer les mesures nécessaires à cette fin. »  et bien entendu la Saint Siège garda le Silence.

    -Campagnes papales anti-préservatifs malgré la pandémie du Sida :

    34,2 millions de personnes infectées dans le monde en 2011,

    1,2 million de décès dû au Sida en Afrique subsaharienne pour la seule année 2011 sur 1,5 million de décès dans le monde pour une même cause.

    L’église est un véritable état dans l’état et est un véritable contre pouvoir est pour preuve  les différentes plaintes ont été classées sans suite par la justice Espagnole et l’Eglise fait systématiquement obstruction dans les affaires de trafic d’enfants dont la vente de bébés, s’est poursuivi parfois dans des cliniques gérées par des institutions catholiques. Selon les associations, jusqu’à 300.000 bébés pourraient avoir été volés pendant la dictature du général Francisco Franco et   jusque dans les années 1990.

    Ces crimes énumérés sont-ils des preuves d’amour chrétien de son prochain ?

    Ce  répertoire de crimes catholiques n’est pas complet.. Ces crimes, portés au niveau d’une institution sclérosée et imbue de son pouvoir, Ecoeurant ce que le Vatican cache, dissimule, ment : 

    Que de débauche sous les uniformes, les soutanes et les beaux discours !

    Tous ces faits ont refait surface dans les médias, lors des dernières années, et qui n’est plus un secret pour le grand public. Selon les faits, l’Église Catholique était au courant de ce qui se passait, mais tente du mieux possible de le cacher et de protéger les prêtres qui ont été remis en doute.

    L’horreur de ces histoires n’est pas uniquement de savoir que des enfants ont été abusés, c’est surtout de voir comment l’Église a géré ces cas.

    Lorsqu’elle était au courant que quelque chose de mise en doute d’un prêtre, elle le recasait  dans une autre Église. et ce n’est pas non plus le succès visible, du vantardise et du endoctrinement évangélique qui fera du clergé des saintes. A force de vouloir être divin, l’homme d’Eglise en a tout simplement oublié d’être humain.

    Qui veut faire l’ange fait la bête », avertissait  Pascal !

    Aujourd’hui, les prêtres pédophiles existent encore, et le Pape François estime qu’environ 12% le sont toujours..

    Quant au Prêtre, on peut aisément constater que c’est un homme qui n’a point de simplicité, qui est double, qui est opposé à lui-même dans ses actions et dans le sentiment de son cœur. Sa vie n’est qu’une comédie digne de honte et de mépris. il peut mentir au nom de la religion, au nom de la philosophie, au nom de la science, au nom du droit, au nom de la politique, au nom de l’économie, et dans le cadre de quelque activité que ce soit dans sa messe, il n’y a que le goût du mensonge qui l’empêche d’accomplir sa vocation divine d’être un témoin de la vérité; par le mensonge auquel il obéit habituellement, il devient plutôt ennemi de la vérité.

    Ainsi apparaît l’ignorance de ceux qui font l’amalgame injuste et malheureux entre l’islam et l’intolérance et attribuent à cette grande religion des visées belliqueuses et une hostilité cachée ou déclarée vis-à-vis de cette Religion dont la Rationalité n’est pas à prouver, elle s’inscrit dans la simplicité de son culte.

     

  • Les couvents des Sœurs pour la Morale Chrétienne ?

    Ecoeurant ce que le Vatican cache, dissimule, ment, est visé dans la représentation de ces religieux tourmentés par une religion morbide, où une piété malsaine se mêle volontiers à la perversité : 

    Les gens d’église sont des personnes comme tous le monde, que de débauche sous les uniformes, les soutanes et les beaux discours : des prêtres qui se marient envers et contre tous, d’autres qui vivent une relation caché, ceux qui sont coureurs, des violeurs des pédophiles, des SM, des gays….. 

    Les relations sexuelles sont bien naturelles, il y avait encore  chez les premiers chrétiens des orgies sacrées, les rituels d’amour avec les prostituées sacrées. Certaines sources historiques disent même que cette pratique hypocrite, l’esclavagisme sexuel de filles mises au service des ecclésiastiques, serait vieille de dix-huit siècles déjà, et que c’est elle qui serait à la source, à l’origine de la prostitution moderne.

    Un rapport particulier de l’église mentionne que des prêtres et des missionnaires ont forcé des religieuses à avoir des rapports sexuels avec eux, en pratiquant carrément sur elles des actes de viol ! Certains de ces prêtres ont même forcé des religieuses à prendre la pilule afin d’éviter qu’elles ne tombent enceintes ! D’autres religieuses qui, justement étaient tombées enceintes, ont été contraintes, par ces ecclésiastiques responsables de leur état, à pratiquer un avortement.

    Les Couvents étaient des foyers pour femmes «perdue» gérés par différents ordres de l’Église catholique romaine.

    Les couvents de la Madeleine sont issus du «Rescue Movement » qui prit naissance en Grande-Bretagne et en Irlande au cours du XIXe siècle, qui avait pour but formel la réhabilitation de femmes dites « perdues ». Ce terme désignait celles qui avaient eu des relations sexuelles hors mariage, quelle qu’en fut la cause : prostitution, abus sexuels, ou encore sexualité jugée trop précoce.

    Il s’agissait à l’origine de recueillir des prostituées, et de les reconvertir en leur offrant un emploi qu’elles ne pouvaient pas trouver ailleurs, la société civile leur étant complètement fermée. Seule une minorité de femmes admises dans les couvents étaient des prostituées professionnelles. La plupart étaient en fait des filles mères.

    Les jeunes filles jugées coupable par l’Eglise ayant commis le péché originel elles ne peuvent donc pas accéder au paradis, elles sont emmenées de force dans ses institutions, pour s’y «repentir». Cette repentance passe par le travail forcé dans les laveries, ayant commis le péché originel elles ne peuvent donc pas accéder au paradis

    Comme disait le dicton populaire «les mauvaises filles font les bons draps »).

    Ces couvents prirent le nom de la Madeleine, d’autres  sont connus sous le nom de « filles pénitentes de Sainte Pélagie » ou bien du « Bon Pasteur».

    Les pénitentes furent mises au travail, souvent dans des laveries et des blanchisseries. Les pensionnaires de ces couvents devaient, en effectuant ces travaux, se laver symboliquement de leurs péchés. De même que Marie-Madeleine avait lavé les pieds du Christ en signe de pénitence.

    Au début les institutions recueillaient des prostituées, dans le but de les reconvertir en leur offrant un emploi qu’elles ne pouvaient pas trouver ailleurs, la société civile leur étant complètement fermée. Seule une minorité de femmes admises dans les couvents étaient des prostituées professionnelles, ensuite pour l’église la sexualité est tabou elle n’a pour seul but la reproduction dans le mariage. Elle est strictement contrôlé et le fait d’avoir de relations sexuelles hors mariage est signe de perversion.

    Qui était ces femmes ?

    Des jeunes filles tombées enceintes hors mariage y compris des victimes de viol . ces femmes étaient jugées non pas comme des victimes mais comme des coupables.

    Les filles mères sont les plus majoritaires dans ses institutions. Elles y ont été envoyées de force le plus souvent par leur famille, afin d’éviter un scandale. Certaines de ces femmes accouchaient dans ces institutions, les sœurs faisaient par la suite adopter les enfants. Ces mères célibataires apparaissaient comme de véritables criminelles.

    Mais pour l’église la sexualité est tabou elle n’a pour seul but la reproduction dans le mariage. Elle est strictement contrôlé et le fait d’avoir de relations sexuelles hors mariage est signe de perversion. Les filles mères sont les plus majoritaires dans ses institutions. Elles y ont été envoyées de force le plus souvent par leur famille, afin d’éviter un scandale. Certaines de ces femmes accouchaient dans ces institutions, les sœurs faisaient par la suite adopter les enfants. Ces mères célibataires apparaissaient comme de véritables criminelles. Elles furent maintenues dans un état d’esclavagisme terrible et aussi l’un des secrets les mieux gardés de l’église pour avoir à participer à cet esclavage.»

    A partir du moment où une femme avait eu des relations sexuelles consenties ou non étaient envoyés dans ces institutions.   Parfois on y trouvait également des enfants très jeunes, enfants de pensionnaires ou victimes simplement de malchance comme nous l’explique Maureen une des survivantes des blanchisseries de la Madeleine 

    Quelques survivantes témoignent de ces années passées dans les couvents, où souvent leur nom était changé, voir remplacé par un numéro. « Quand je suis entrée là-bas, ma dignité, mon identité, mon nom, tout m’a été enlevé. J’étais inexistante, je n’étais rien, je n’étais personne », se souvient Mary Norris.

    D’anciennes pensionnaires des couvents de la Madeleine confirmèrent les incessants abus sexuels, psychologiques et physiques alors qu’elles étaient isolées du monde extérieur pour une durée indéterminée.

    Le dernier couvent de la Madeleine en Irlande fut fermé le 25 septembre 1996.

    La Communauté Saint-Jean a été créée en 1975 par le père Marie-Dominique Philippe. Ses membres sont également appelés les « Petits Gris ». les condamnations pour viols et agressions sexuelles se sont multipliées ces dernières années sont assez fréquentés au sein de cette communauté.

    Quant aux pauvres sorcières qui avaient quelque particularité anatomique (les rousses ou un grain de beauté mal placé)   car on voyait là la marque du Démon, étaient persécutées et placées sur des Bûchers sous l’applaudissement d’une foule assez enthousiasmée.

    Donc affirmer que le christianisme est une religion qui enseigne l’amour du prochain, est une chose totalement fausse, un mythe pour être plus exact, à moins que l’on précise le sens de « prochain’’ dûment désigné par l’Eglise.

    Poème extrait de : The Wild Rose Asylum de Rachel Dilworth, qui illustre parfaitement la douleur et l’atrocité du système d’esclavage imposée pour exploiter une main-d’œuvre gratuite pour le grand bénéfice bienveillant d’une Eglise décidément bien myope,  à ces  centaines de milliers de femmes qui n’on trouvé aucun soi-disant Amour du Prochain clamé haut et fort par les religieux ,de l’église. 

     Les soeurs du Bon pasteur irlandais.

    J’ai travaillé en silence dans la vapeur

    à purifier des surplis, travail de Dieu lui même.

    Jolie comme une image, j’étais traînée

    depuis notre porte d’entrée,

    priant pour mon âme, exhortée à la pénitence

    parce que le prêtre m’avait qualifiée de sale.

    Sous un fouet de cuir, menée

    à la confession, contaminée par le sperme

    de sous-hommes mariés à la chasteté,

    j’ai pleuré. Derrière les barrières et les fils de fer barbelés,

    Mon bébé arraché de mes seins explosés,

    J’ai été battue, tondue, et recouverte de honte.

  • Les bagnes religieux pour enfants !

     Ils étaient aussi bien présents en France jusque dans les années 70, notamment les bagnes pour filles via les institutions du Bon Pasteur (plus d’une centaine dans toutes les villes moyennes et grandes villes de France qui ont fonctionné de 1842 à 1982).

    Et il y a toujours un non-dit sur ces institutions qui ont en grande partie été des lieux de sévices et de maltraitances diverses aussi bien pour garçons que filles de la part de religieux et religieuses qui  ont pu les accompagner religieusement. pour se rendre compte de ce qu’était la justice des mineurs au début du 20° S.

    Un exemple que celui d’un garçon de 12 ans contre qui le curé porte plainte. Le jeune homme fume publiquement, ne retire pas sa casquette et tient des propos irrévérencieux au passage d’un cortège. Coupable de «trouble à l’ordre public sur le parcours d’une procession et pendant l’exercice du culte », celui-ci est condamné à deux ans de maison de correction dans une Bagne Religieux pour Enfants

    Les enfants errants, les mendiants et les petites filles qui se prostituent, sont également enfermés.

    D’autres encore viennent de l’Assistance publique, après une mauvaise conduite dans leur famille d’accueil par exemple.

    Qui punit-on dans ces lieux infects ?

    De pauvres gens coupables de vols sans importance, souvent des vols alimentaires. Ceux que les pouvoirs appellent les « classes dangereuses ». Les vagabonds et tous ceux qui échappent au contrôle des familles, des patrons et du clergé sont dans le collimateur. Ils ne sont pas les seuls. Pas de quartier. Orphelins, pauvres, chapardeurs dans le même panier. Tous coupables.

    Les enfants sont vus par le personnel comme des  petits vauriens, indomptables, absolument rebelles, voués fatalement à la prison ou au bagne, de vraies brutes, avec une tare héréditaire visible sur leurs visages.

    Dans l’esprit des hommes de loi, si ces gamins ne sont pas encore délinquants, ils le deviendront un jour ou l’autre…

    De la proximité enfants/adultes où prospèrent toutes sortes de crimes aux règlements monstrueux calqués sur la barbarie  , en passant par le sadisme des geôliers, le travail forcé, les oubliettes, les maladies et autres horreurs… que de souffrances insoutenables.

    Les monstruosités sont toujours justifiées au nom de la morale et de la sacro-sainte religion…

    La punition étant jugée rédemptrice !