Catégorie : Algérie

En 2025, le discours politique français reste marqué
par une vision biaisée de son passé colonial. Le communautarisme,
souvent dénoncé comme un danger, est pourtant une conséquence directe d’une
histoire marquée par l’exclusion ethnique, religieuse et culturelle.
Cette dérive nourrit encore aujourd’hui des antagonismes artificiels.

Aussi étrange que cela puisse paraître, le
communautarisme est une dérive de l’appartenance communautaire, cette dérive
peut être « ethnique, religieuse, culturelle, sociale, politique, mystique»,
pour engendrer volontairement des confusions et des antagonismes de
communautés.

Les français ne voient pas leurs crimes, mais
charriant leurs lots de propos haineux et de mots dégradants contre des peuples
qui ont failli être décimés par les aïeuls de ces mêmes castes réactionnaires.

Affirmer que la nation algérienne ne pouvait pas
exister avant la colonisation, c’est reprendre le discours xénophobe des années
1930. La première tradition remonte à Charles Maurras, un traditionaliste
chauvin et misogyne qui, était très hostile à l’idée de l’origine franque
germanique de la noblesse française et par la suite il identifiait les «juifs,
les protestants et les métèques» comme ennemis de la nation. Aujourd’hui, la
place de l’ennemi revient aux musulmans, Arabes et Noirs.

Un héritage colonial qui refuse de mourir

De la rhétorique des années 1930 à celle des cercles
politiques actuels, l’Algérie reste la cible d’un discours paternaliste. L’idée
que la nation algérienne n’existait pas avant la colonisation n’est
rien d’autre qu’une réécriture xénophobe de l’histoire. La France colonial
restera fidèle à ses idées, et à ses haines pour nous apprendre que les
Français ont droit à un État, parce qu’ils forment une nation qui existe depuis
toujours; pas les Algériens qui, par conséquent, doivent être maintenus dans le
statut d’indigènes, euphémisme désignant un système d’apartheid caractérisé. Au
mieux peut-on leur offrir une assimilation très sélective.

Or, l’assimilation, hier comme aujourd’hui, signifie
l’exclusion et le déni !!!! 

Ceci dans la mesure où elle exige la négation de soi,
à l’image de ces figures de l’immigration qu’on complimente dans les médias,
romanciers, journalistes, chroniqueurs ayant pour point commun de tenir un
discours de haine contre les Algériens, empaillant tous les clichés racistes. À
l’image de ce romancier qui ne s’est pas senti humilié par les propos du
président français, mais par la réaction des Algériens à ces propos, ceci tient
la part du lion dans le tableau des techniques et manières de procéder qui
s’inscrivent dans le jeu politique.

Macron et la rhétorique coloniale

Les propos récents du président français sur
l’inexistence de la nation algérienne avant 1830 s’inscrivent dans une longue
tradition de négation historique. Comme l’explique l’historien Gilles
Manceron, l’Algérie existait bien avant l’arrivée des Français, même si ses
frontières modernes n’étaient pas encore fixées. J’ai été choqué ! C’est de
l’ingérence pure et simple! D’une manière tout à fait décontractée, qui à
défaut d’être légitime, a eu le mérite de réveiller la véritable nature
cynique, nauséabonde, d’intellectuels qui s’efforcent de singer à qui mieux au
mieux, en prêtant à tous les algériens une prétendue haine anti-française qui
arrange bien leur discours inculte, nourri de abrégés aberrants aux accents
zemouriens écœurants et permettre en sus, une fois encore, de donner la leçon…

En parlant des relations conflictuelles entre
l’Algérie et la France, je préfère revenir à la genèse de l’esprit étatique
français. Le mensonge que la France impériale et colonialiste a toujours
véhiculé auprès de son peuple et aussi aux yeux de peuples du monde, est le
soit disant message universelle des droits de l’homme mais la réalité est toute
autre. C’est mensonge sur mensonge. Et pour cela et sans se fatiguer,
l’histoire elle-même nous procure des milliers d’exemples qui le prouvent.

Exploiter l’immigration comme un présage
apocalyptique, participé à une vision manichéenne Française Et, mère de toutes
les batailles communautaristes, prôner la primauté  du groupe colonial et
le bienfait colonial.

Mémoire algérienne contre amnésie française

En Algérie, la mémoire de la guerre de libération reste
vive, lucide et assumée. En France, au contraire, le souvenir colonial est
minimisé, fragmenté, et rarement reconnu dans toute son ampleur. C’est
cette différence d’attentes qui alimente encore les tensions
diplomatiques. Les français se sont conduits à traverser les siècles et se conduisent
encore aujourd’hui comme des barbares, cruels, sans pitié qui ont volé les
territoires de leurs colonisés, les ont réduits en esclavage, ont pillé leurs
richesses naturelles et ont imposées par la force de leur religion, leurs
langues, leurs cultures, incapables d’appréhender des réalités ou des concepts
qui sortent de leur domaine de compétence. C’est assez marrant.

En Algérie, c’est différent. C’est une mémoire
collective qui reste vivante avec plus de capacité à regarder ce passé avec
lucidité. L’Algérie demande uniquement la reconnaissance de ce passé dans son
entièreté, y compris dans ses zones d’ombres et se moque éperdument des
histoires pseudo mémorielles. Il sera plus facile de normaliser les rapports
avec la France sur d’autres sujets.  

C’est beaucoup de naïveté et d’amateurisme qui conduit
cette politique qui vise avant tout à faire croire aux français qu’il agit
d’une politique, témoigne de la faiblesse morale de l’orateur. L’air actuel est
à l’insulte, le mépris, la haine de tout ce qui vient du sud spécialement
d’Algérie.

Si on veut normaliser nos rapports avec la France, il
faudra en passer par la reconnaissance d’une histoire partagée. L’Algérie est
plus attachée à cette mémoire qui est pour elle l’âme et l’identité du peuple
algérien. Pour la France, la guerre d’Algérie n’a pas été autant une tragédie.
Elle l’a été pour des individus, mais pas pour la France dans son ensemble, ni
pour sa population.

Entre reconnaissance et hypocrisie

Si on veut normaliser nos rapports avec la France, il
faudra en passer par la reconnaissance d’une histoire partagée. L’Algérie est
plus attachée à cette mémoire qui est pour elle l’âme et l’identité du peuple
algérien. Pour la France, la guerre d’Algérie n’a pas été autant une tragédie.
Elle l’a été pour des individus, mais pas pour la France dans son ensemble, ni
pour sa population. Normaliser les relations entre Paris et Alger passe
nécessairement par la reconnaissance des crimes coloniaux. Or, le double
discours français entre excuses symboliques et inertie politique entretient une
méfiance profonde.

Conclusion : solder le passé pour construire l’avenir

L’histoire partagée entre la France et l’Algérie est
complexe, douloureuse, mais incontournable. En 2025, persister dans le déni
colonial ne fait que prolonger les rancunes. Ce n’est pas de repentance qu’il
s’agit, mais de lucidité. Tant que cette étape ne sera pas franchie, les
relations franco-algériennes resteront prisonnières du passé.

C’est dire à quel point le Peuple Algérien n’a jamais
perdu ses repères en dépit des vicissitudes de l’histoire ce sont là les
fondements de sa fierté légendaires Quant à la morale bien-pensante sur la
culture et la civilisation, aucune leçon à recevoir d’un pays qui refuse
d’assumer ses responsabilités envers sa propre histoire.

J’ai dit un peu de regret, mais sans trop en faire, en
fait tout simplement un regard lucide sur notre histoire partagée. C’est la
meilleure démarche pour entamer une nouvelle page des rapports entre la France
et l’Algérie. Il ne s’agit pas de faire pénitence, ni de faire fausse
repentance, mais de solder certains comptes mémoriels, lucidement. C’est encore
probablement trop tôt. La France est  aujourd’hui un  pays malade et
une analyse dépassionnée est impossible. Ce sont des polémistes, des
charlatans, des alchimistes, qui croient dur comme fer à la nation française,
qui en fait ne se rapporte à aucune substance ; elle est aussi artificielle,
imaginée, et portée sur l’exclusion que n’importe quelle autre. Elle n’existe
qu’en tant que biais cognitif dans l’esprit de ceux qui en font l’aiguillon
d’un projet politique aujourd’hui totalement anachronique.

Un peu d’histoire, la France fut un produit de plus
réactionnaire. La réalité est que la France est un État territorial dont la
population est le fruit de brassages historiques qui empêchent de croire à
quelque pureté des origines ou à quelque définition substantielle de la nation
française.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont,
mais refuser qu’elles soient comme ça.
»

https://kadertahri.blogspot.com/

Introduction

En août
2025, les relations diplomatiques entre la France et l’Algérie ont connu une
nouvelle phase de tension, marquée par la lettre d’Emmanuel Macron annonçant
des mesures sur les visas et la réadmission des ressortissants algériens.
Certains éditorialistes ont interprété la réaction algérienne comme une
faiblesse. Pourtant, une analyse approfondie montre qu’il s’agit d’un choix
stratégique assumé.

H2 : Un contexte diplomatique complexe

Les relations
franco-algériennes ne se limitent pas à des échanges verbaux. Elles reposent
sur :

• Des décennies d’histoire
  commune.
• Des accords bilatéraux
  économiques, culturels et sécuritaires.
• Une coopération continue malgré
  les tensions.

La
suspension de l’accord de 2013 sur l’exemption de visa pour les passeports
officiels et diplomatiques s’inscrit dans un climat tendu, mais n’épuise pas
les canaux de dialogue.

H2 : Une diplomatie algérienne institutionnelle et
mesurée

Contrairement
à l’image véhiculée par certains médias, la réponse algérienne via le ministère
des Affaires étrangères reflète :

• Un respect des usages
  diplomatiques internationaux.
• La volonté d’éviter l’escalade
  médiatique.
• Le choix de préserver des
  marges de négociation.

Ce n’est pas
la rapidité d’une réponse qui détermine sa pertinence, mais sa capacité à
maintenir l’équilibre entre fermeté et ouverture.

H2 : La question migratoire – Une responsabilité
partagée

La gestion
des flux migratoires relève d’accords bilatéraux que les deux pays ont signés.
Accuser unilatéralement l’Algérie d’« abus » est un raccourci, car la migration
est un phénomène multi causal, lié :

• Aux réalités économiques et
  sociales.
• Aux politiques de visas des
  deux côtés.
• Aux contextes sécuritaires
  régionaux.

H2 : L’européanisation de la crise – Un pari risqué

En cherchant
à mobiliser ses partenaires européens, Paris élargit le différend au niveau
Schengen. Cette stratégie pourrait :

• Bloquer les discussions
  bilatérales.
• Alimenter la méfiance au
  Maghreb.
• Réduire la marge de manœuvre
  française dans la région.

H2 : Conclusion – La fermeté dans la continuité

L’Algérie
choisit de répondre par la voie institutionnelle, loin des effets d’annonce,
pour protéger ses intérêts stratégiques.
La diplomatie n’est pas un concours de phrases chocs, mais une gestion patiente
et réfléchie des équilibres.

 Kader Tahri

Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

Contrairement à l’analyse réductrice présentée par certains éditorialistes,
la réaction de l’Algérie à la lettre du président français ne traduit pas un
désarroi, mais un choix stratégique : celui de répondre sur le plan
institutionnel, dans le respect des canaux diplomatiques, plutôt que par
surenchère verbale.

La réaction via le ministère des Affaires
étrangères est conforme aux pratiques internationales. Dans les relations
d’État à État, ce sont les canaux diplomatiques officiels qui expriment la
position du pays, et non les réactions impulsives ou médiatiques.

La France a adopté des mesures unilatérales, mais la réponse algérienne vise
à préserver l’espace de négociation future. La fermeté ne s’exprime pas
uniquement dans les mots, mais aussi dans la continuité d’une position
souveraine.

La présentation française de la situation occulte le fait que la question
migratoire est un sujet complexe, lié à des accords bilatéraux que les deux
parties doivent respecter. Pointer uniquement l’Algérie comme « abusive » est
une vision partielle.
La tentative de porter ce différend au niveau européen risque de politiser des
relations historiquement sensibles. L’Algérie, en privilégiant un langage
mesuré, évite l’escalade et préserve ses intérêts stratégiques dans la région.

Face à la tentation de réduire la diplomatie à un concours de fermeté
verbale, l’Algérie adopte une posture de continuité et de responsabilité. Les
véritables avancées se feront dans la discrétion des négociations, non dans la
surenchère médiatique.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

En août 2025, les relations diplomatiques entre la France et l’Algérie ont connu une nouvelle phase de tension, marquée par la lettre d’Emmanuel Macron appelant à des mesures fermes sur les visas et la réadmission des ressortissants algériens. Certains éditorialistes ont présenté la réaction algérienne comme faible et désorganisée. Cette analyse propose une lecture différente, replacée dans son contexte diplomatique et historique.

Un durcissement annoncé, mais un contexte occulté

Dans une lettre adressée à François Bayrou et relayée
par Le Figaro et Reuters, Emmanuel Macron a demandé la
suspension de l’accord de 2013 sur les exemptions de visa pour les passeports
diplomatiques et de service algériens. Le président français appelle à une «
grande fermeté » face à Alger, invoquant des difficultés « migratoires et
sécuritaires ». Mais cette lecture unilatérale occulte des éléments essentiels
du contexte diplomatique.

Deux notes verbales ont été remises au régime
français par les voies diplomatiques,   L’une a eu pour objet de «notifier
formellement la dénonciation par la partie algérienne de l’Accord
algéro-français de 2013 relatif à l’exemption réciproque des visas pour les
titulaires de passeports diplomatiques et de service».

Une dénonciation qui «va plus loin que la
simple suspension notifiée par la partie française et met définitivement un
terme à l’existence même de cet accord», tient-on à préciser. Dans ce contexte,
le communiqué a souligné qu’»en conséquence, et sans préjudice des délais
prévus dans l’accord, le gouvernement algérien a décidé de soumettre, avec
effet immédiat, les titulaires de passeports diplomatiques et de service
français à l’obligation de visas.

Il se réserve, par ailleurs, le droit de soumettre
l’octroi de ces visas aux mêmes conditions que celles que le gouvernement
français arrêtera pour les ressortissants algériens. Il s’agit là d’une stricte
application du principe de réciprocité qui exprime, avant tout, le rejet par
l’Algérie des velléités françaises de provocation, d’intimidation et de
marchandage». Quant à la seconde note verbale, elle concerne «la décision des
autorités algériennes de mettre fin à la mise à disposition, à titre gracieux,
de biens immobiliers appartenant à l’Etat algérien au profit de l’ambassade de
France en Algérie. Cette note annonce, également, le réexamen des baux,
considérablement avantageux, contractés par l’ambassade avec les OPGI d’Algérie
et invite la partie française à dépêcher une délégation à Alger pour entamer
les discussions à ce sujet», souligne le communiqué

Le déclencheur : le
dossier du Sahara occidental

En juillet 2024, la France a reconnu le plan
marocain d’autonomie pour le Sahara occidental, en rupture avec la
position traditionnelle de neutralité. Cette décision a été perçue par Alger
comme une atteinte directe à ses intérêts stratégiques et une
ingérence dans un dossier soutenu par des résolutions onusiennes. Ce choix
politique français a provoqué un refroidissement brutal des relations
bilatérales.

L’accord de 2013 : un symbole plus qu’un instrument

Signé pour faciliter la mobilité des diplomates,
l’accord de 2013 avait une portée pratique limitée. Sa suspension est
surtout un signal politique adressé à l’opinion publique française,
dans un contexte où la question migratoire est instrumentalisée à des fins
électorales.

C’est la France, également, qui a manqué au respect de
ses engagements au triple titre de l’accord algéro-français de 1968 relatif à
la circulation, à l’emploi et au séjour en France des ressortissants algériens
et de leurs familles, de la convention consulaire algéro-française de 1974 et
de l’accord algéro-français de 2013 relatif à l’exemption des visas pour les
détenteurs de passeports diplomatiques et de service. C’est la France, en
outre, qui s’est donné pour seule et unique objet de fixation l’accord
algéro-français de 1994 relatif à la réadmission des ressortissants algériens
vivants en situation irrégulière en France, accord dont elle a dénaturé la
raison d’être et détourné les objectifs véritables. C’est la France, enfin, qui
s’est affranchie de ses devoirs contractés au titre de la convention européenne
des droits de l’homme de 1950″.

A maintes reprises, c’est la France, et elle seule,
qui a été à l’origine d’une telle demande. En décidant la suspension de cet
accord, la France offre à l’Algérie l’opportunité idoine d’annoncer, quant à
elle, la dénonciation pure et simple de ce même accord.

Des cas individuels utilisés comme levier politique

Les affaires Boualem
Sansal et Christophe Gleizes, évoquées comme motifs de durcissement,
relèvent de décisions judiciaires algériennes. Les instrumentaliser dans le
champ diplomatique revient à nier la souveraineté judiciaire d’un
État indépendant et  de faire de la
France l’arbitre moral des libertés dans le monde arabe, au mépris des
souverainetés nationales et des réalités politiques locales. C’est là l’ombre
portée d’un réflexe néocolonial qu’on croyait pourtant dépassé dans les
milieux progressistes pour s’interroger aussi si la France va extrader les
délinquants politiques algériens réfugiés chez elle, allusion à l’ancien
ministre Abdeslam Bouchouareb qui a été condamné plusieurs
fois pour corruption en Algérie, mais la justice française a rejeté la demande
d’extradition d’Alger. Une rhétorique post-coloniale persistante

Les termes choisis par Emmanuel Macron – « respect »,
« fermeté », « détermination » – s’inscrivent dans une grammaire
diplomatique verticale, héritée d’une histoire coloniale non soldée. Une
approche moderne exigerait une relation équilibrée, basée sur des partenariats
mutuellement bénéfiques dans les domaines de l’énergie, de la sécurité et de la
coopération culturelle.

Des accusations de manquements aux accords bilatéraux

Dans un communiqué, le ministère algérien des Affaires
étrangères reproche à Paris d’avoir violé plusieurs accords internationaux et
bilatéraux :

• Accord algéro-français de 1968 sur la circulation et le séjour des
  ressortissants,
• Convention consulaire de 1974,
• Accord de 2013 sur l’exemption de visas diplomatiques,
• Convention européenne des droits de l’homme de 1950.

L’Algérie dénonce aussi des entraves à l’acheminement
de ses valises diplomatiques, le blocage d’accréditations pour ses consuls
(trois consuls généraux et cinq consuls), ainsi que la politique de réadmission
des ressortissants algériens jugée contraire aux engagements franco-algériens.

Une crise diplomatique assumée

Alger considère que la crise diplomatique avec la
France est née des « provocations et pressions » françaises, et affirme que ses
réponses s’inscrivent dans le strict principe de réciprocité diplomatique.
L’Algérie précise qu’elle n’a jamais été à l’initiative de l’accord de 2013,
soulignant que la demande venait de Paris, et se réserve le droit d’ouvrir
d’autres dossiers contentieux à la négociation.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont,
mais refuser qu’elles soient comme ça.
»

https://kadertahri.blogspot.com/

 #Relations algéro-françaises, #crise diplomatique
Algérie France, #accord bilatéral 2013,

Le blog Ouvrons
le Débat (https://kadertahri.blogspot.com/) est un espace d’opinion et
d’analyse politique très engagé. Il propose des critiques fortes et
tranchées sur des sujets comme :

• le conflit israélo-palestinien,
  notamment avec des positions très radicales sur Israël et la situation à
  Gaza ;
• les relations internationales
  (France–Algérie, presse, ONG, etc.) ;
• des sujets de géopolitique et
  d’actualité moyen-orientale. Ouvrons le Débat

Les articles
sont écrits dans un style polémique et passionné, qui reflète la vision
personnelle de l’auteur (Kader Tahri, “chroniqueur engagé”). Ouvrons le Débat

✍️ Points forts

✅ Clair point de vue engagé — si tu cherches des opinions fortes
contre certaines politiques ou narratives dominantes, le blog livre ça sans
détour. Ouvrons
le Débat
✅ Multiples sujets politiques actuels — récits commentés, analyses
historiques, débats internationaux… Ouvrons le Débat
✅ Encourage l’interaction, avec des appels à commenter et débattre. Ouvrons le Débat

À prendre en compte

❗ Tonalité très partisane — les articles ne sont pas neutres ou
équilibrés, ils expriment des opinions très tranchées, parfois au point de
caricaturer l’adversaire ou de présenter des généralisations extrêmes. Ouvrons le Débat
❗ Manque de diversité de sources — beaucoup de conclusions reposent
sur des interprétations très personnelles plutôt que sur une synthèse large de
faits vérifiables. Ouvrons le Débat
❗ Contenu fort émotionnel — certains passages sont formulés de
manière polémique, ce qui peut déplaire si tu préfères une analyse plus calme
ou académique. Ouvrons le Débat

En résumé

👉 Oui, ton blog peut être intéressant, surtout
pour des lecteurs qui aiment les arguments engagés et critiques vives sur des
sujets d’actualité. Ouvrons le Débat
👉 Mais il faut être conscient que ce n’est pas
un média neutre ou un espace de débat modéré : l’approche est militante et
subjective. Ouvrons le Débat

Par A. Kader
Tahri – Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient
comme ça https://kadertahri.blogspot.com/

Je
transmets à nos frères et citoyens  du Maroc,
toutes mes condoléances aux familles des victimes du séisme, ainsi que mes vœux
pour un bon rétablissement des blessés, et toute ma solidarité avec le peuple
frère marocain.

Je déplore
profondément les pertes en vies humaines, ce sont surtout de pauvres paysans de
la grande région montagneuse des environs de Marrakech qui ont été les plus
touché par ce sinistre événement à l’exemple de la ville Tiznit abandonnée à
son sort, les gens étaient encore sous les décombres et aucun sauvetage n’avait
été dépêché après plus de 03 jours.

Au Maroc
sous le règne du mensonge de la haine et de la tyrannie, les autorités du
Makhzen semblent vouloir minimiser les dégâts (pertes humaines) et surtout
cacher le manque de moyens et leurs incompétences criantes dans la
gestion. Même pendant une telle catastrophe les agents du Makhzen sont là pour
contrôler et brimer la population pour interdire  l’enterrement des corps.  

Par des
considérations politiques, par fierté mal placée le
makhzen marocain vient de refuser la proposition de l’Algérie pour une aide humanitaire,
ainsi que l’envoi des moyens matériels et humains conséquents, également l’espace
aérien algérien sera ouvert pour tout vol humanitaire et transport de blessés secours de l’Algérie, C’est réconfortant pour nous de
voir notre pays mobilisé pour apporter tout aide nécessaire à des pauvres
villageois du sud sans abri, sans soin, sans secours, sans eau ni nourriture,. Par ailleurs nous avons tous les corps de métiers d’urgence
pour faire du bon boulot et  L’Algérie comme d’autres pays ont une expérience avérée et
confirmée dans ce genre de catastrophe.

La
monarchie, ou plutôt un souverain  qui
s’est débarrassé de sa cour pour la remplacer par une autre qui a rendu son
accès hermétique. En attendant, la smala continue de scruter le moindre
froncement des sourcils du maître du pays avant de réagir. L’abusive
concentration de pouvoirs entre les mains d’un seul homme. Absent de surcroît
qui refuse de l’aide et qui veut surtout garder la main sur son pays. La
diplomatie  du Makhzen par son refus
sélectif de l’aide humanitaire, au détriment de la population marocaine et
notamment des malheureux sous les décombres ne donne pas la vision d’un État
souverain, ni  d’un souverain à la
hauteur des défis des drames. Ça doit être bien la monarchie éclairée. Encore
bravo !

Pour
répondre aux légitimes appréhensions de son « cher peuple ». Le
roi du Maroc ne peut être qualifié que receleur, est l’un des monarques les
plus riches du monde avec une valeur nette de 8 milliards de dollars amassée
grâce au pillage des ressources du Maroc et du Sahara occidental, mettra-t-il
la main à la poche  avec une partie de
cette fortune, pour prendre en charge les secours aux victimes du tremblement
de terre  et la reconstruction du Maroc. Le Commandeur des Croyants semble peu
inspiré  pour
de mesquines prérogatives politiques, c’est non seulement désolant, mais
criminel.

La situation actuelle au Maroc,
c’est du pire en pire !

Les citoyens en monarchie on
parle de sujets du roi continuent avec des moyens rudimentaires à apporter
leur soutien aux dizaine 
douars se disent coupés du monde, sans eau, sans électricité, ,
pas de nourriture, aucune assistance, avec comme seules
couvertures des branches d’arbres et interdiction d’enterrer les morts.
Par ailleurs l’ensemble de la population des villages de l’Atlas profond dont leur habitation
sont faite en argile estime que la cause principal des pertes humains, relève
de l’effondrement des habitations et déclare On nous interdit de
construire avec des briques et du ciment.

Par
ailleurs dans l’insouciance totale sur les pertes humains marocaines et pour
rassurer le tourisme, la Fédération Nationale De L’Industrie Hôtelière rassure « ne vous inquiétez pas les touristes sont en sécurité dans les
hôtels, ç’est juste les marocains qui
sont touchés ». C’est incroyable le tourisme est
privilégié plus que le secours au peuple, juste pour conforter les touristes qui continueront à venir au Maroc.

Honteux à ce makhzen marocain qui
sacrifie sa population au lieu de faire appel aux pays les plus performants et
qualifies au monde pour apporter les secours nécessaires,  quand on sait que dans les secours, les premières
72 heures restent vitales.

Une honte absolue
au Makhzen Marocain et sa monarchie  dantesque et criminelle!

Ma profonde compassion pour ces milliers de victimes du séisme et pour
le petit peuple du Maroc profond qui va se retrouver avec encore moins que pas
grand-chose.

L’Algérie d’aujourd’hui n’a effectivement plus rien à voir avec l’Algérie
qu’on a connu nos pères et nos mères, tous les piliers de la nation sont en
déclin de façon permanente délinquance, insécurité, Harga de masse hors de
contrôle, niveaux scolaires dans la plus grande débâcle, santé qui part à vau
l’eau, justice politisée qui aide la délinquance, déficits d’incivilité, de
moralité, l’éducation du respect des valeurs de l’ordre par les parents de
cette jeune population abruti de réseaux sociaux est absente, dont acte !

La peur a changé de camp d’où la possible celui selon lequel nous
vivrions dans une société ultralibérale, dominée par la loi de la
jungle et la dictature du profit, suffit à montrer comment cette
prétendue société ultralibérale, tant redoutée et flétrie par l’indifférence
radicale semble prendre de l’ampleur.

En effet l’exode des intellectuels, des docteurs, ingénieurs et autres
entrepreneurs, se poursuit et on place des délinquants, des gens qui placent
leur profit au-dessus de la république, qui refusent les Lois de  la république, qui combattent le peuple une
fois en place, et la hiérarchie et les politiques laissent faire. C’est bien du
sabotage général du pays et à grande échelle.

Je pense que le libéralisme croit que tout est un marché, nous avons le
pire du libéralisme (la main invisible des lobbies nationaux), et le pire du social
(une administration envahissante, infantilisante, absurde et incompétente) qui n’accorde aucune confiance envers la
population coupable criminellement automatiquement ensuite à sa charge de prouver
son honnêteté. De plus, cette situation est rendue très
critique par une autorité. Moralité aucune économie, et plutôt de fortes dépenses
additionnelles.

Quelle que soit l’organisation d’une société, la liberté ne se définit
jamais comme la possibilité de satisfaire tous ses désirs. Elle est une forme
d’autonomie à l’égard d’autrui qui s’exerce dans le spectre des lois. Le slogan
de la saison estivale, c’est-à-dire la 
gratuité de la plage va être appliquée est une litote. Ouf !
Les parkingueurs et parasoleurs, qui embarrassent les parkings et les plages,
vont rentrer enfin chez eux !

Mais il est vrai que nous sommes dans un pays ou la loi est
régulièrement et impunément piétinée, elle le fut encore tout récemment par des
parkingueurs et parasoleurs (donc hors  la loi) souvent aux vacances
d’été.

Comme à chaque saison estivale, les autorités rassurent et promettent
aux estivants la gratuité des plages et donnent des instructions, qui ne sont
apparemment pas respectées. Les loueurs ne semblent pas être inquiétés outre
mesure, et adoptant un comportement anxiogène pour le voisinage, et leurs
tables et parasols sont toujours plantés dans le sable, pour à dicter leur loi
à des estivants ont fait les frais et
qui n’ont d’autre choix que d’obéir de peur de représailles ou de
violences, car ces jeunes activent en groupes et sont souvent armés.

Les autorités rassurent et promettent aux estivants la gratuité des
plages et donnent des instructions, qui ne sont apparemment pas respectées, Comme
leurs collègues les gardiens de parking, les parasoleurs s’inventent loueurs de
parasols, de tables et chaises en plastique. En toute illégalité, ils ne semblent
pas être inquiétés outre mesure, et leurs tables et parasols sont toujours
plantés dans le sable qui démontrent que ces enclaves ont le pouvoir, sont
maitres de leur territoire et qu’elles peuvent mettre le désordre là où ils
veulent, et grâce à la lâcheté politique qui refuse de traiter le sujet, les
autorités ferment les yeux sur les petits métiers improvisés. Deux métiers
improvisés font vivre des cauchemars aux estivants algériens : parkingueur et
parasoleur. Le ras-le-bol est général. 

Le citoyen avec sa famille, est livré à lui-même face
au diktat des parkingueurs et des parasoleurs, à son malheur, la perspective de
prise de bec avec eux ne réjouit pas forcément. il doit s’exécuter malgré la
présence, dans les parages, des éléments des services de sécurité, en dépit
d’une violation de la loi caractérisée, ils n’interviennent pas dans pareil
cas, ainsi le vacancier algérien reste abandonné son sort, certainement une façon
aussi de faire oublier les incuries de l’autorité locale, et d’occulter que
presque tous les problèmes viennent de lui. En outre toutes les plaintes des
citoyens n’ont abouti à rien, les gardiens autoproclamés ayant fini par imposer
leur diktat dans ce secteur fructueux. Les  souvenirs  de  pères
de famille,  insultés,  agressés 
physiquement  voire grièvement blessés à l’arme blanche sont toujours
encrés dans les mémoires.

Ces squatteurs de plage ne sont pas tous des enfants
de chœur. Il y a de véritables voyous qui continuent à racketter les estivants,
usant même de violence physique et verbale pour leur «pomper» quelques dinars.
Il semble y avoir un «deal» avec les autorités qui ferment les yeux sur leurs
activités. Chaque année on entend des discours surréaliste de la part des hauts
dirigeants, le peuple vit une réalité amère, violence et agression. Nos plages
ne sont pas faites pour les familles La gratuité et la sécurisation des plages
ont toujours constitué un sérieux problème, article sans tabous sur l’état de
la société, et sur l’aveuglement idéologique et la lâcheté des élus locaux et
des politiques.

Qu’elle tristesse de voir mon pays tombé ci bas par la
faute de responsables ignobles et ce ne sont pas seulement les quelques
déclarations de gratuité lancés ici et là qui rendront la plage  aux estivants, des parkings aux usagers et
des trottoirs aux piétons, cependant ce sont des petites gens qui en ont assez
de payer, tout un petit peuple qu’on saigne pour entretenir les autres, alors
on aurait un gros problème avec tous les parasites de la République, et ils
sont nombreux. Pire, ils ont le pain gratuit et le couteau facile l’égard
de la subversion du pays.

Un problème est aussi que nous vivons dans une
société connaissant une véritable dictature de la délinquance, La police, quant
à elle, est une police républicaine qui défend les institutions et, par chance
les citoyens ainsi que leurs biens. Il y a encore quelques d’années on connaissait
naturellement le domaine des lois, mais il y avait également les lois
non-écrites, les usages sociaux, les coutumes, un délinquant qui essayait de se soustraire à l’interpellation en fuyant,
ce qui obligeait les policiers à le rattraper, savait qu’il allait passer un
très sale quart d’heure à son arrivée au poste de police un acte
procédural afin de rendre
le policier le plus utile possible à la société dont il est censé faire
respecter l’ordre. Quand un grand truand
ou un assassin d’enfants comparaissait en justice, les magistrats n’étaient pas
autrement étonnés de le voir un peu corrigé, lors de sa présentation.
Aujourd’hui ce genre de situation entraîne systématiquement des plaintes sur la
base de l’égalité des droits entre le hors la loi et le policier!

En final, il faut
bien le dire dans cette guerre pour l’âme de notre société, l’inaction n’est
pas une option. Le diktat des parkingueurs,
des squatteurs et des parasoleurs n’est pas seulement le fait
d’individus dérangés, c’est le symptôme d’une société qui ferme les yeux sur
l’inacceptable.  Aussi, j’estime que ces individus hors la loi,
doivent craindre l’efficacité des services de sécurité qui les appréhendent et
d’une justice qui les condamnent. Les années 1970 c’était comme ça, les plages,
les trottoirs et les parkings étaient pour le peuple Algérien mais l’arrivée de
la Maffia des parkings, des trottoirs et des parasols sonnera le glas de la
quiétude des plages, des parkings et des trottoirs, un néologisme détesté par
la majorité des Algériens !

Un article au journal du Figaro
suggère à la France de «Gérer le risque algérien, rien que ça !!!!

En lisant l’article, on trouve
comme d’habitude du mauvais et du plus mauvais, encore une coulée compassionnelle
et fausse, totalement hypocrite du haut vers le bas. Pour parvenir à faire passer ce mensonge, il faut
taper sur un bouc émissaire, peu importe lequel. Ici, c’est l’Algérie qui a le
rôle. Mais  le ridicule se trouve dans «Gérer
le risque» ?

Nous n’avons pas vu cela
concernant la France : entre l’UE, les USA, l’OMS, l’OTAN, la BCE. Il
semble que cela fait bien longtemps que la France n’est plus gouvernable, que
le peuple français n’est plus géré, il est vendu et soumis à des bureaucrates
d’organismes supra-nationaux n’ayant aucune légitimité démocratique.

Cependant, ce qui fait le charme en France, de temps en temps, y a une perle d’essayiste qui, grâce à sa cécité sélective remarquable, omet l’actualité, à savoir la haine
cultivée avec acharnement contre les Algériens, pour qui cette France est
inséparable du racisme, c’est son mode d’existence et elle croit pouvoir tout
expliquer.

Ce pseudo risque algérien en démonstration
fallacieuse, spécieuse n’est que du blabla extrémiste qui ne prend pas en
compte la réalité. Ce refus du réel, sa négation, est une constante, un
principe du racisme qui est une idéologie extrémiste, perverse,
jusqu’au-bouliste, issue d’idées, d’analyses et de considérations tout à fait
habituellement à la partie extrémiste française.

La France politique est
dévalorisée aux yeux de l’Algérie, dont la seule manière d’honorer la mémoire
de tous et celles et ceux qui ont laissé leurs vies dans ce qu’il est convenu
d’appeler la guerre de Libération, serait de ne pas falsifier les faits, si
cette guerre a été perdue militairement, par la France, et si honte il y a,
c’est de refuser d’admettre cette évidence.

Il est plus que temps pour l’Algérie
de sortir du déni sur la nature de la France et sur sa stratégie de
déstabilisation de notre pays et qui estime par contre que la réconciliation
avec le royaume du Maroc, qui constitue son meilleur allié (n’oublions pas
qu’une grande partie des mineurs non accompagnés en France viennent du Maroc). Pourtant, la France est hors-jeu comme
toute sa politique d’élite qui philosophe, se tâte, tergiverse et avance pour
reculer, résultat, elle s’embourbe, à vouloir jouer à la manière d’ingérence fine
et elle s’est fait ramasser partout et ce d’autant que la France n’a jamais
respecté aucun accord, donc l’Algérie se tourne vers la Chine, la Russie et
veut intégrer les BRICS, ce qui agace lourdement cette France paternaliste.
Nous n’avons appris de la France que la notion de culpabilité, culpabilité de
l’Algérien ! Un fonds de commerce assez pratique.

La France se noie pour longtemps,
ses problèmes, toujours pas résolus, par lâcheté ou paresse, ce qui la conduira à l’état d’un pays en flammes, il
suffit que les inquisiteurs et leurs sectateurs deviennent
politiquement majoritaires. Les incendies de banlieues et les destructions
d’aujourd’hui sont les prémisses d’événements qui attendent la France raciste
de demain avec un pouvoir liberticide et
corrompu, c’est une bombe à retardement pour le reste des pays Européens.

L’auteur de l’article en question
est trop souvent habitué, par ses diverses fonctions, à des pratiques illégales
de corruption d’acteurs locaux et de financement d’un réseau de déstabilisation
du pays, notre analyste cache mal sa frustration et la peur change de camp,
dans ce cas sa cause est vraiment et définitivement perdue, car c’est bel et
bien la France qui s’effondre, alors il propose :

La France doit
redéfinir une politique cohérente vis-à-vis de l’Algérie autour de cinq
priorités.

• La remise en cause de l’accord du 27 décembre
  1968 octroyant aux Algériens un statut dérogatoire au droit commun en
  matière d’immigration qui interdit tout contrôle des flux alors qu’ils
  représentent 12,7 % des immigrés vivant en France.

• La mise en place d’une stratégie de
  codéveloppement fondée sur le secteur privé et les entrepreneurs.

• Le maintien des liens avec la société civile
  algérienne en mobilisant la diaspora et le levier de la langue française.
• Le déploiement d’un système européen intégré de
  surveillance et d’intervention en Méditerranée afin de pouvoir en assurer
  la sécurité en toutes circonstances.
• La réconciliation avec le Maroc, qui constitue
  le meilleur allié pour stabiliser l’Afrique.

Pour conclure que
l’heure n’est plus à rêver à des partenariats chimériques avec l’Algérie, mais à
gérer le risque réel qu’elle constitue.

Le problème de ce type de
dissertation, c’est que ça manque un peu de données. Cela ajoute une couche
par-dessus la couverture médiatique, qui a ses propres biais. Toute cette
réaction sédimente tranquillement du papier sur du papier.

C’est bien beau tous ces diagnostics, outre de toute morale, pas d’autres problèmes dans cette France que
l’immigration, il faudrait plancher sur la question ?

En réponse, j’aimerais noter que ces
accords de 1968 prévoient une liberté totale de circulation et d’installation
des Algériens en France. Ils stipulent en effet que sauf décision de justice,
tout Algérien muni d’une carte d’identité est libre de circuler entre l’Algérie
et la France et que les ressortissants algériens résidant en France, et
particulièrement les travailleurs, auront les mêmes droits que les nationaux
français, à l’exception des droits politiques.

Il semblera que l’auteur ignore
que l’Algérie n’est pas le seul pays avec lequel la France a conclu des accords
pour favoriser la mobilité des ressortissants étrangers. Il en existe une
trentaine, souvent établis avec d’anciens protectorats ou colonies, comme le
Maroc, la Tunisie, la Côte d’Ivoire, le Gabon, le Congo et le Bénin. D’autres
conventions ont été conclues avec des pays d’Europe tels que la Géorgie, la
Bosnie-Herzégovine et récemment avec Hongkong ou le Chili. Ces accords
privilégient l’accueil d’étudiants ou de jeunes professionnels. Certains
ressortissants sont plus avantagés que les Algériens, comme les jeunes
Canadiens et N-Zélandais, qui bénéficient de visas vacances-travail (VVT).

La mise en œuvre de la libre circulation
des personnes et des biens, tels que stipulée dans les accords d’Évian, a été
confrontée à des difficultés et des obstacles. La partie française a été
critiquée pour ne pas avoir pleinement respecté les dispositions relatives à la
libre circulation, notamment en ce qui concerne les Algériens vivant en France
et il ne me semble pas que les Français aient vraiment respecté leur partie de
cet accord. Dès 1962, la France n’a pas respecté les accords d’Évian et les
garanties prévues pour les Algériens. Dès lors, elle est mal placée avec ses
sociétés de pensée, et ses laboratoires d’idées pour donner des leçons.

Aujourd’hui la France, pays en
ruine, pays surendetté ne devrait en aucun cas intéresser l’Algérie Nouvelle,
les stratégies françaises de codéveloppement doivent être axées vers les neuf
millions de personnes en situation de précarités aigus en France, quant au secteur privé et les entrepreneurs algériens, le partenariat
est à recherche ailleurs et surtout la plupart des citoyens de l’Algérie estiment
qu’une rupture et une absence de relation suffirait pour exiger un examen
de conscience, car pour le peuple algérien et sa jeunesse, la question
mémorielle reste le point culminant dans les relations Algéro-Française.

 «Chaque mot français que j’apprenais
m’éloignait davantage de ma mère», aimait dire Kateb Yacine L’Algérie vient de mettre
la langue française à la porte de ses écoles.                                                  
Ah, les colonialistes étaient bien coupables ! Le pire, c’est qu’ils ont
fait la même chose en France avec tous ces enfants qui parlaient le provençal,
l’alsacien, le breton ou Dieu sait quoi, livrés à toutes ces brutes
d’instituteurs qui leur tapaient sur les doigts pour leur faire parler parisien.
Rappelons cet écriteau d’école : « interdit de cracher parterre et de parler
breton ».

La réconciliation avec le Maroc
constitue une meilleure solution pour les polémistes, chanteurs, humoristes, Homos, créateurs de mode, politiciens français de
rejoindre leur Riad à Marrakech, Fez et Casablanca, et ce serait juste une convention bénéfique eu égard aux services
rendus à l’Humanité par ces belles âmes, et que dire du sort des centaines de
Marocains qui travaillent dans ces riads ? Une aubaine sociale en
perspective.

C’est vrai que le Royaume du
Makhzen Marocain est devenu un paradis pour les démons pédophiles du monde
entier ou le tourisme sexuel et la prostitution sont les premières devises du
PIB du Maroc
avec évidemment celui du trafic import-export de stupéfiants en général et en
particulier
celui du haschich si cher au roi du Maroc et à sa meute !

L’immigration marocaine, avec 11,9
%, ne pose aucun problème pour la France, puisque sa Majesté le Roi du Maroc et
son palais royal sont en résidence permanente à Paris, donc les sujets du Roi,
sont bien assimilables du vivre ensemble et du Merci-Messieur de la servitude.

Le risque algérien où tout est la faute aux immigrés et aux
sans-papiers Algériens, élever à 12% la représentation des Algériens
dans l’immigration en France n’est vraiment pas très intelligent, cela souligne
surtout un chiffre exorbitant ! Comment un seul pays, non frontalier, puisse
générer un tel contingent d’immigration montre bien que la France n’a pas un
problème d’immigration, mais elle a bien un problème algérien.

L’art de la diplomatie, c’est
celui de l’équilibre.