Catégorie : Algérie

En même temps, faut voir le bon côté des
choses. Avec ce dérèglement climatique, des partis politiques ne
pourront pas organiser leurs…

universités d’été !

Edawla ! Bien sûr, Edawla ! C’est la
faute dial Edawla ! C’est Tebboune, c’est Benabderrahmane, c’est
Chanegriha et c’est même le ministre du yoga pour tous qui ont obligé,
sous la contrainte, une bande de «vandales» à sortir de nuit pour
sectionner, saboter gravement des câbles alimentant la signalisation
ferroviaire aux abords de la gare de Birtouta. Y’a aucun doute
là-dessus, c’est Djidji qui a ordonné à des bandes de voyous de
s’attaquer sauvagement à ces câbles électriques, mettant en danger les
usagers des trains, les conducteurs, les machinistes, en plus de tous
les autres «dégâts collatéraux» forcément en rapport avec cet acte. On
arrête quand les conneries ? Maintenant tout de suite, parce que là,
moi, j’en ai marre, ma claque du populisme, genre «echaâb bari», cet
«innocentage» permanent des hordes de gosses, d’ados ou d’adultes qui
s’en prennent ainsi quotidiennement à notre bien commun. Entre ceux qui
caillassent les wagons et locomotives. Ceux qui volent les câbles en
cuivre. Ceux qui se branchent illicitement aux réseaux d’eau et
d’électricité. Ou encore ceux dont le cousin du voisin de palier arrive à
ralentir «à distance» le mécanisme d’enregistrement et de calcul des
nouveaux compteurs de consommation domestique en énergie. Edawla a ses
responsabilités dans un tas de trucs, y’a pas de soucis là-dessus. Et
ici, elle ne sera jamais épargnée. Mais quand ton gosse, ou toi, vous
vous faufilez de nuit, sous une pluie battante, dans le noir total, pour
rajouter encore du noir criminel en sectionnant furieusement des câbles
de signalisation de trains, c’est tout bonnement du sabotage et une
tentative préméditée d’assassinat sur collectivité d’usagers, et de
citoyens de manière générale. Et après quoi ? Tu pleures dans les jupons
de qui ? De ta mère ou de ta femme ou de ta sœur que t’envoies crier à
la «hogra» sous le mirador du pénitencier où tu finiras. Parce que
t’inquiète ! C’est là où tu finiras,
coco ! Ce train, «inssal fih» !
Tous, «n’assalou fih» ! Ce sont nos trains, nos câbles, notre cuivre,
notre électricité, notre gaz, notre eau. Et par-dessus tout, ce sont nos
vies auxquelles attentent tous les jours ces gangs du raïl et des
armoires techniques. Men’samehch ! Je ne pardonne pas ! Pis ! Non
seulement, je ne pardonne pas, mais en plus, je fume du thé pour rester
éveillé à leur cauchemar qui va continuer !

C’est dingue cette tendance sur Facebook
et d’autres réseaux sociaux d’étiqueter des infos en provenance de pays
comme la Russie, la Chine, Cuba ou… l’Algérie «Médias contrôlés par
l’État». Genre, «Balakou ! Méfiez-vous !». Pourquoi diantre aucune
mention identique pour les infos des médias appartenant et contrôlés
par…

… Bolloré, Drahi, Arnault, Dassault, Pinault, Lagardère, Niel, Lévy ???

La bave n’avait pas encore séché sur
leurs lèvres gercées par la haine. Les lèvres de qui ? De toutes celles
et de tous ceux qui n’ont vu dans le projet d’une statue pour l’Émir
Abdelkader que son coût qualifié d’«exorbitant». Ils éructaient encore
tout à l’heure, ou il y a quelques heures à peine, que le pays avait
d’autres priorités qu’une statue, entre autres les dégâts des dernières
pluies. Et là, quoi ? La nouvelle tombe à l’issue du Conseil des
ministres : 10 milliards de dinars pour les victimes et les sinistrés.
C’est suffisant ? Ce n’est pas suffisant ? C’est moyen-moyen ? C’est
tout bon ? Le problème n’est déjà plus là. Je note juste qu’un pays qui
bosse se reconnaît aussi à son degré de réactivité. Et en le notant, en
notant que les autorités du pays ont réagi vite, très vite, il me
revient à l’esprit des inondations terribles qui ont ravagé et
endeuillé, il y a de cela un peu plus de deux ans, une vallée d’un grand
pays européen, civilisé, porteur même d’une civilisation dite des
«lumières», développé aâl kif, au tissu industriel impressionnant, aux
réseaux financiers, bancaires et… assurantiels mondialement reconnus.
Pourquoi ça me revient ainsi à l’esprit ? Parce que les habitants de ce
grand pays, de cette vallée, de tous les villages et villes situés sur
le parcours de cette catastrophe ont mis des années, voire pour certains
sont encore et toujours en procédure pour toucher les aides et
financements destinés à la reconstruction, et pour certains à refaire
juste leur vie. Des années ! Les intempéries qui viennent de frapper
plusieurs régions de notre Dézédie remontent à… moins d’une semaine, et
10 milliards sont sur la table. Pas en promesse. Non ! Sur la table !
Est-ce que cette promptitude de la part d’un pays comme le nôtre, humble
malgré tout dans sa dimension assurantielle et de procédure, règle tout
? Non ! Encore une fois, non ! Nous sommes d’accord là-dessus. Ça ne
règle surtout pas le truc que je considère comme faisant partie du
package «réactivité». Des gens, à des degrés de responsabilité divers,
petits, grands ou moyens commis de l’État, des élus, des fonctionnaires,
des agents de l’administration doivent répondre et répondre vite, de
manière républicaine bien évidemment, c’est-à-dire devant la justice et
la loi, de toutes ces autorisations, ces avals, ces paraphes apposés sur
des permis de construire en zone inondable, dans des lits d’oued, sans
respect des normes architecturales et d’urbanisme ou tout «bonnement»
sans permis de construire du tout ! 10 milliards de dinars d’aides
urgentes, sec, oui ! Mais des comptes, des comptes précis et tout aussi
secs dans leur rigueur implacable doivent être demandés à ceux qui ont
aussi permis, avalisé et couvert administrativement cette catastrophe.
Je fume du thé et je reste éveillé, le cauchemar continue.

Aujourd’hui, rien n’a changé, les
coups bas de la France
envers l’Algérie, reste d’actualité, en effet tout récemment les services de la DGSE avaient par une
opération  de barbouzerie digne d’une
mise en scène à la Louis
de Funès, avec une grosse pincée de complotisme type Rainbow Warrior des
marchandages politiciens et des procédures expéditives, qui ont été imposée
bien qu’elles ne s’imposent pas. La
France par sa politique de pizza, espère récolter des
friandises. Ici, la France
avait incurablement récupéré par exfiltration une prétendue opposante, une fois
n’est pas coutume.

Les autorités Algérienne ont dénoncé
l’acte d’une exfiltration clandestine et illégale d’une ressortissante algérienne
dont la présence physique sur le territoire national est prescrite par la
justice algérienne, sans pour autant que cette personne détient une quelconque
citoyenneté française.  Faut-il encore
préciser que cette personne avait été arrêté à l’aéroport de Tunis, et présenté
à la justice tunisienne en vue de son extradition vers son pays d’origine.

En effet il est important de
préciser que cette citoyenne algérienne n’est ni une opposante, ni une
militante mais juste une agitatrice agitée, maniée, hystérique obscène et
exhibitionniste, sans aucun repère. Son rôle se résume, à n’être qu’un
commentateur de l’actualité politique alors il n’y rien a en tirer de cette
femme qui raconte sur Facebook  comment,
étant petite, elle voyait par le trou de la serrure de la chambre parentale,
les débats intimes de ses parents.

Pourtant 99% des Algériens ne
connaissent cette prétendue opposante et se contrefichent de son exfiltration.
Elle est bien loin d’être un exemple/une référence. Elle fait juste partie de
ces ténors polémistes au service, qui ont émergés lors des événements de la
marche du Hirak.   

Avec de tels donneurs de leçons
de liberté, on voit où cela mène, j’espère que l’Algérie va réagir fermement
pour ingérence surtout qu’on voit aujourd’hui que cette France reste un  partenaire non fiable et pas sérieux, juste
une ancienne puissance colonialiste autoproclamée à sa manière pour tenir le
monopole de l’équivoque.

Les questions qui viennent
d’elles-mêmes :

On nous apprend qu’elle avait la
nationalité française ?

On se demande bien comment cette
opposante avait obtenu la nationalité française alors qu’elle vit et réside en
Algérie ? 

Pourquoi cette personne avait été
arrêtée à Tunis, car elle était en possession un passeport Français avec aucune
mention quant à son entrée sur le territoire Tunisien. ?

Pourquoi, rejoindre la France, par la Tunisie, alors qu’elle
aura pu avec son passeport Français, regagnait la France à partir
d’Alger ?

Reste à déterminer ce que peut
recouvrir cette immigration clandestine, d’avoir franchi illégalement les
frontières tunisiennes, et celui d’avoir fabriqué un passeport français sur
place.

La France et ses lobbies
médiatiques se permettent de porter des jugements sur tout et tous. Ils se
croient au dessus de tous. Mais après ils ne sont responsables de rien. Ils ne
valent pas mieux que des conversations de comptoir. Le procédé est habituel, on
rend les autres responsables de ses propres turpitudes.

La propagande Française a montré
qu’elle était capable des mensonges les plus grossiers, aussi une telle
exfiltration n’étonnera-t-elle pas grand monde, mais elle ne convaincra que
ceux qui le sont déjà. La
France accueille les malheureux opposants, les
passe-murailles, en se voilant la face sur les centaines de milliers de refoulés
du droit d’asile.

C’est quoi une exfiltration ?
Quels efforts ? Quelle solidarité ?

Pas terrible l’argumentation mais
bon, la France
reste à son  maximum…!

Donc dans un pays qui n’a plus
les moyens de ses dépenses depuis des décennies et qui se surendette en
conséquence, surtout que la
France est parfaitement capable de battre des records : pour
le déficit commercial par exemple : La France essuie le pire déficit commercial de son
histoire en 2022 .Le déficit commercial de la France a atteint un niveau record de 164
milliards d’euros l’an passé, doublé par rapport à 2021.

La France a encore une vieille
table ouverte, c’est pour arroser l’Algérie, il semblerai que c’est autorisé et
moral, prochain épisode, le tour des médias pour y faire briller sa mégalomanie
et son narcissisme avec de nouvelles exfiltrations des agitateurs. Bien sur le
point commun de tous ses prétendus opposants de pacotilles reste la médiocrité
et leurs sectarismes politiques, Ils sont bien traités? Ils sont contents
d’être en France? Ils n’ont pas trop froid?

L histoire se répète en fait,
toujours de la même manière et avec les mêmes tartuffes.

La France mènent résolument,
et avec persévérance, une politique viscérale avec une formidable poésie
sous-jacente à l’esprit coloniale, cette opération d’exfiltration d’une citoyen
ne Algérienne contre la volonté bien documentée de la justice Algérienne,
s’inscrit dans un attentat délibéré contre la démocratie parce que la
démocratie n’est rien d’autre que le respect de la souveraineté du peuple. Ce
comportement méprisant des dirigeants est politiquement indigne et fait perdre
toute crédibilité à la classe dirigeante de la France.

Cette provocation Française n’est
qu’une péripétie sans importance dans le processus, à moins de penser qu’elle peut
beugler, grogner, hurler mais rien n’y fait les Algériens lui tiennent tête
pacifiquement mais fermement, comme si cette citoyenne exfiltrée et surtout entourée
de quelques exilés tirailleurs décoloniser (en asile politique à Paris) allait
changer les choses.

Aujourd’hui la situation dans
notre pays n’est ni mauvaise  ni alarmante
très certainement en forte amélioration, en dépit de la maladresse de l’Etat en
matière de gestion sociale, le souci capital du peuple Algérien est le bien
vivre, la paix, la prospérité, le bonheur et de pouvoir vivre heureux dans
leurs pays.

Des gens bien, nos partenaires gaulois,
quant on des amis comme eux, pas besoin d’ennemis. ! Surtout pour notre Pétrole
et Gaz.

Quelle histoire aussi attachante que celle de la source d’Aïn
El-Mahboula qui a pris légende dans le récit qu’une femme
Française qui a perdu son enfant noyé dans le lac qui fut par la suite
asséché lors des épidémies des années 1940. Elle perdit la raison en
cherchant son enfant tous les jours, alors elle vient se reposer prés de
la fontaine. Elle aimait et se réconfortait à voir les enfants venir
courir et jouer près de la source. Sa principale habitude était de voir
les enfants jouer. Tous les gens qui venaient boire ou passaient à côté
de cette source, voyaient cette Dame assise là. Ainsi est né le nom de «Aïn El-Mahboula»
composée d’un bassin rectangulaire d’une dizaine de mètres construite
en pierre, avec un mur le séparant de deux bassins carrés couvert d’un
préau avec poutres et tuiles, habituellement a ces deux bassins lavoir,
les femmes pouvaient laver le linge et la laine à volonté. Les filles en
âge de mariage profitaient de ces moments de sortie vers ce lieu, pour
se mettre en valeur et suscitaient un intérêt à une éventuelle demande
en mariage.

La source se faisant ensuite valoir par son eau tiède, dégageant même
de la vapeur lors des hivers rigoureux et fraîche en été, d’où cette
appellation, c’est-à-dire la source de la folle une source d’eau réputée
dans les mœurs des habitants pour la guérison de tout enfant atteint
d’une inflammation de la conjonctive, ce qui nécessite qu’au petit matin
l’enfant plonge le visage, trempe ses yeux grands ouverts dans cette
eau et la guérison divine serait effective…

Par ailleurs, il serait bien utile de noter que pour l’ensemble des
gens de Géryville en diaspora «Aïn El-Mahboula» représente un symbole
identitaire, un repère nostalgique  qui dans leurs ensembles évoquent
avec un sourire le souvenir de Ain El Mahboula avec toute la tendresse
de l’enfance.

Personnellement cette source a balisé toute mon enfance et symbolise
pour moi comme, je pense, pour de nombreux natifs de la région, le
cordon ombilical qui relie le passé et le présent, s’abreuver d’eau
fraîche à volonté, plonger son visage tôt le matin dans cette eau
limpide, homogène et transparente en un corps pur, tiède en hiver et
froide en été, en guise de remède contre la maladie des yeux, remplir
chaque jour des récipients entiers pour ravitailler la famille, cette
fontaine apprenais aux enfants à connaître un nouveau jour et une
immense joie en jouant pleinement sur son site, rencontrer les amis et
voisins autour d’une source d’eau naturelle, voilà les premiers
souvenirs qui se bousculent dans l’esprit encore vif de tout natif d’El
Bayadh lorsqu’il évoque la fontaine Ain el Mahboula.,

Préserver le patrimoine : un travail d’orfèvre

Sans aucun doute rénover le patrimoine ancien, c’est retrouver
l’essence même d’une structure érodée par le temps ou détruit par les
mains humaines,  pour la mettre en valeur, la protéger et faire
ressortir par ce renouveau son caractère exceptionnel et intemporel. Dès
lors que le patrimoine de cette fontaine constitue un héritage à
transmettre aux générations futures  la  restitution est une étape de
l’opération de restauration à valoriser le site en prenant soin de ne
pas le dénaturer, à respecter l’aspect initial de l’édifice. Il s’agit
surtout de respecter la morphologie du lieu,

Entre nostalgie et esthétique El Mahboula interpelle les
regards, fait oublier, le temps d’une visite, sa destruction durant de
longues années et redonne l’espoir de revoir un jour ce site symbolique
renaître.

Pourquoi faut-il préserver le patrimoine de cette fontaine ?

Parce qu’elle fait l’âme de la ville et c’est bien cela que les Sahâb el Bayadh ont regretté d’avoir perdu.

Il sera bon de savoir qu’il n’y a aucune difficulté technique à
restaurer une fontaine même si cela nécessite un vrai travail d’artisan
tout en jugeant utile d’identifier d’abord « très clairement » la valeur
historique ainsi que la toponymie de la fontaine, afin d’établir un
diagnostic des dégradations de l’édifice en vue d’une restauration plus
efficace d’un héritage du passé dont nous profitons aujourd’hui et que
nous transmettons aux générations à venir, nous sommes des êtres vivants
avec une culture et une mémoire.

Vivants, nous sommes dans le mouvement.

Évolués, nous nous plaisons à être et évoluer dans un milieu qui soit
le fruit de nos origines, et auquel nous apportons le meilleur de ce
que pourra faire notre génération par la valorisation de la notion de
mémoire collective,

Heureusement nous avons pu hériter de la génération précédente ce
patrimoine formidable qui fascine les résidents et les visiteurs.

Les récentes décisions prises par les responsables locaux, sont de
nature à mettre en évidence le travail de restauration qui doit avant
tout faire preuve de prudence en respectant la préservation de
l’authenticité et la réversibilité des interventions, mais aussi
accepter de garantir la conservation matérielle de l’objet sans affecter
son intégrité ni effacer les marques du passé.

Les travaux de réhabilitation devront ressusciter cette source et la sortir de dessous des dégâts,

Le projet de restauration  consiste à assurer :

1. la remise en état à l’identique d’une partie des 3 bassins traditionnels et presque centenaire.
2. sa visibilité au public par une espace plus large et aéré.
3. Usage de matériel d’origine  destiné à protéger, du fait de son
   intérêt historique, artistique ou architectural pour assurer une
   longévité des structures.

Or il est fortement triste de constater que les travaux entrepris
dans la réhabilitation de la source d’Ain El Mahboula n’on pas fait
l’objet d’un travail artistique, tout juste un travail de maçonnerie
sans art ni manière, avec des produits qui ne pourront en aucune cas
permettre à cette source de traverser quelques hivers rigoureux.

Il semblerait que ce soit un octogénaire volontaire qui ait accompli
« l’œuvre », mais helas le résultat est loin d’être satisfaisant. La
couleur, quant à elle, s’en ressent fortement, ni ne s’y prêt mais se
perd dans des tonalités absolument étrangères aux styles de l’édifice.

L’eau de la source d’El Mahboula coule, elle coule aujourd’hui
lentement entre l’authenticité du passé et la modernité du présent si ce
n’est là que l’essentiel.  Mais pas de cette manière…….. !

Ain El Mahboula entre celle de Géryville et celle d’El Bayadh ?

Par coup de poker dans un
argument politique ou un simple alibi mobilisé, le souverain avait affirmé dans
un récit radiotélévisé à la nation lors du discours traditionnel marquant
l’anniversaire de son accession au trône. Un argument politique ou un simple
alibi mobilisé.

« Nous
aspirons à œuvrer avec la présidence algérienne pour que le Maroc et l’Algérie
puissent travailler, main dans la main, à l’établissement de relations normales
entre deux peuples frères»,

«Je
souligne une fois de plus que les frontières qui séparent le peuple marocain et
le peuple algérien frères ne seront jamais des barrières empêchant leur
interaction et leur entente», a-t-il souligné, en exhortant les
Marocains à «préserver l’esprit de fraternité, de
solidarité et de bon voisinage à l’égard de nos frères algériens»

L’objectif étant évidemment  de promouvoir les pires horreurs avec la plus
parfaite courtoisie, cultivé et habile, la parfaite incarnation de l’idéal du Royalement,
de leurs ruses, de leur perversité et de leurs aspirations totalitaires.

Aujourd’hui, il est tout à fait
compréhensible que l’on soit en droit de se demander pourquoi le Souverain n’a
pas purement et simplement assisté au sommet en question et ainsi tendre sa
main aux Algériens devant l’assistance complète du monde Arabe. Pourtant selon
certaines sources, le souverain marocain avait donné son aval probable à une
participation personnelle au sommet Arabe et l’absence de Mohamed VI au sommet
d’Alger n’est pas de nature à arranger les choses puisque il s’agit d’un  scénario préétabli.

Cependant, lors de la préparation
de cette participation, le makhzen avait communiqué la liste des personnes
accompagnant le souverain, entres autres l’habilleuse du Roi, un compagnon de
Roi, et le conseiller du Roi, un certain Juif Azoulay. Aussi, les
autorités Algériennes avaient signifiés leur refus à recevoir, la nouvelle famille du Roi, comme
trop souvent nommé par la presse étrangère, d’abord le Conseiller juif, ainsi que
le fidèle Azaitar compagnon du Roi.

Ainsi, il est assez
important de noter que pour l’ensemble des Algériens confrontés aux hostilités
du Maroc, envers l’Algérie, la présence du souverain Marocain  aurait en tout cas été un événement triste et
insupportable, une présence en somme toute banale qui aurait eu  des allures de tragi-comédie, tellement que le
ridicule est à l’hauteur de la sottise,  car il s’agirait de recevoir un
pire ennemi du peuple Algérien. En tout état de cause, Maroc est embarqué dans
des trajectoires et des engrenages totalement contraires. 

En guise de provocation et
par scénario préétabli, la délégation marocaine s’est plainte de ne pas avoir
été reçue par les autorités algériennes de la même manière que les autres
délégations et pourtant toutes les délégations ont été reçues cordialement
conformément aux protocoles aux normes internationales en matière de relations
et a se fier aux préparatifs, rien n’a été laissé au hasard, jusqu’au petit
détail pour faire barrage à toutes ces tentatives mesquines pour tirer à
boulets rouges sur ce sommet, son organisation et naturellement sur l’Algérie.
Une deuxième pierre d’achoppement est apparue lors de la réunion des ministres,
lorsque les envoyés du makhzen se sont rendus compte que la carte présentée par
la chaîne d’information algérienne collaborant avec la Ligue arabe ne montrait pas
les frontières reconnues par le Maroc en ce qui concerne le Sahara. L’objectif
serait de chicaner, même superficiellement.

Le flop du Maroc au sommet
de la Ligue
arabe dont les responsables du Makhzen sont allés jusqu’à voir dans les
relations qu’entretiennent Alger et Téhéran une alliance anti-arabe et qui
pourrait, selon eux, pousser certains ennemis de l’Iran à vouloir perturber l’esprit
unificateur  du Sommet. Pourtant
l’alliance entre le Maroc et l’entité sioniste est nettement une coalition Anti
Arabe, puisque même le Peuple Marocain manifeste contre cette alliance. Le Maroc
chercherait ainsi à manifester durablement sa colère envers des États dont les
positions diplomatiques sur le conflit du Sahara occidental n’épousent pas ses
intérêts.

Le Maroc a en fait cherché
à mettre le sommet arabe à l’heure des différends algéro-marocains, pour lui Alger
se transforme chaque jour, avec une vitesse vertigineuse, en un viscéral
ennemi, d’où des lancements de campagne est très virulente avec toutes sortes
d’accusations avec une nécessité pour le Maroc d’opérer un aggiornamento.

N’en déplaise au Makhzen Marocain
partisan du statut quo, la volonté algérienne était bien parti pour faire du
sommet Arabe d’Alger le premier sommet de consensus Arabe.

N’en déplaise aussi à Israël, et
ses relais normalisateurs qui ne veulent pas voir les Palestiniens renforcer
leur union à l’occasion de ce Sommet d’Alger. L’union des États arabes était l’objectif
premier de ce sommet, en dépit de quelques les hostilités inter-arabes qui
demeurent encore.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de sa visite en
Algérie dont on peut exceptionnellement dire du mal, car nous ne sommes pas
en mesure d’économiser notre indignation, il fallait s’indigner chaque fois
qu’on trouve une énormité, que le groupe du Makhzen Marocain nous insulte et nous
menace. Autre ineptie

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de sa visite
car avec la prétendue ain tendue nous trouvons c’est que celle-ci
cache dans son dos un couteau bien aiguisée.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de cette
visite dont le tapage médiatique de la récupération serait assez fort à
supporter.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de cette
visite, car vous illustrez admirablement la métaphore lune/doigt.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de cette visite,
alors que le Maroc est gouvernée par un maffieux vieillissant, qui  ne pourra pas organiser sa succession. On
sera dès lors à même de comprendre cette haine de l’Algérie et l’étonnement
douloureux qu’elle suscite chez les Algériens ceux qui détestent encore plus les
brassards aux couleurs arc en ciel.  

Personnellement je n’ai rien
contre le chrétien lambda et sa présence en Algérie, mais seulement je dénonce l’exercice
prosélytisme des ONG chrétiennes en terre musulmane, à l’exemple de Caritas  Algérie 
déployé par l’Église catholique à travers le pays depuis plusieurs
années vient d’être  inviter à cesser son
activité dés le 1^er octobre. Les autorités ecclésiales locales
expliquent dans un communiqué que cette décision a été prise « conformément
à la demande des pouvoirs publics ». Motif : Caritas Algérie
serait « une organisation non autorisée ». Caritas Algérie a
été constituée le 28 juin 1962, une organisation caritative nationale qui
travaille avec le soutien de son Église et membre de la Confédération Caritas
Internationalis. Caritas Algérie se préoccupe et intervient également auprès
des migrants en situation irrégulière qui traversent le pays en provenance
d’Afrique subsaharienne. Pourtant les migrants questionnés à propos de cette organisation,
ignorent totalement son existence, aucun d’eux n’avait été approché par cette
Caritas tant au niveau de Ouargla, de Biskra, d’Adrar, de Bechar ou d’Oran.

On sait qu’à travers des ONG, le service de l’Église (humanitaire) mène depuis plusieurs années des actions humanitaires
auprès des migrants visant un message christique qui revient par des voies peu honnêtes
au prosélytisme sous couvert d’un soutien social et médical et d’un
accompagnement vers la reprise en main de leur vie. L’Algérie est aujourd’hui
considérée comme un pays de transit pour les migrants subsahariens qui rêvent
d’aller en Europe. Certains trouvent auprès des services de l’Église catholique
d’Algérie l’aide et le soutien dont ils besoins pour pouvoir survivre sur le
chemin de la migration irrégulière. À la condition que ces soutiens ne fassent
suer personne dans l’espace public en conservant la discrétion idoine et en
respectant les principes de la Réglementation
Algériennes pour les manifestations cultuelles dans l’espace
public.

Il me semble savoir que la situation des migrants
en terre chrétienne n’étant pas meilleure,  et surtout reste plus dramatique ou mieux
encore le chrétien évangélisateur dans un pays autre, alors qu’en terre
chrétienne les lieux de culte chrétien sont quasiment vide, les curés on les
importe d’Afrique (des migrants) et mêmes les mariages on préfère les célébrer
à la mairie. Alors l’action chrétienne doit être avant tout axer vert de ceux
qui en France ont déserté l’Église au point que celle ci n’est plus sa fille
aînée.     

La constitution Algérienne affirme que nous
sommes un pays musulman, en bousculant sans vergogne ce que la culture et
l’éducation musulmane ont réussi à construire en Algérie, et c’est largement
mieux qu’un ramassis de délires mystiques. Si on rajoute les vraies fausses
églises évangéliques, les Jéhovah et leurs délires, les mormons etc…, la
chrétienté n’est pas en mal de bizarreries. 

Le problème n’est donc pas les
chrétiens, on sait d’eux que chacun étant différent, et libre de ses croyances,
mais leur prosélytisme, cette fâcheuse habitude à l’affichage ostensible d’une
croisade dite évangélique est faite sous le prosélytisme ou le devoir
d’évangélisation, ces activités peuvent se définir comme «le zèle déployé
pour répandre la foi et rallier des personnes à une doctrine.», alors que
la foi s’accommode de la liberté de penser, de sens critique, d’écoute de
l’autre, celui qui croit autrement ou qui ne croit pas. L’histoire retiendra ce
paradoxe incroyable.

Aujourd’hui, l’Église reconnaît enfin les
multiples scandales en son sein (pédophilie, viol de nones, homosexualité des
clercs, emprises et abus de pouvoir, cléricalisme, dérives sectaires). Demain,
il lui faudra reconnaître le plus grand scandale qui aura permis tous les
autres : son Imposture à vouloir évangéliser le monde.

Or, les fanatisés du prosélytisme
sont, pour la plupart, incultes, profanes, indigents cérébraux et plus
matérialistes que leurs aînés, qui l’exercent avec coercition, persuasion
malhonnête, ou simplement peu loyale avec un manque au respect de la liberté
autrui, dans l’annonce de leur Évangile supposé apporté une vérité toute
relative alors que  la religion chrétienne avec une foi émotionnelle,
superficielle semble à se réclamer avoir le monopole de la vérité. Ces
religieux de l’Église brandissent l’Évangile comme un guide, une identité, un
pouvoir, une fierté. C’est leur paresse qui est flattée et entretenue par la
multitude de droits et à développer leurs talents. Des frustrés, jaloux et
envieux de ceux qui, parmi leurs coreligionnaires ont étudié et réussi à
choisir d’autres voies plus véridiques.

L’exemple le plus flagrant est la
relation entre catholiques et protestants. L’ouverture de ces deux groupes,
l’un vis-à-vis de l’autre, ne s’est pas faite, après des siècles de conflits et
d’hostilité, grâce à de prétendues valeurs de modération et de tolérance qui
seraient essentiels à leurs doctrines, à leur intégration dans les institutions
de la société moderne : l’école, l’université, le marché économique,
l’entreprise…Et lorsque chacun a régressé vers sa doctrine initiale, pour
pratiquer chacun à sa manière cette doctrine. Cette imposture idéologique avait
pour but de combattre l’islam.

Le principal credo a toujours un rôle important
d’évangélisateur, cette nécessité d’évangéliser a été fortement rappelée dans
le deuxième concile du Vatican, c’est toute l’Église qui a reçu cette charge,
donc les travaux des convertis consistaient à ramener le plus grand nombre de
brebis dans le sein de l’église.  

A Oran en Algérie, ils se mêlent, aux longues
files des personnes qui viennent déposer des demandes de visa aux consulats de
France et d’Espagne. Ils prennent part avec les gens qui attendent leur tour
depuis des jours, et qui pour la plupart viennent de l’arrière pays. La
technique bien étudiée, consiste à ratisser parmi les jeunes  ceux qui ont
des difficultés, qui rencontrent des problèmes  qui ne voient rien venir
et sont pris dans le filet sans avoir compris qu’ils étaient devenus nouveaux
nés dans le chemin de Jésus Christ.

En Kabylie, la manière de sauver des âmes s’est
développée, les missionnaires avec des déguisements adéquats, avaient réussi à
mettre en place une technique bien élaborée dans le discours anti Islam d’une
rare virulence. Le discours de haine contre le monde arabe et musulman,
développé par les églises fait partie du corpus même de l’idéologie évangélique
ainsi la plupart des victimes approchées  ont succombé à la tentation
irrésistible d’une vie meilleure en Occident, des victimes de la vie, dont ces
missionnaires sans foi ni loi ont profité de la faiblesse et du désarroi

Conclusion, on constate depuis
fort longtemps que les missionnaires  chrétiens en terre musulmane
exercent le prosélytisme avec coercition, persuasion malhonnête, ou simplement
peu loyale avec un manque au respect de la liberté autrui, dans l’annonce
de leur Évangile supposé apporté une vérité toute relative alors que  la
religion chrétienne avec une foi émotionnelle, superficielle semble à se 
réclame avoir le monopole de la vérité.

On sait que l’Église aura
toujours procédé comme suit : combattre d’abord, admettre ensuite bien malgré
elle, conserver malgré tout la
Vérité divine en corrompant la réalité. De la sorte, l’Église
ne changerait pas, cherche encore à réparer le tissu déchiré de la catholicité.
Un jour pourtant, il faudra bien tirer leçon de la petite histoire et affronter
la réalité : l‘Église
n’était qu’une Imposture !

NB/ Caritas apporte l’aide aux plus vulnérables,
sans distinction de race ou de religion, au nom des catholiques du monde entier
sauf en Territoire Occupée de la
Palestine, les palestiniens ne sont pas donc considérés comme
des personnes vulnérables.

Comme c’est beau la Charité catholique.

C’est le discours trop souvent entendu, On a entendu ça mille fois mais la question demeure.

Pourquoi ces propos volontairement humiliants d’un dirigeant n’ayant aucune légitimité à le dire.?…

Quelle est la volonté du phraseur derrière de tels propos ?…

S’agit-il d’un complexe de supériorité méprisant envers ceux qui ne
sont pas de son monde, ou d’une nouvelle école historienne qui vient de
naître, et surtout quelle sera la version demain de tous ses
nostalgiques qui ne voient que leur propre version de l’histoire (c’est
d’ailleurs en France que l’élitisme est le plus grand) ?

Je sais, c’est biscornu, contradictoire, difficile à suivre et
pourtant, c’est factuel, donc il y a bien une différence entre
l’idéologie délirante de l’État français et l’histoire.

Les Historiens ici ne sont pas dupes, de tels propos ne constituent
en rien une thèse, ni même une idée et ainsi encore moins un argument,
l’histoire est dite par les historiens sur la base de données et de
documents. Il ne revient pas à un dirigeant politique de dire l’histoire,
de la réécrire ou d’en sélectionner des morceaux et d’enchaîner des
extravagances.

Dommage que les historiens soient mis à l’écart.

Cette polémique pour beaucoup n’est pas le bien-fondé historique de
l’Algérie, c’est plutôt une volonté d’une minorité à réduire l’histoire
d’un pays colonisé à un échelon d’insignifiance qui pourrait justifier
certains xénophobes à cracher en toute impunité sur son voisin. Tous les
extrémistes ont réduit leurs victimes au rang de rats… Les nazis et
autres conquérants (Israéliens, les Marocains) peu scrupuleux en sont
les preuves de l’histoire.

Comment peut-on faire confiance à un président qui patauge depuis le
début dans les contradictions, les mensonges et un autoritarisme tout
aussi délirant que comique. Un pantin incertain qui dit une chose et son
contraire, qui se prend des gifles en public, qui se prend aussi des
doigts d’honneur devant les caméras de télévision, qui se fait espionner
son téléphone portable par le Maroc (pays sous son protectorat) avec le
logiciel sioniste Pegasus sans même mettre en question sa relation avec
ce pays dangereux. Ce faisant, ce président confirme l’adage qui veut
qu’un homme qui n’a pas été éprouvé par les vicissitudes de la vie,
n’est pas un homme fiable.

Lors de son dernière sortie, ce dirigeant avait dit pendant son discours de campagne qu’il allait être « président de l’Europe » à deux reprises. Ce dirigeant n’a même pas compris qu’il allait être « président du Conseil européen« ,
ce qui n’est pas la même chose et tout ceci témoigne d’une
méconnaissance des institutions européennes sacrément dérangeante pour
quelqu’un qui en est partie prenante.

Dommage que le vaccin contre la débilité n’a pas encore été découvert !

Il nous reste à se demander comment les colonisateurs français avaient appelé ce pays qui n’existait pas : « le pays qui n’existe pas«  ?

Alors, ils avaient décidé tout bonnement d’envahir et de coloniser « le pays qui n’existe pas« !

Ah, ces français d’aujourd’hui qui tous les matins se lèvent en
pensant d’abord et avant tout à l’Algérie pays qui n’existait pas avant
leur arrivée, ils perdent du temps de travail à ruminer pourquoi avoir
créer ce pays, il faut aussi faire une remarque sur la façon dont la
France a quitté ce pays, l’Armée de Libération Algérienne avait battu
l’armée française sans ambiguïté ?

C’est certain. ?

Pour les nostalgiques de la colonisation, de l’esclavagisme et de
l’exploitation, qui ne cessent de prétendre que l’Algérie ne doit pas
regretter le passé colonial, que l’Algérie ne doit faire aucune
revendication et surtout l’Algérie doit profiter de l’héritage colonial.

Donc, médiatiquement l’Algérie est boutiquier. Trop facile de
s’engueuler à son sujet sur les plateaux. L’Algérie et le musulman en
général, quel bel tube pour nous tendent un sacré miroir!

Mais après tout, l’Algérie et l’Algérien vivent très bien avec les
articles dans le Monde, le Figaro, le Point et d’autres qui en dehors de
leurs invectives, ne proposent rien sauf une même arrogance, une  même
morgue, une même hautaine suffisance. Les médias sont partisans et
soutiennent une idéologie plus qu’ils informent. Les réactions des
commentaires augmentent en général les comportements agressifs, ils
passent plus de temps sur le site et y reviennent plus souvent tout cet
afflux de haine participe à une ambiance maléfique, un véritable 
boulevard au populisme pour des idées nauséabondes. Et cela décourage
les commentaires positifs : faites fuir les dégoûtés, il ne restera que
les dégoûtants. »

Une sorte de village gaulois des  dégoûtants qui commentent,
commentent, commentent, pour ouvrir la boîte de Pandore face à
l’inanité, quand ils ne sont pas injurieux, diffamants ou menaçants.

Enfin, la France est appelée à laisser la Nation Algérienne d’être ce
qu’elle est en tant que nation souveraine. Mal Gestion ou pas cela ne
la regarde plus. On remarque également qu’en France, le problème c’est
le pouvoir d’achat, les conditions de travail, un système de santé qui
tend à être privatiser, donc le climat social est aussi catastrophique
pour ne prendre que cet exemple, le  «consomme et ferme ta gueule»  a quelques similitudes avec ce qui se passe en Algérie.

La Dame France, avec ces dirigeants politiques, ses médias et ses
sinistres polémistes, artisans de la division et de la haine, souscrivent fortement à ces billevesées, et alors de ne plus répondre à
ces névrosés en pleine dépression qui déposent de façon compulsive leurs
excréments en public à toutes occasions qui se présentent à lui. Il n’a
pas d’arguments, mais seulement, ils se font plaisir avec des clichés
déformés, et toutes ces déclarations et actions en la matière sont de ce fait
purement électoraliste, et visent principalement à tenter de faire
oublier les années de contestations et d’irréflexions sur les sujets
régaliens, les Français doivent savoir que les intérêts d’un homme
politique ne sont pas les intérêts de la France.  

On nous dit que ce dirigeant avait tort en lisant trop de livres
d’Histoire (les autodafés, ça commence sur ces bases …) selon certaines sources, il avait été mentionné que les vendéens, les Bretons, les languedociens,
les Alsaciens, les Corses, les habitants d’Outre-mer, ne se
considèrent pas comme français ?

D’autres qui ont eu l’interdiction de parler leur langue dans la cour de
récréation des écoles, ne sont ils pas  des Français malgré eux.

Pourquoi serait-il différent avec Algérie, encore une discussion bien stérile ?

La définition donnée du concept de nation, s’il y fait référence par
rapport à l’Algérie, pourrait également amener à réfléchir un peu à la
France, faisant le parallèle, posons-nous la question de l’existence
d’une Nation française avant la Révolution ?

Certes les diverses populations étaient des sujets du Roi de France,
mais il n’y avait  nécessairement pas d’identité commune ou nationale,
ils se revendiquaient du pays ou de la paroisse. La majorité ne parle
pas français et quand il s’agit d’aller défendre la Nation, une bonne
partie (Vendée, régions girondines ou monarchistes) refuse d’aller faire
la guerre et surtout ils n’étaient presque pas prêts à chanter la
Marseillaise ensemble.

Il est important de noter au passage qu’en 1830, Alger devenait la prose française, mais en    1860, par le traité de Turin, Nice et la
Savoie deviennent Française. Napoléon III obtient ces deux territoires
en récompense de son intervention militaire contre l’Autriche.

Les boomers aux idées racistes zemmouriennes ont déraillés dans la réécriture unilatérale du roman national de l’Algérie.

On ne cesse de nous balancer les mêmes histoires sur
la colonisation et la guerre d’Algérie, c’est toujours avec un grand
plaisir que je vois parfois la vérité historique refaire surface au
milieu des pires publications nauséabondes sur les questions clés
intéressant le sort d’un peuple opprimé et dominé, avec en fond la
dépossession des meilleures terres,  la spoliation des ressources
naturelles, la dévalorisation de la personnalité autochtone, l’ignorance
totale de l’enseignement et de la culture arabe, le système colonial
français a fabriqué une Algérie conforme à ses mythes, c’est-à-dire
dépourvu d’idiologie et de tous sentiments nationalistes, ostensible ou
cachée, de l’Algérien.

La propagande médiatique se nourrit de la certitude du colonisateur
d’être supérieur, le mépris envers le colonisé à qui l’on prétend
apporter la civilisation, le silence de la presse, l’usage des
euphémismes comme «Evénement» alors qu’il agit d’une «  Guerre » ou
encore « Rebelles » alors qu’il s’agit de « Résistants».

Ainsi  le combattant Algérien est un hors-la-loi, c’est à dire un
être qui, à cause de ses crimes, est déchu de tous ses droits, pourquoi
s’obliger encore à respecter en lui l’homme ?

Puisque la population arabe est plus ou moins complice, que parfois
elle se solidarise avec les rebelles, pourquoi lui accorder plus
d’égards ?

Nous serons seuls, avec notre dignité et notre pureté, la souillure
de l’histoire écrite par les tourmenteurs et les tortionnaires ne nous
aura pas atteint car arriver à penser que la rébellion est le crime
d’une race tarée, collectivement responsable, il n’y a qu’un pas à
franchir dans l’obscurantisme. Ainsi, toute une gamme de sentiments a
traduit cette perte de sens de l’homme colonisateur. Les griefs sont
toujours en sens unique. C’est bien le principe de la colonisation qui
est en cause.

De quel droit un peuple peut-il s’arroger le droit de soumettre un autre peuple ? : Aucun.

Ça fait bien drôle de lire ça : on se croit tout permis).

«Tous les bougnouls sont de pauvres types, récalcitrants au progrès, sales, paresseux et par surcroît fourbes et menteurs ».

«Pas un seul ne mérite notre confiance, ils ne comprennent que la manière forte : c’est une sale race ».

«Tous les bougnouls qui ne nous dénoncent pas les fellagha sont complices et criminels comme eux»…  «Plus on en tue, mieux c’est… Autant de fellagha en moins ».

Dès lors, comment aurions-nous pu réagir à l’énoncé de cet ignominieux appel d’une Réputation sulfureuse !!!!!

On ne cesse de mettre en exergue les atrocités
commises par les membres de la résistance Algérienne, tant envers les
européens (civils et militaires) que la population musulmane, on sait
que le FLN doit sa création à la suite d’un sentiment nationaliste des
 Algériens, qui avait nettement compris que seule la résistance et la
lutte armée contre le colonialisme peut conduire à renvoyer tous les
Insurpateurs, les pilleurs en casquette de colons et l’Armée coloniale
hors de l’Algérie comme les Français l’avait fait pour les allemands !

Si les résistants français ont commis des assassinats, pendant
l’épuration, cela reste des résistant qui se battaient pour la bonne
cause et ne tuaient que des méchants, ils en étaient de même pour les
combattant de l’ALN ?

C’est ainsi dans une guerre de libération on  résiste et on tue l’occupant et tous ses composante !

C’est dans ce contexte qu’éclatent, dans la nuit du 31 octobre au 1er
novembre 1954, sur le territoire algérien, une trentaine d’attentats.
Le déclenchement de cette insurrection est accompagné de la diffusion
d’un manifeste qui, sous forme de tract, apprend la naissance du Front
de libération nationale (FLN) avec sa composante Armée De Libération
National (ALN) donc l’objectif de son programme, reste l’indépendance de
l’Algérie. Bien que pour la grande majorité des Français, «l’Algérie c’est la France»,
comme l’a affirmé le 5 novembre 1954 le ministre de l’intérieur
Français et l’action de répression du gouvernement envers les rebelles,
est largement approuvée par l’opinion publique française.

Que doit penser l’historien d’une Algérie libérée par ses patriotes. ?

Je peux le redire encore une fois l’agression militaire de la France
sur l’Algérie est un crime et une honte absolue, la mise en servitude du
peuple algérien est un crime. Rien ne peut le justifier. Rien ne peut
l’absoudre.

On ne cesse de nous dire que l’Algérie n’était pas
riche, elle a coûté très cher à la France. Cette vision rétrospective
est certainement fausse, les premières études géologiques et la
reconnaissance des richesses naturelles du sol furent d’abord effectuées
par des officiers Français en 1840-1842.

Le colonisateur a pillé les richesses et les recettes de l’Etat
algérien. Les chiffres des fonds et des trésors pillés sont mentionnés
dans les Archives en France. Il s’agit de cinq bateaux à pleine charge
qui ont été acheminés vers la France au cours des premiers mois de
l’occupation.

Dès l’origine, le pillage des matières premières coloniales et la
commercialisation de produits transformés étaient au cœur du processus
colonial pour rester une priorité de l’État français, comme l’affirmait
en ces termes de Gaulle à propos du Sahara : « Notre ligne de
conduite, c’est celle qui sauvegarde nos intérêts et qui tient compte
des réalités. Quels sont nos intérêts ? Nos intérêts, c’est la libre exploitation du pétrole et du gaz que nous avons découvert et que nous découvririons ».

Dans une interview accordée à la presse après son départ de l’Elysée,
Jacques Chirac a reconnu que les richesses de l’Afrique ont été pillées
y compris par son pays et il a demandé qu’on rende aux Africains ce
qu’on leur a pris. Par ailleurs la France est fortement accusée
d’appauvrir l’Afrique et sans les richesses de l’Afrique, la France
serait un pays pauvre. Donc le véritable problèmes des Africains s’est
la France. Il faut rompre avec cet ancien colonisateur et exiger des
comptes.

On ne cesse de nous dire des Bienfaits de la Colonisation,

Parler des bienfaits de la colonisation est d’une indécence totale
c’est une insulte à la morale, mais seulement il faut juste peu pour
s’apercevoir que les français n’ont aucune règle de bonne conduite et
qu’ils brillent par leur arrogance, lâches, pleutres, revanchards, 
conquérants et outranciers mais cupides, sont là quelques trais
essentiels qui caractérisent une trop grande parti de Français.

C’est l’Histoire, rien ne sert de nier ! Rien ne sert non plus de
vouloir occulter ces faits en voulant les masquer par la situation car
ça n’amoindrit en rien la gravité de ces actes de colonisation commis en
leur temps au nom d’une mission civilisatrice.

La colonisation c’étaient les enfumades et c’étaient les massacres du 8 mai 1945.

Des faits ont été rapportés prouvant l’état d’esprit refusant la mission civilisatrice de la population musulmane:

–Un instituteur de la région de Bougie donne à ses
élèves un modèle d’écriture :  » Je suis français, la France est ma
patrie. » Les enfants musulmans écrivent : « Je suis algérien, l’Algérie est ma patrie. »

–Un autre instituteur fait un cours sur l’Empire romain. Il parle des esclaves. « Comme nous« , crie un gosse.

Quelle que soit l’oeuvre française, on ne peut généreusement et
moralement accoler les mots bienfait et colonisation. C’est une
malhonnêteté. C’est l’agresseur qui veut se justifier en toute mauvaise
foi et avec l’insistance lourde du salaud. Ils ont la mémoire sélective
et leur devise est jamais coupable ce sont les autres.

La colonisation est un crime et les crimes n’ont aucun bienfait.
Qu’il s’agisse de viol, d’esclavage ou de génocide, le déni de vérité
arrête le temps et prolonge la souffrance des victimes, je n’invente
rien.

Ce n’est pas à la France de dire si c’est bien ou non.

Elle est très  mal placée pour ça. !!!!!!

On ne cesse de nous dire qu’il n’y pas eu de
déportation de populations, alors que 40 % de la population algérienne,
enfants et vieillards compris, a été, d’une manière ou d’une autre,
enfermée dans des camps de regroupement. Les regroupements de population
ne sont pas un simple épisode de la guerre d’Algérie, même s’il s’est
d’abord agi de couper l’ALN et le FLN de ses bases.

Avec ce processus bien souvent inhumain, la France coloniale a fait
subir à ce pays une forme de barbarie au nom d’une civilisation 
universaliste  qu’elle prétendait apporter.

On ne cesse de nous dire qu’il n’y a pas eu de
génocide en Algérie, et certains historiens (Français) s’opposent et
prétendent qu’il n’y a pas de trace d’holocauste sur la population
indigène.

Quel est donc le seuil de victimes indigènes requis, pour qu’un
massacre mérite la qualification de génocide ou que des émeutes méritent
la qualification de crime de guerre.

Un génocide est un génocide, la définition du dictionnaire la
qualifie de crime contre l’humanité tendant à la destruction de tout ou
partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux» (Larousse,
2005),

Faut-il encore une fois rappeler à ces historiens la détermination du
pouvoir politique et militaire français de vouloir exterminer un
peuple, par la mise en place et l’exécution d’une politique de
massacres, d’enfumades, et de déportation.

Les écrits des militaires de l’époque, Bugeaud, L.F. de Montagnac, St
Arnaud, Cavaignac, Pélissier, Lamoricière, Bigeard, Massu, Aussaresses
en témoignent de leur exploit digne du Nazisme.

Les massacres du 8 mai : Il s’agit là du pire et du plus horrible
massacre commis par la France en une seule journée dans 03 villes
différentes. Des centaines de milliers d’Algériens sont sortis, le 8 mai
1945, pour célébrer la fin de la deuxième guerre mondiale (1939-1945)
et pour réclamer à la France d’honorer son engagement consistant à la
décolonisation et à l’indépendance de l’Algérie.

Néanmoins, les forces coloniales ont répondus par armes et aux balles
réelles, massacrant pas moins de 45 mille civils désarmés ; une
illustration des plus éloquentes, s’il en est, des crimes contre
l’humanité.

On ne cesse de nous dire qu’il n’y a pas de croisade contre l’Islam dans la colonisation française ?

Pourtant L’Église chrétienne se positionne comme un soutien à l’ordre
colonial ce qui lui permet de faciliter l’installation christianisme en
terre musulmane, des ordres ecclésiastiques  prennent pied en Algérie
dans les années 1838, des jésuites (soldats de Dieu) débarquent et des
provocations ont eu lieu, l’une des premières mesures est la
transformation des édifices religieux musulmans en lieux de cultes
chrétiens tel que cela a été le cas pour l’Eglise Saint-Philippe,
devenue cathédrale en 1839, mais qui était initialement la Mosquée
Ketchoua (décembre 1832) a servi de cadre conceptuel. L’autorité
coloniale s’est emparé de 60 mosquées pour  faire servir de cantonnement
militaire et 10 d’entre elles ont été complètement rasées.

Le projet colonial se précisant, le choix des autorités
ecclésiastiques semblent vouloir implicitement faire de l’Algérie une
terre de mission, Les religieux et les religieuses s’étaient donnés
comme leur seul but, combattre la religion et la croyance de la
population du pays, Ces velléités évangélisatrices se retrouvent chez
certains prêtres, dans les années 1840, ces derniers sont laissés libre
de mener la mission, mais ne rencontre pas le succès escompté. Dès les
années 1880, la mission auprès des musulmans est analysée comme un
échec.

La mainmise coloniale maintient les spoliations des biens religieux
musulmans qui seront  transférés au profit de l’Église catholique ou de
l’État, comme les mausolées de saints musulmans, les cimetières ou les
mosquées annexés par les autorités coloniales (religieuses ou civiles)
en vue de favoriser l’Église catholique qui semble être un outil de la
colonisation pour transformer le paysage de l’Algérie: églises,
chapelles, couvents se multiplient au rythme de la conquête et
apparaissent comme des symboles de la présence française.  

Être chrétien n’est pas suffisant pour quitter le statut d’indigène,
les voies de la citoyenneté sont fermes car la dimension coloniale
l’empêche et met entre parenthèse la question de la conversion.  .

Les aumôniers dans l’armée française partagés entre des convictions
religieuses et le sentiment de la supériorité innée des Français, forts
ignorant de l’islam de l’adversaire, restent écartelés entre la fidélité
à leur Église et celle qu’ils doivent à l’armée, à l’État. Histoire
 qui à l’époque ébranla tant de consciences religieuses et militaires.
Trop souvent, les aumôniers comprennent la nécessité de pareille guerre,
en constatant que ce sont les rebelles qui ont commencé.

Jusqu’à 120 prêtres, 50 pasteurs et 20 rabbins ont servi avec ce
statut dans l’armée française pendant la guerre d’Algérie. L’abbé Jean
Badré, directeur de l’aumônerie catholique de l’armée de terre, qui
pensait encore à l’avenir d’une Algérie française, explique que les
religieux ont à remplir dans l’Armée une mission d’Église.

Quant au cardinal Feltin, chef spirituel des aumôniers, estime que le
rôle des militaires consiste à  arrêter les agents de la rébellion, et
que la guerre en Algérie lui paraît légitime, car elle est menée par une
autorité régulière surtout que juridiquement, il n’y a pas un état de
guerre, mais juste une petite révolte contre l’ordre public, fomentée
par les quelques rebelles , en constatant que ce sont les rebelles qui
ont commencé.

Un autre Père Delarue appelle l’autorité coloniale à trouver des
moyens efficaces même s’ils sont inhabituels  et à être sans faiblesse
devant l’adversaire à combattre,

«Ce sont des bandits, des  terroristes,
des primitifs, auxquels il faut appliquer des châtiments sévères dont
l’Ancien Testament donne déjà l’exemple» disait-il.

Le Père Delarue justifie donc les moyens par l’Ancien Testament et se fonde sur une morale de l’efficacité.

Une tendance fondamentaliste de la part de certains religieux cherche
à promouvoir une croisade contre l’Islam et le musulman, en justifiant
la torture, la lutte contre-révolutionnaire et la défense de la
civilisation chrétienne. Ces thèmes rencontrent l’intérêt des cadres de
l’armée qui recommandent que tout est très simple, l’indigène n’a qu’à
adopter notre mode de vie, notre langue et nos Coutumes.

Et apparemment les colonisés n’ont jamais adhéré  à ces pratiques et
en ce sens, il est évident, que la France gère par l’obligation forcé
l’histoire de ses actes du passé !

Aussi avant de conclure, il est nécessaire pour moi, de citer
quelques voix qui s’élevèrent à contre-courant, celles de quelques
prêtres de la Mission de France entre autres le Père Davezies
prêtre ouvrier, ardent militant de la cause juste, qui fait partie de
ces religieux qui se sont engagés corps et âme dans le combat
anticolonial jusqu’à fonder, avec le philosophe Francis Jeanson, des réseaux de soutien aux résistants Algériens

En hommage à tous ces religieux qui avaient optés à aider les
Algériens à se libérer d’une oppression coloniale  pour tous les
Algériens qui retrouvent l’indépendance de leur pays, Père Davezies, Francis Jeanson, Urvoas, Jean-Claude Barthez, Bernard Boudouresques, Christien Corre, Jobic Kerlan, Pierre Mamet, Jean Urvoas et bien d’autres Hommes et Femmes  resteront les  meilleurs des Français, les meilleurs des Algériens.

Les deux pays l’Algérie et la France ne sont pas à juger sur un même
pied d’égalité, l’un est agresseur et l’autre agressé, l’un est
offenseur et l’autre défenseur, enfin si une édification et un avenir
meilleur dans les relations entre les deux pays, il faudrait peut être
savoir à se faire pardonner l’un l’autre et à dialoguer sur un même pied
d’égalité, nous devrions connaître notre histoire, nos cultures, notre
identité, nous serons forts, c’est un choix sociétal auquel nous devons
faire face c’est-à-dire le voeu d’une vie meilleure.

Conclusion l’Algérie n’a jamais été industrialisé, les colonisés n’ont jamais été modernes.

Sans faire du fondamentalisme exemplatif, c’est juste un simple constat !!!!!!