Blog

Certains discours affirment que
la cause palestinienne ne serait pas une lutte politique mais une « religion de
substitution » inventée par l’Occident en quête d’icônes sacrificielles. Cette rhétorique,
séduisante sur le plan littéraire, masque en réalité un négationnisme implicite
: elle nie la réalité quotidienne vécue par des millions de Palestiniens.

Une souffrance bien réelle, pas
une mise en scène

La vie des Palestiniens à Gaza,
en Cisjordanie ou dans les camps de réfugiés n’a rien d’un mythe. Elle est
faite de bombardements, d’expropriations, de blocus, de déplacements forcés et
de violations documentées du droit international. Réduire ces réalités à de
simples « images médiatiques » ou à un « culte émotionnel » revient à effacer
l’histoire et la dignité d’un peuple.

Déshumaniser pour délégitimer

Présenter le Palestinien comme
une « icône » ou un « enfant Jésus postmoderne » n’est pas anodin. C’est un
procédé rhétorique qui déshumanise et transforme une lutte nationale légitime
en fable occidentale. Le danger est clair : toute critique de l’occupation
israélienne se retrouve ainsi disqualifiée comme irrationnelle ou fanatique.

La cause palestinienne : une
lutte universelle pour la justice

La cause palestinienne n’est pas
une invention. Elle s’inscrit dans la continuité des luttes pour
l’autodétermination, l’égalité des droits et la dignité humaine. Dire « Free
Palestine » n’est pas un slogan religieux, mais une revendication politique, universelle
et profondément humaine.

Pourquoi ce déni est dangereux

Refuser de reconnaître la
souffrance du peuple palestinien, c’est : banaliser l’oppression et
l’injustice, invisibilité les victimes et empêcher toute solution politique
juste et durable.

Derrière chaque image d’un enfant
sous les décombres, il n’y a pas un symbole instrumentalisé, mais une vie
brisée, une famille détruite, une communauté en deuil.

La véritable obscurité n’est pas
dans le « culte palestinien », mais dans le déni de l’évidence. Le peuple
palestinien n’est pas une icône fabriquée : il est un peuple en lutte pour ses
droits. Reconnaître sa souffrance n’est pas céder à une religion, mais affirmer
notre humanité. C’est exaspérant. On ne se fait pas aimer comme ça.

Le culte du sionisme, jamais
coupable, jamais responsable, est un prétexte évident. Il s’accompagne d’un
mépris total pour le Palestinien réel, d’une indifférence absolue pour ses
souffrances, quand elles viennent d’Israël, d’une indifférence totale pour ses
intérêts les plus évidents. Ce n’est pas un être humain, c’est une idole, et on
s’en sert comme d’une arme.   En somme il
s’agit de venger l’homme moyen qui n’est pas heureux en lui expliquant qu’il
est victime du coupable universel, bien commode au fond. Sans compter les snobs
et les suiveurs, qui pensent selon la mode. En somme, tout continue à bobiner
comme d’ habitude.

Le sionisme, épousé en Europe par
tant de militants fanatisés et de people désireux de se montrer vertueux, n’est
plus une simple cause politique. Elle est devenue une religion, ou plutôt une
religion de substitution, apportant à ses croyants une lecture simpliste du
monde, divisé en bourreaux et victimes. Elle représente une foi obscure qui
piétine la raison humaine et empêche de voir le réel tel qu’il est.

Conclusion : Le déni de la souffrance palestinienne reste
 un mythe:  Trop souvent, la douleur palestinienne est relativisée, minimisée ou
niée.  Cette négation efface une
réalité humaine et politique dramatique.

Le « mythe » du déni : On
présente parfois la souffrance palestinienne comme une invention, une
exagération ou une stratégie politique.

Or, réduire une expérience collective de souffrance à un «
mythe » revient à déshumaniser tout un peuple.

 Les conséquences

Invisibilisation des victimes. Justification
de politiques violentes. Polarisation accrue du débat public.

Réaffirmer une vérité simple

Reconnaître la souffrance
palestinienne ne signifie pas adhérer à une idéologie. C’est un acte d’humanité,
préalable à toute justice et toute paix.

Un dernier mot :

«Reconnaître
la souffrance palestinienne, ce n’est pas céder à un culte : c’est affirmer
notre humanité »

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet                                                                                                           
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient
comme ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

Introduction

Dans le
débat public contemporain, l’accusation d’antisémitisme joue un rôle central
dans la protection contre les propos haineux visant les personnes de confession
ou d’origine juive. Toutefois, certains observateurs soulignent que cette
accusation, lorsqu’elle est utilisée de manière abusive, peut servir à
disqualifier des critiques légitimes, notamment lorsqu’elles portent sur des
politiques gouvernementales, des acteurs économiques ou des institutions
identifiées comme juives ou pro-israéliennes. Cette situation soulève la
question délicate de l’équilibre entre la lutte contre le racisme et la
préservation de la liberté d’expression.

Antisémitisme : définition et cadre légal

L’antisémitisme
se définit comme toute hostilité ou discrimination envers les Juifs en tant que
groupe ethnique ou religieux. En France, il est fermement condamné par la loi
(loi du 29 juillet 1881 et loi Gayssot de 1990), et les pouvoirs publics
s’engagent à le combattre activement.
Toutefois, cette lutte doit s’inscrire dans un cadre clair, afin d’éviter les
amalgames entre critique légitime et discours de haine.

Les formes possibles d’un usage excessif

L’usage
abusif de l’accusation d’antisémitisme peut se manifester dans plusieurs
contextes :

• Assimilation de la critique
  d’une politique de l’État d’Israël à de l’antisémitisme.
• Disqualification d’analyses
  portant sur l’influence de lobbies ou de réseaux d’intérêts.
• Utilisation stratégique de
  l’accusation pour interrompre ou empêcher un débat contradictoire.

Dans ces cas, la confusion entre identité religieuse
ou ethnique et position politique peut entraîner une restriction de la liberté
d’expression. L’antisémitisme est cependant une notion très bizarre. Elle est aujourd’hui
assénée tous azimuts sur les critiques du capitalisme, de la haute banque, sur
les critiques de certains lobbies, sur les critiques du judaïsme, sur les
critiques du sionisme comme sur quasiment tous ceux qualifiés au préalable de
complotistes (ces derniers sont expulsés brutalement du genre humain). Quiconque
regarde ce qui se cache dans les coulisses, dirait-on, est nécessairement
antisémite, parfois fou et complotiste en prime.

La moindre compassion à l’égard du peuple palestinien
martyrisé, nié dans son existence, exclu de tout droit humain, est interdite.
Du reste, tant les anonymes que les personnalités qui ont protesté contre les
crimes de Netanyahu ont souvent été poursuivis pour incitation à la haine
raciale et apologie de terrorisme.

Enjeux démocratiques et sociétaux

La lutte
contre l’antisémitisme est indispensable et doit rester prioritaire pour
préserver le vivre-ensemble. Cependant, lorsque l’accusation devient un outil
de protection d’intérêts particuliers plutôt qu’un moyen de combattre la haine,
elle risque d’affaiblir sa légitimité. À long terme, cette dérive peut générer
un climat de méfiance et nourrir des ressentiments, ce qui va à l’encontre de
l’objectif initial.

Vers une clarification des critères

Afin de
préserver à la fois la lutte contre l’antisémitisme et la liberté d’expression,
il est nécessaire de clarifier les critères qui permettent de distinguer :

1. La critique légitime : portant sur des faits, des
   décisions politiques, ou des acteurs identifiables, avec arguments
   vérifiables.
2. Le discours antisémite : visant un groupe dans son
   ensemble en raison de son appartenance ethnique ou religieuse.

Cette
distinction est essentielle pour éviter les amalgames et garantir un débat
public sain.

Conclusion

Plus Israël agit militairement, plus
il détruit, tue et affame, plus ses autorités s’empressent de taxer
d’antisémitisme toute personne émettant quelque critique à leur endroit.
Souvent l’utilisation de ce redoutable anathème s’effectue avant
l’intensification des frappes de Tsahal. 
Néanmoins cette accusation éhontée d’antisémitisme, destinée à foudroyer
l’insolent en l’extrayant de la société conforme, en le marginalisant, en
l’essentialisant, en le dégradant devant l’opinion, en le délégitimant, en le
discréditant, en définitive en lui interdisant de parler, en lui coupant l’accès
à tout media, est une arme qui est également maniée très régulièrement par les
agents du sionisme international en Occident en particulier. Et cette arme est
d’autant plus redoutable qu’elle laisse une trace indélébile sur l’identité de
l’individu qui fut ciblé, à tort ou à raison, par cette accusation
d’antisémitisme. 

Protéger la société contre l’antisémitisme est un
impératif moral et juridique. Mais cet impératif ne doit pas servir à museler
toute contestation. La vigilance consiste à condamner fermement les propos
haineux tout en préservant la possibilité d’une critique libre et argumentée
des politiques ou institutions, quelle que soit leur affiliation. Ce n’étaient que des vociférations
de protestation envers une vérité historique qui tombe sous le sens. L’histoire
des juifs est à l’image de ceux-ci, mêlant le pire et le meilleur, dans cette
société ethniquement cloisonnée, seules les minorités ont le droit de
revendiquer leur identité. Le juif a encore des efforts à faire. Quant à
hurler en permanence à l’antisémitisme, Venir ensuite sangloter contre une
certaine exclusion, après avoir tout fait pour s’affirmer différent, relève
alors de la plus profonde hypocrisie, c’est à la fois dégueulasse et indigne.

Adieu ô peuple élu ! Un jour la
Palestine va probablement devenir judenrein!

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

Introduction :

Le sujet, c’est bien cette sordide dérive de l’extrême
droite,  y compris dans sa composante
dite juive. Les fachos, identitaires ou d’autres obédiences, qui sont tous coutumiers
de la fabrication de faux, au lancement de discours identique aux Nazis sur les
juifs de l’époque avec ceux de la fachosphère Zemmour&Cie sur les Immigrés
et les musulmans en particulier.

Le très Français Zemmour (Juif de négation) pour incarner
cette identité française conspuée, tout ça simplement parce qu’il aime
passionnément la France et sauver la France envers et contre tout. C’est ça,
l’universalisme français, qui se moque des origines mais s’attache au partage
d’un amour pour la France. C’est
ça la France! Toujours des héritiers des idéologues suprématistes. 

Eh oui, La salamandre Zemmour est un être habile et glissant,
il n’a pas le souci de la vérité  et
surtout celui des intérêts de sa tribu. L’ennui c’est que ce caractère d Zorba
le Grec  en l’absence de compassion ne se
complète pas chez lui par une grande virilité physique (euphémisme).

Comme un courageux soldat de Tsahal, Zemmour hystérise le
foulard, il admet le cas par cas, en généralisant on passe à côté de certaines
libertés fondamentales, Zemour n’en a que faire, il s’en sert comme un étendard
pour ses soumis. La cohérence est la mesure de la vérité, zemour prend l’eau de
partout pour peu qu’on gratte. Personne n’est pour que des clandestins débarquent,
zemour n’a rien inventé, Zemour est un produit médiatique pour mettre sous
tension les français qui au final admettront tout et n’importe quoi concernant
le bien être, leurs acquis sociaux etc…

C’est la continuité de la banque par un discours
nationaliste, mais économiquement mondialiste quoi qu’il en dise, ces positions
même quand ils les abois ne font que remonter cet arnaque.  , il est chargé de mettre au niveau des
caniveaux l’islam, ensuite remonter les uns contre les autres sur des sujets
ultra intime qui n’ont aucune prise sur l’UE ou les organisateurs de ce
mondialisme, simplement dézinguer la France, puissance atomique.

Ils ont dézingué le christianisme Ils prêchent la «
protection des chrétiens », mais restent silencieux quand Israël leur crache
dessus et bombarde, détruit leurs églises à Gaza. Ils se gargarisent de la
France, nation de culture «judéo» chrétienne, mais ignorent les chrétiens
persécutés et tués en Terre Sainte. Pourquoi ? Parce qu’ils sont à la solde de
Tel-Aviv, prêts à fermer les yeux sur les injustices pour préserver leurs
alliances politiques et économiques. Leur hypocrisie sert des intérêts
géopolitiques, sacrifiant les valeurs chrétiennes qu’ils prétendent défendre
sur l’autel de la realpolitik.

Les fachos, identitaires ou d’autres obédiences (CRIF et
 Elnet) sont des groupes de pression à
l’échelle européenne et ils ne s’en cachent pas, sont coutumiers de la
fabrication de faux, au lancement de discours identique aux Nazis sur les juifs
de l’époque avec ceux de la fachosphère Zemmour&Cie sur les Arabes et les
musulmans en particulier. Derrière les slogans, derrière les drapeaux, il n’y
aura que la jouissance cynique d’une caste qui se repaît du malheur des
Français. Hypocrites, déviants, ils appellent ça engagement. Cela ne mérite pas
de débat, mais un châtiment. Ce cancer diabolique enfanté par les deux plus
grands ennemis de la France : la perfide Albion (Royaume-Uni)  et l’empire maçonnique des États-Unis.

Le débat public sur Éric Zemmour, l’immigration et le rôle
des institutions juives en France a récemment été relancé par un article au ton
polémique, afin de dépasser les caricatures. Mais cela éclairerait peut être
ceux qui s’imaginent encore que Moïse Zemmour les guideraient vers la terre
promise d’une France purifiée de ses parasites Musulmans.

Derrière les slogans, derrière les drapeaux, il n’y aura que
la jouissance cynique d’une caste qui se repaît du malheur des Français.
Hypocrites, déviants, ils appellent ça engagement. Exactement, et nous savons
tous qui nous ne pouvons pas citer ! Qui contrôle les médias, qui fait chanter
les pays avec les banques et le trafic d’influence. Bref Une belle diversion.

La meilleure diversion c’est d’agiter « les Frères Musulmans
» pour éviter de parler de ceux qui verrouillent réellement les leviers du
pouvoir La question est : cet écran de fumée fonctionnera jusqu’à quand ?

Toute a fait ce n’est qu’un drapeau agité pour dévier le
regard…. Aujourd’hui les sionistes ont pris le contrôle de la France en se
pistonnant aux postes clés.Cela ne mérite pas de débat, mais un châtiment.

Diversité
politique au sein du judaïsme français

Le judaïsme français ne constitue pas un bloc monolithique.
Les estimations avancent environ 500 000 personnes d’origines, de pratiques
religieuses et d’opinions politiques variées. Certaines soutiennent Éric
Zemmour, d’autres s’y opposent, et beaucoup restent à distance du débat. Les
institutions comme le CRIF ou le grand rabbinat représentent un cadre de
dialogue avec les pouvoirs publics sur 
leurs valeurs, qui sont celles du Talmud »  avec une large autorité
pour parler « au nom » de tous les juifs de France. Cette d’acceptation et
d’adhésion  internes est confirmée par les
débats repris par les médias communautaires.

Personne parmi les érudits qui ont étudié le judaïsme dans le
monde occidental n’ignore que les textes et principes qui déterminent le judaïsme  depuis l’écriture du Talmud sont totalement
incompatibles avec les systèmes démocratiques occidentaux. Seuls les imbéciles
du monde politique tel un adhérant au 
CRIF qui affirmait le contraire sans avoir jamais ouvert un Talmud
prétendent le contraire, pour mieux tenter, avec de gros sabots, de récupérer
des voix juives dans leur délire clientéliste,.

Et il est inutile de finasser pour avoir l’air érudit en
dissociant telle école juive d’une autre, puisque le seul texte de base,
supposé divin, est l’unique référence du judaïsme réel, c’est-à-dire pas
fantasmé par des occidentaux bêlants ou des juifs menteurs. Un livre qui
déclare la guerre au monde  non juif,
doit être interdit d’enseignement et ses prédicateurs expulsés,  Dès lors, si des immigrés d’origine musulmane
veulent vivre parmi nous parce qu’ils ont fui l’islam ils sont les bienvenus (
s’il reste de la place chez nous ), par contre les immigrés qui se réclament de
l’islam doivent être expulsés ou interdits de toute visibilité en tant que
musulmans, ce qui revient à fermer les mosquées par exemple et refuser toute
forme d’accommodement du genre abattage halal.

Le rôle réel
du CRIF et des institutions

Dans une France asservie,
paralysée et occupée, le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) est avant
tout un interlocuteur institutionnel de l’État, non une instance de contrôle
politique.

Ses prises de position, notamment lors du
dîner annuel, font souvent débat — y compris au sein de la communauté. De
nombreuses voix internes critiquent ses choix d’invités ou sa manière de
communiquer. Assimiler ces positions à une manœuvre politique coordonnée avec
l’État est réducteur et ne reflète pas la complexité des rapports entre
institutions juives, pouvoirs publics et société civile.

Dans la veule
soumission à un puissant lobby  Le CRIF et ses
amis, ou ses obligés, ne peuvent rien contre le tsunami de réactions au
génocide des Palestiniens opéré par le pouvoir militaire ultraraciste de
Tel-Aviv. Ce n’est même pas la peine de lutter, sinon dire qu’il fait beau
quand il pleut, que le Hamas est responsable des 60 000 à
100 000 morts de Gaza, ou que seuls les soldats israéliens dans Gaza
sont victimes de génocide.

Le mensonge israélite
est une mouche sur le derrière d’éléphant de la réalité avec une  réelle influence sur
la mouvance populiste à la Zemmour, à la Knafo, à la Marion Maréchal, à la
CNews). 

La Shoah : un sujet qui exige rigueur, comme Gaza

La mémoire de la Shoah, inscrite dans l’histoire nationale et
internationale, n’appartient à aucun courant politique. Accuser des
institutions de « manipuler » cette mémoire pour des objectifs électoraux est
une affirmation grave, qui nécessite des preuves solides et vérifiées. La
recherche historique sur la Shoah et ses usages en politique est un domaine
complexe, traité par des historiens comme Annette Wieviorka ou Henry Rousso,
qui insistent sur la nécessité d’éviter les instrumentalisations — de part et
d’autre. L’histoire des juifs nous apprend que ce qui a énerve
les Egyptiens, les Romains, les Babyloniens, les Perses, l’Eglise Catholique et
son Juif Perfide, les Musulmans, les Espagnols, les Nazis et les Soviétiques
continue a énerver le monde entier aujourd’hui  Tous ont voulu
exterminer, expulser, faire disparaître, dénoncer les Juifs…

Le principal problème est qu’on nous martèle avec la
Shoah et à chercher à en faire les victimes de l’histoire, pour tomber dans la
rhétorique d’essayer de nous expliquer que la souffrance des juifs a été
supérieure et que ça justifie plein de choses. Comme par exemple, ce type de
comportement,   parce qu’ils sont juifs qu’ils volent la terre des
autres avec l’excuse classique : « C’est dieu qui m’a donné cette
Terre », suffisamment médiatisé ou enseigné.

En insistant lourdement sur la Shoah, le sionisme mène
un but éminemment politique pour l’entité israélienne qui doit faire oublier sa
désastreuse image raciste et colonialiste. Que dire ? Même si ça choque
quelques-uns, c’est du même ordre que Gaza : détruire pour détruire, tuer
pour tuer, 

OK pour parler de la Shoah mais alors il faut parler
du génocide, et il se perpètre toujours dans l’indifférence quasi générale, à
Gaza.

 Gaza : l’extermination de
toutes les petites Ann Frank de la bande de Gaza !
 Shoah par balle
 Shoah par feu –
Holocauste
 Shoah par bombe
 Shoah par faim et soif.

En fait, on
l’a compris, c’est tout pour Israël, rien pour les autres. Tout pour les Juifs,
rien pour les goyim. Or, s’il est une entité criminelle qui pratique depuis sa
genèse et jusqu’à aujourd’hui un terrorisme d’Erat, c’est bien l’Eretz.

Immigration et antisémitisme : un débat complexe

Il est incontestable que Antisémite soit à la
mode, ça l’est devenu à partir du moment où la politique israélienne d’extrême
droite (CRIF et consorts) a eu besoin de contrôler la liberté d’expression dans
les médias occidentaux pour accélérer son projet de destruction de la nation
palestinienne et de colonisation totale de la Palestine. Cependant, réduire la question à un
affrontement communautaire ignore la multiplicité des causes : tensions
géopolitiques, crispations identitaires, fracture sociale.

La politique migratoire et la lutte contre
l’antisémitisme doivent être discutées avec rigueur et nuances, afin d’éviter
que des groupes entiers soient stigmatisés.

Ce guidage par une minorité dite éclairée a des
relents de paternalisme despotique qui trouve peu d’écho auprès d’un peuple
d’élite historique aux réalisations grandioses et d’une insubmersible
irrévérence : le panache français est peu réceptif aux génuflexions
imposées par une escorte non sollicitée.

Aujourd’hui, les juifs en France sont une communauté,
un parti politique, une synagogue, un lobby, un club, une société secrète
et  tout cela. Ils  ont en
commun  l’origine,  les croyances, la classe
sociale,  les opinions  les comportements. Ce qui est
moyenâgeux, c’est lorsque le fait communautaire implique un isolement dans des
modes de vie, un repli sur soi dans des relations sociales, à hurler en
permanence à l’antisémitisme, pour venir ensuite sangloter contre une certaine
exclusion, après avoir tout fait pour s’affirmer différent, relève alors de la
plus profonde hypocrisie, c’est à la fois dégueulasse et indigne, c’est dire
que le communautarisme juif en prenant son fantasme pour la réalité, ne cesse
de planifier de la revendication de droits religieux, des droits spécifiques
qui priment sur les droits sociétales de toute un  pays afin de se
préserver de toute influence.

Conclusion : pour un débat apaisé et factuel

Critiquer le CRIF, le grand rabbinat ou toute autre
institution est un droit humain  et démocratique.
Tout en évitant  les amalgames et les
généralisations, surtout lorsqu’elle concerne des communautés minoritaires. Le
débat sur l’immigration, la mémoire et le rôle des institutions mérite d’être
mené avec nuance, afin que les désaccords ne dégénèrent pas en hostilité ou en
accusations globalisantes.

Aujourd’hui, il faut dé-sioniser le monde, en
commençant par la France devenue un pitoyable Sionistan aux ordres de pervers
suprémacistes/racialistes/expansionnistes et aujourd’hui génocidaires :
ceux que le grand penseur Juif israélien Leibowitz qualifiait de judéo-nazis avec
tant de pertinence ! La dé-sionisation ne relève donc pas de
l’utopie, mais du simple fait de ne pas se tromper d’ennemi,  plutôt que de se laisser manipuler par les
medias aux ordres des sionistes.

Quant à hurler en permanence à l’antisémitisme, Venir
ensuite sangloter contre une certaine exclusion, après avoir tout fait pour
s’affirmer différent, relève alors de la plus profonde hypocrisie, c’est à la
fois dégueulasse et indigne.

Adieu ô peuple élu la Palestine va probablement
devenir judenrein!

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »

https://kadertahri.blogspot.com/

Une stratégie militaire controversée

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou
présente son plan pour Gaza comme prudent et pragmatique. Pourtant, derrière ce
discours se cache, selon de nombreux observateurs, une stratégie visant à
prolonger l’occupation militaire et à consolider le contrôle sur le territoire.

Depuis des décennies, les politiques menées en
Cisjordanie ont suivi le même schéma : expansion discrète, négociations gelées,
justifications sécuritaires répétées. Gaza semble aujourd’hui sur la même
trajectoire.

Benjamin
Netanyahou est accusé par ses détracteurs d’entretenir un état de guerre
permanent.
Les critiques soulignent :

• Son double langage : un
  discours rassurant à l’international, un autre plus radical en interne.
• Une absence de
  responsabilité politique face aux échecs militaires et diplomatiques.
• Une stratégie électorale
  basée sur la peur et le nationalisme.

L’objectif,
selon ces voix critiques, n’est pas la paix, mais la prolongation du conflit
pour renforcer sa position politique.

Des accusations graves : nettoyage ethnique et crimes
de guerre

Plusieurs
organisations de défense des droits humains dénoncent ce qu’elles qualifient de
politique d’expulsion et de destruction systématique à Gaza et en
Cisjordanie.
Les méthodes accusées incluent :

• Le déplacement forcé de
  populations.
• Les bombardements massifs en
  zones civiles.
• Le blocage de l’aide
  humanitaire.

Ces
pratiques, largement documentées, suscitent une condamnation internationale
croissante.

Conséquences pour la société israélienne

Si
Netanyahou est le visage de cette politique, ses opposants estiment qu’une
partie significative de la société israélienne soutient — ou tolère — ces
actions.
Les divisions internes se creusent :

• Une minorité militante
  anti-occupation.
• Une majorité silencieuse ou
  favorable aux actions du gouvernement.
• Des tensions croissantes entre
  impératifs sécuritaires et respect du droit international.

Quel avenir pour Gaza et la paix au Proche-Orient ?

La question
centrale reste : les Israéliens peuvent-ils se libérer de l’occupation et
reconnaître les droits humains des Palestiniens ?
Sans changement politique majeur, l’occupation pourrait s’intensifier, rendant
tout règlement pacifique encore plus lointain.
La communauté internationale, quant à elle, devra choisir entre la passivité et
une action diplomatique ferme pour éviter un nouvel épisode tragique dans
l’histoire de la région.

 Kader Tahri

Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont,
mais refuser qu’elles soient comme ça.
»

https://kadertahri.blogspot.com/

Comme disait
l’illustre  Penseur juif israélien Leibowitz,
ils sont en train de causer la perte de la minorité de Juifs qui
s’opposent à cette barbarie, totalement injustifiable/criminelle/amorale, et
qui va être prise dans le tsunami de mépris et de haine se répandant contre les
raclures sionistes à vitesse exponentielle et dans le monde entier !!

Quant à
cet Holocauste 2.0 du
peuple palestinien perpétré par des criminels de guerre sur sa terre ancestrale
– au vu et au su du monde entier… – il devra être jugé de la même façon que
le fut celui qui fut perpétré en secret il y a plus de 80 ans, et tous les
coupables condamnés de la même façon, si le monde d’aujourd’hui veut retrouver
un semblant d’Honneur, après s’être vautré dans le déshonneur et la lâcheté
criminels depuis si longtemps déjà !

Pas un mot sur les
annexions en Cisjordanie, pas un mot sur la violence des colons, ni sur le
massacre de Palestiniens innocents en Cisjordanie. Tout est à blâmer pour les
Palestiniens qui ne se comportent pas en victimes parfaites

Contexte du conflit Israël–Gaza  

Encore une fois :
Israël est né de l’acquisition de terres par la force, du nettoyage ethnique,
de l’apartheid et maintenant du génocide. De plus, elle a systématiquement
détruit la diversité juive en imposant une langue et une culture artificielles.
Elle présente toutes les caractéristiques d’un régime totalitaire sans
équivalent dans la région. Pas plus de huit décennies sans interruption.

Le sionisme, depuis
Herzl, repose sur un concept raciste, prétendant explicitement résoudre le
problème des Juifs. il divise les humains selon des critères mythologiques créés par l’homme.
L’État explicitement sioniste ne naît pas, il est construit et bâti sur des
terres ethniquement nettoyées et volées ; il est intrinsèquement criminel,
il  constitue un environnement hostile que les
Palestiniens sont tenus à :

Vivre dans la peur
d’être arrêté par des soldats de Tsahal sans qu’on lui donne une raison et
qu’on le jette dans une prison où les détenus sont régulièrement torturés.

Vivre dans la peur de
voir des colons violents commettre des crimes sans que les autorités chargées
de faire respecter la loi ne réagissent.

Vivre dans la peur que
les bombes israéliennes détruisent sa résidence.

Vivre dans la peur d’une
roquette lancée depuis Gaza déchirant le toit de quelqu’un.

Vivre dans la peur d’une
bombe qui explose dans un bus transportant son enfant.

Depuis octobre 2023, les affrontements
entre Israël et le Hamas se sont intensifiés, provoquant un nombre élevé de
victimes civiles et militaires. Les attaques du 7 octobre ont fait plus de 1
100 morts côté israélien, dont civils et militaires. En réponse, l’armée
israélienne a mené une série d’opérations militaires à Gaza, entraînant des
destructions massives et un bilan humain très lourd.

Bilan humain et données contradictoires : Victimes civiles et militaires

Selon l’ONU et diverses ONG, des milliers
de Palestiniens ont été tués depuis le début des bombardements, dont une
proportion importante d’enfants, de femmes et de personnes âgées. Côté
israélien, les pertes concernent à la fois des civils et des soldats de Tsahal.
Au moment où Tsahal, l’armée la plus morale et la plus courageuse du monde,
abat un enfant palestinien (un futur terroriste) toutes les heures, l’Occident prend
sa plume pour défendre l’idée enfouie d’Israël comme État juif et démocratique.

Estimations des combattants du Hamas

L’armée israélienne affirme avoir éliminé
ou capturé plusieurs dizaines de milliers de combattants. Cependant, des
observateurs internationaux notent un écart entre ces chiffres et la poursuite
des combats. Cette disparité statistique alimente le débat sur la fiabilité des
bilans militaires.

Rappel : sur les 1
139 personnes tuées le 7 octobre :
 un tiers (379) étaient
des militaires d’active de Tsahal et des services de sécurité,
 95 % des deux tiers
restants étaient des adultes israéliens (anciens militaires de Tsahal et
réservistes),
 nombre d’entre eux ont
été tués par la glorieuse Tsahal…

C’est vrai qu’en France,
on se sent 100 % solidaires de ceux qui tuent principalement des femmes,
des enfants et des malades, sans oublier les affamés qu’avec les combattants pardon,
les terroristes du Hamas, c’est une autre paire de manches : Israël est
censé en avoir éliminé un énorme paquet :

En janvier 2025, le
Jerusalem Post affirmait que les chiffres concernant les premières estimations
israéliennes des forces du Hamas ne concordaient pas. En octobre 2023,
l’armée israélienne estimait le Hamas à 25 000 combattants ; en
2024, elle rapportait avoir tué 17 000 à 20 000 combattants,
blessé 14 000 à 16 000 autres et capturé 6 000. Pourtant, en
janvier, elle affirmait qu’il restait encore 12 000 à
23 000 combattants. Pour corriger cette divergence, l’armée
israélienne a révisé son estimation d’octobre 2023 à 40 000 et a
déclaré que le Hamas avait dû en recruter des milliers de plus. (Wikipédia en
anglais)

Les médias et les
dirigeants israéliens mentent tellement sur leurs victoires qu’ils se sont pris
les pieds dans le tapis. À les entendre, 42 000 combattants… pardon,
terroristes ont été éliminés, soit tués, soit blessés, soit capturés. Mais
alors, pourquoi les combats se poursuivent-ils, et d’où viennent les nouveaux
combattants pardon, terroristes ?

Les enjeux du droit international

Le droit international humanitaire, inscrit dans les Conventions de Genève,
interdit les attaques délibérées contre les civils. De nombreuses
organisations, dont Amnesty International et Human Rights Watch, appellent à
enquêter sur d’éventuelles violations par toutes les parties au conflit.

Parmi les accusations, on retrouve :

• L’usage disproportionné de la
  force
• Les attaques contre des
  infrastructures civiles (hôpitaux, écoles)
• Le blocus total entravant
  l’accès à l’aide humanitaire

Répercussions géopolitiques et
diplomatiques

• Isolement diplomatique
  croissant d’Israël auprès de certains alliés
• Fractures au sein des pays
  arabes quant à la réponse à apporter
• Mobilisation de la société
  civile internationale pour des cessez-le-feu

S’opposer
au génocide des Palestiniens, si on a bien compris sa démonstration, c’est
accélérer le suicide civilisationnel de l’Occident, dont Israël serait la
première, ou la dernière barrière. La sauvegarde de la démocratie israélienne
vaut bien un génocide. Quand Israël aura écrasé sous les bombes tout le
Proche-Orient, notre civilisation sera sauvée. Vivement la mort du dernier
Palestinien !

Des États comme l’Australie, l’Allemagne, l’Italie, la Nouvelle-Zélande et
le Royaume-Uni ont exprimé leur opposition à une occupation prolongée de Gaza.

La sortie de crise passera par :

• La reconnaissance mutuelle des
  droits fondamentaux
• L’arrêt des attaques contre les
  civils
• Un cadre diplomatique
  garantissant la sécurité des deux peuples

Sans dialogue politique, le risque est de voir le conflit s’enliser et les
tensions régionales s’aggraver.

Kader Tahri
Chroniqueur engagé, observateur inquiet
« Il faut dire les choses comme elles sont, mais refuser qu’elles soient comme
ça. »